網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
藍綠雙方請別再拿台獨訴求來欺騙我們的選票了!謝謝~
2015/04/14 14:25:34瀏覽1706|回應13|推薦19
前言:

因為不敢掠美,
所以我必須先行聲明,

如下觀點,
是我綜合各家說法,
其中也包括兩岸學者及人民,
以及我自己的觀察現勢而來的綜合印象與判斷。

之所以不特定意見來源的個人身份,
是因為我認為我沒有權利在未獲當事人同意之下揭露意見來源,
除非是他們自己願意公開。

各位不管是藍是綠,
如果看了覺得太麻辣,
右腦的感性情感,
受到挑戰而感到如坐針氈,坐立難安,
我感到很抱歉!

如果我們的立場南轅北轍,
那麼就為了這個該有的人間現象而開心吧!
連自己家人的想法,都可以貌合神離,
則大家想法不同,
才是正常的現象。

但是如果觀點相近,
那麼我更感到珍惜,
因為茫茫人海知音難尋,
豈不快哉!!


情感(fu),
是難以用理性算計的邏輯來加以面對的,
這個深植於我們的基因,此之謂人性。

我的意思是,
如果各位覺得情感受到了某種程度的衝擊,
應該加以反思這種衝擊究竟來自何處??


就好像我們的父母對我們的的愛,是不需要任何實際理由的!
一但有了理性算計,這樣的親情就不純了,
我們的大腦構造的感情運作就是如此:

『情感先行,理性在後~』



曾經,
因為我在抽煙的相關討論的文章中,
秀出老煙槍的實際照片,請參
http://www.twwiki.com/uploads/wiki/94/3c/690032_0.jpg

這位網友覺得自己的情感受到傷害,
指控受到精神霸凌!

各位可以看看並且想想,
這樣的指控合不合理?


我回答:

那麼當年電視新聞報導廖風德內政部長上任之前,
爬山時心肌梗塞猝死在山上,因而與內政部長一職失之交臂。
對於心血管疾病的人,是否可以因而主張,
電視新聞讓其自身情感受到傷害,
因為這樣的新聞使其暴露在自身也是心肌梗塞猝死的高風險的焦慮中,
而得以主張自己受到了新聞記者的精神霸凌?
值得深思!



有網友曾經在他處對我說:『人言可畏』,
確實是!
曾參殺人,豈是空穴來風?

然而如此的邏輯,
那麼世界哪有什麼冤獄?

正好相反,
當代之前的世界充滿了冤獄,
就連現代可能也不遑多讓!

我推定這位網友的此言,
很顯然出自善意提醒,
而非抹黑批評,
我也希望藉這個機會衷心感謝他(她),

然而當時我並沒有多做解釋,
原因是因為我相信,這位不具名的網友,有自己的判斷能力!
對於刻意惡意抹黑攻擊,不會徒然人云亦云、隨波逐流的輕率。


面對各路網友
(因為我批評執政黨遠多於在野黨,所以其實幾乎是清一色來自於藍營)的潑糞抹黑,
面對很多這種刻意的與事實不符的卑劣手段,
我們是否應該選擇投降閉嘴,以讓其得以遂行其抹黑藉以打壓的惡意目的?

極權社會就有這種特徵!


我覺得我們的開國者犧牲自己的生命,難道就是為了建立一個集權國家,
以及換來一堆刻意抹黑者、與對抹黑者低頭屈服的國民?

這樣的國家,會是我們的天堂樂園嗎?
難道,這就是諸如林覺民、秋瑾、譚嗣同等戊戌六君子及其他先烈們,
這些當年的社會精英們願意放棄自己的大好前程,犧牲自己的生命及家庭,
所希望換來的新中國嗎?

如果我們真的這麼做了,真的對得起這些為了我們而橫屍法場的先烈們嗎?

一個憂讒畏譏的人,心理素質不夠堅強,
我!
也曾經為了網友的抹黑而懷憂喪志。
然而懷憂喪志正好被正中下懷,
親痛仇快,不是嗎?


『千夫所指』的確就像化骨綿掌,
足以讓一個人抑鬱而終,而且還驗不出傷~

魯迅說,『冷眼面對千夫指』,
這是真正身為中國人該有的氣魄,
孟子曰:『吾善養浩然之氣』,
文天祥曰:『天地有正氣,雜然賦流形』
這才是司馬遷所張揚的中國人該有的價值觀。


然而,還在嗎?
中國人在元明清八百年來,
被訓練成明哲保身、各人自掃門前雪,死道友不死貧道(翻成白話,叫做讓別人當自己的替死鬼!)的民族,
反抗者早已被血洗滅族,留下來的事實上都是當年的投降者,
我們大家全都是!不是的早已身首異處了。
只是這樣的事實大大傷害了我們的感情,讓人難以正面逼視。

知識分子委身權貴求全、或乾脆下海為虎作倀,
先秦那種不折腰的氣度早不复見,
自稱奴才、下跪、磕頭的,才是人稱俊傑的識時務者,才配當官,以為牧民。

而這也是我們這個世道所追求的價值,
對於知識分子的期待嗎?


文天祥與史可法、、等,
如果生在今天這個時代,
將只會是不識時務、不識大體、
跟大時代無知對作的民族小孬孬,
是沒有民族大義、破壞中國國家團結統一的歷史罪人!
身死法場,是彰顯國家統一的最高價值,
為此沒有任何人可以擋路。


我曾經問一個網友:
大秦帝國威風八面,身為大秦帝國的一份子,該有多麼神氣,
就如同今天的美國人一樣,

可是,
站在人民立場,這些黔首百姓生活在高壓統治中,
對人民而言究竟是福還是禍?

聽說美國作為帝國主義的國家,
只是會欺壓他國人民而已,對於自己國民可是很好的!


我不禁想到,
那麼中國呢?




以一個自己曾經身為傳統歷史教育所形塑的憤青過來人實際經驗,
這種心情我完全可以理解體會,
因為我自己就曾經親身一步一腳印地走過這一段。


然而我認為,
『己所不欲、勿施於人』,
才是與他人共同前進的最重要的一步,

面對自己是如此,面對他人也是如此;

面對個人是如此,而面對個人集合而成的群體(國家),
因為加上了更多民族主義的群眾情感效應,
更應該如履薄冰,謹慎小心!



我的發言常常用問號,
是要效法蘇格拉底的產婆術,
挑戰神經(情感)。
而情感受到衝擊挑戰,
是反思而成長不可或缺的關鍵一步,

躲在溫室裡不受挑戰的觀念,
跟溫室裡的養尊處優的花朵一般,
久而久之,
只能不堪一擊,
會被狂風掃落葉般狂電,
摧枯拉朽,
一捏就碎!


拉拉雜雜說了一堆,正文卻還沒開始。
前言比正文還長,真是不好意思。


以下正文開始。

————————————————————————————————————————




民進黨難以實現台獨!





連剽悍的『美國軍政府台灣總督』陳水扁,
也不得不公開承認,
台灣搞不了台獨,辦不到就是辦不到,
我想台灣,
至此可以死了這條換裝掛牌上市的憨心眼,
坐下來面對台獨成為成本高到人民難以接受的事實。


再為此假議題內部吵吵鬧鬧,
只是為各方政治人物抬轎,
人民種稻,政客收割。


而空心菜呢,
則什麼屁也不敢放,
滑頭不敢表態,
一天到晚只想等著2016要撿屍!

明明去年還主張內閣制,
轉身一看自己大權在握,
自打嘴巴,藉口人民反對內閣制而轉向,
內閣制是否真的比較適合台灣姑且不論,
其將個人利益置於國家利益之上的心態表露無疑,
毫不隱晦,
則擔當會比馬英九有肩膀就可想而知了!
將來想要看到她會有什麼令人耳目一新的驚艷之舉,
無異緣木求魚。


中國方面不敢讓台灣獨立公投,
背後考量應該倒不是真的為了台灣之故,
因為台灣跟中國相比,
實在太小了,
養著台灣這個外部『敵人』,
可以當作對內訴求團結的工具,
不會輕言放棄。

惟應注意,
台灣仍然是一個符號,
是巨龍仍然受到美帝欺負的象徵符號!!

對於凝聚人民的各種工具,
訴諸仇恨,
遠遠比任何手段,
在凝聚人民更為有效!

這是領導者的鴉片,
難以戒斷。


中國雖然心知肚明,
台灣即便能夠舉辦獨立公投了,
以台灣歷經4百年的『留辮不留頭』的殖民訓練,
島內早已鍛煉出一股唯利是圖、見錢眼開的民族韌性,
社會上普遍笑貧不笑娼,
獨立公投即使實現,
以中國的文攻武嚇,
美國就算再度開來兩個航空母艦戰鬥群,
估計台灣獨立這麼決絕的道路,
料想也難以獲得多數人民通過。


台灣獨立公投要是辦了,
卻又功敗垂成,
台獨悲催的壓力鍋就暫時獲得舒緩解決,
再無訴求的正當性,
這就是當年蔡公投,
我懷疑受到美國壓力以外,
自己打自己耳光撤自己的案的原因。


美國屈服於中國霸權壓力,
不敢讓嘴裡掛的正義公理
(民族有自治自覺的權利)得到實現,難以自圓其說,
再拿台灣作為圍堵中國的工具與利益交換的籌碼,
去牽制中國的難度將大增,
除了冒著與中國開戰的風險,
不想讓自己偷雞不著蝕把米也是主因。



而綠營,則失去了著力點與意識形態的神主牌~
恐將隨著公投結果而崩盤,元氣大傷,
這就是蔡公投自己扯自己的後腿的真正原因。


至於中國,
也不能再拿台灣來要脅綁架自己人民,
中國的一個半世紀國恥仍猶在,
因此不可以讓『民族主義(對外仇恨外族主義)』的巨大能量,
被轉型轉化為魏京生這種『民主主義(對內監督政府施政)』的形態,
以免讓美日勢力撿了便宜繼續分化中國!


中國共產黨,

於私方面,
可以轉移掉中國人民對共產黨貪腐的關注壓力,
以空間換取時間,
爭取延長繼續大肆搜刮民脂民膏的賞味期。


在1989天安門學運之後,
這些中華人民共和國的革命戰將,開國元勳,
(現在已經由官二代及其子子孫孫接班),
由於失去永恆權力的安全感,
很多都設法取得
外國國籍,
把家人妻小及小三小四、放在國外,
以便自己可以隨時在內地情勢匹變之時,
立馬拋棄祖國投奔『自由新天地』去,
繼續確保享受當年革命成功的甜美果實。

此徵諸中國開國元勳八大家族,
仍然持續在大陸穩坐泰山,
一點都不受習近平打貪的影響。
各個富可敵國,連比爾蓋茲都成為小巫,
壟斷把持中國龐大的商業利益即可窺之,
中國現在的權貴資本主義路線,

參:
http://b5.secretchina.com/news/14/05/17/540914.html%E3%80%90%E8%B0%B7%E9%A2%A8%E3%80%91%E4%B8%AD%E5%85%B1%E8%85%90%E6%95%97%E6%AC%8A%E8%B2%B4%E5%AE%B6%E6%97%8F%E7%9F%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91


習近平的表面上公開說法是打貪,
像是玩真的,
以疏解人民對於厭惡貪腐政權的壓力,
然而更重要的是藉此立威,
並拔除教訓共產黨建國功勳(官二代、官三代)以外的家臣勢力騎到自己的頭上來,
這是『根正苗紅』的中國裙帶主義的悠久歷史傳統,
而朝鮮人民共和國,
作為中華文化的繼承者,
對於家天下的詮釋,
更是表現的淋漓盡致。


於公方面,
中國擔憂台灣獨立公投之後,
會擋不住蒙古、西藏、新疆跟進公投的聲浪,
造成種族矛盾表面化,
屆時落了個騎虎難下的兩難局面,
搞得鎮壓也不是,不鎮壓也不是,
燙手山芋放上檯面,
如此才是背後真正主因,
可謂一箭雙雕。

照理說中國勢力抬頭,
中國人應該感到開心才是,
然而尷尬的是,
中國卻以足以將台灣轟個稀巴爛程度的飛彈部署,
對著昔日自己『中國人不打中國人』掛在嘴邊的台灣人,

對此,台灣陷於尷尬境地,
台灣應該對此表達開心歡迎嗎?
我不禁想到曾經看過有如此比喻,

『用鈔票令你把腳打開,識相的話乖乖打開,』
不開的話扁你。

試想,一個女人不管進門與否,
一個魁梧多金的老公就因此取得隨時強暴自己的神聖不可侵犯的權力?
或許我的心態太食古不化,跟不上拜金主義當道的大時代。
不過,
我懷疑除了李敖明白道出,
現實世界還有多少人,
會真的這樣教育自己的女兒與子孫?!



美國顧著拿台灣當看門狗、兼收超額保護費,
對台灣任性地予取予求,貪得無厭,
卻眼睜睜看著地盤上的小弟,
正一步步被中國鯨吞蠶食,
一極多強地位逐漸受到挑戰,
銳鷹身旁奈何多出了巨龍酣睡,
既生鷹、何生龍?


遙想當年,
美國克林頓總統對江澤民總書記,
還敢不避諱地發射個飛彈,
炸了中國的南斯拉夫大使館,
然後再裝一副無辜模樣,
中國忍氣吞聲、蹈光養晦,
打落牙齒和血吞,
是之謂中國當代國恥!

身為華人,不管掛上中國國籍與否,
都不該忘記這種恥辱!

然而另一方面,
隨著馬齒徒長,
對歷史的興衰的興趣逐漸增加,
接觸越來越多中外世界各國學者的歷史書版本,
讓我發現好像未必就是我們從小被灌輸教育的如此這般,
很多的事情被掩蓋或加以改寫,
就連現代的照片也常常見到合成偽造,
不禁讓我覺得,
我們被教育的,
究竟有多少扭曲?

被打敗並不可恥,
從此內化屈服為自己的靈魂才是。
http://bbs.tianya.cn/m/post-50048-219-1.shtml


對於仍舊自認為中國人的我,
也不欣見中國,
在窮兵黷武之後,
卻追隨了日本明治維新之後的大東亞共榮圈的老路,
新瓶裝舊酒,
讓螳螂在後坐收漁翁之利。


中國歷史上在漢武帝之後時而出去攻打侵略外國人,
以此宣揚國威,
就跟日本後來做的事情一樣,
事實上一點也不東亞病夫,
以前我唸書的時候,
歷史課本教育我們這叫『雄才大略』,
是中國人的民族大英雄,
好像別人長在你旁邊本來就該取得被槍斃的資格地位,
比我們批判的日本右翼教科書寫的更加直白不諱,
這是令我納悶不解之處,


今日中國抬頭,
有錢有勢,
不再是東亞病貓,
立刻學起美國帝國霸權,
亞投銀誘之以利,是胡蘿蔔,身為中國人,我贊成,
M503、南海建軍劃地盤,是棒子,
很多人希望創造中國版的大東亞共榮圈,
從日本手中奪回中國的昔日萬朝進獻的拉風,
如此願望可以理解,
(想必日本右翼也是這麼希望吧?!)
真是人同此心,心同此理。
美國面對中國崛起,
焦躁心急之心可想而知。


於是司馬昭,
硬是藉著精銳戰鬥機F18落在(中國土地?)的台灣軍機場上,
如果看不懂這個動作的政治含義,
可以想想台灣,
現在可能讓中國的兩架最精銳戰機停在台灣的土地上嗎?

即便台灣如同國軍將領,
大家都是中國軍,
(言下之意,我的軍機場就是你的軍機場了?)
對此求之不得好了,
也不會獲得美國的點頭首肯。
美國以降落兩架精銳戰機這麼高度軍事政治敏感的大動作,
宣示台灣仍為美國禁臠的宗主權,
示威中國的意圖可謂路人皆知,
而台灣、中國、日本及其他世界國家焉有看不明白之理?

除了降落戰機之外,
美國對於中國會有什麼進一步反撲的動作,
兩個大國之間的博弈遊戲不會結束,
值得大家拭目以待。


話說日本緊,
戰後緊抱美國這個現代宗主國的大腿不放,
唯令是從,亦步亦趨,
溫馴乖巧,令人乍舌,
比台灣還要更加罔顧尊嚴,
換得美國對釣魚台的政治表態利益。


然國際情勢大勢所趨,
面對崛起的中國,
終有一日恐怕還是會變節轉身,
棄美而去,
只是回歸投奔亞洲新霸主中國的時日尚為久遠,
而遙不可期。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YUUDNYU&aid=22230423

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

cancan
等級:8
留言加入好友
名可名
2015/04/24 05:10
   所言有理。自己沒實力、一切免談。「亂馬之中射小鷹、渾身是膽虎中行、何時解放蓬萊島、盡在不言習近平」 作家 mku 的詩句
驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2015-04-26 13:04 回覆:

中國人不打中國人,是中國共產黨被中國國民黨追著打的時候所公開主張的。

現在國共情勢逆轉,我很好奇中國人到底是國仇優先還是家恨優先?

中國人開戰對象,究竟該先打日本人還是先打中國人?

我想,凡是日本人,應該都會主張先打中國人再說~


SJW
等級:7
留言加入好友
2015/04/19 14:27
如果我的理解正確,這篇文章主要是以負面因素來分析台獨不成氣候,也就是主觀上台灣人唯利是圖、見錢眼開、明哲保身、各人自掃門前雪,這樣的人民不敢。客觀上台獨一旦成功將讓中國共產黨失去對內訴求團結的工具,而美國為了怕被拖下水也會給台灣壓力。
以下我試著從正面的角度來看這個問題,也就是如果真要實現台獨,在甚麼條件之下才可能實現?
我認為只需要兩個條件,第一是台灣的軍人和百姓必須願意和台獨共存亡。第二是台灣必須擁有核子武器和投射載具,而且數量必須達到嚇阻規模。這兩個條件缺一不可,第二個條件是第一個條件的保障。
先說擁核,美國是不可能賣核子武器給台灣的。台灣在蔣經國主政時期曾自行秘密研發核武,而且已經接近完成階段,結果硬是在美國干預下中止了。現在整個台灣的氛圍別說是核武,連核電廠都被視為洪水猛獸。目前台灣執政者以看美國臉色和輿論喜好當施政方針,敢提嗎?就算提了,過得了立法院那關?不會有街頭抗爭嗎?那秘密研發呢?主政者不怕有人向美國告密嗎?就算不怕,台灣能出一個鄧稼先嗎?就目前台灣的情況來看,擁核的條件不存在。
至於台灣的軍人和百姓願意和台獨共存亡嗎?這條件也不存在。台灣的軍人早已不知為何而戰、為誰而戰,何況是老百姓?文章中提到中國人﹝包括住在台灣的﹞具有反抗性格的早已被滅族,現在還活著的都是當年投降者的後代,也都具備投降者的基因和秉持識時務的家訓,有幾個敢?
誠如這篇文章的標題,台獨只是個天方夜譚,騙騙選票而已!
驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2015-04-20 17:27 回覆:
驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2015-04-20 17:27 回覆:
同意您說的。

台灣在硬體(核武軍備)及軟體(戰鬥意志)上皆不具備條件,
那麼再繼續在台獨這種假議題上虛耗,
不如把精力拿來發展實業,
政經實力才是硬道理。


對於統一,
我前一陣子看一個視頻,
主題在講中國歷史上主政者面對的胡漢融合的棘手問題及處理經驗。

講者羅振宇在前半段先交代歷史上對於胡漢問題的失敗經驗;
後半段拿宇文泰的實際成功處理胡漢矛盾的實戰經驗,

並以他認為被漢人版本的歷史,所低估其評價的宇文泰為例,
呼籲民族的融合需要政治手腕,
『曲線』可能才是最近的道路,
雖然當今兩岸政經情勢不完全雷同,
但是其中包含的政治智慧,
值得兩岸人民、特別是領導人認真思考。

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/04/15 00:56
反對共產黨不等於反對中國。
很多人覺得中國共產黨天經地義應該永遠管住中國人,
所以中國共產黨等於中國,
反對中國共產黨等於反對中國,
如果支持中國就應該支持中國共產黨,

其實如此的邏輯,
就好像愛台灣就理所當然應該要愛民進黨,愛陳水扁,愛蔡英文,愛柯建銘、、、、,
難道真的是這樣嗎?


因為愛他,所以才要督促他,
因為對其抱希望,所以才要防止他腐化,

可是我發現很多人不作如是觀,
因為愛台灣,所以應該愛陳水扁,即使陳水扁腐化了,
因為愛中國,所以應該愛共產黨,即使共產黨腐化了。


罵陳水扁等於扯民進黨後腿,扯民進黨後腿等於不愛台灣。
罵共產黨等於扯中國後腿,扯共產黨後腿等於不愛中國。


台灣人很多人愛中國共產黨,
比大陸人還要更愛中國共產黨,
所以即使貪污腐敗也要愛,
就好像即使陳水扁腐化也要愛陳水扁,

可以告訴我為什麼嗎?

這真的是愛台灣的方式嗎?
這真的是愛中國的方式嗎?
驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2015-04-15 01:42 回覆:
記得小時候都會聽父母告訴我一個故事,
有個小孩子,小時候偷小東西,母親不說話,
因為再怎麼樣也是自己的心肝寶貝嘛!
長大了偷牛,偷車、、,
終於有一天被抓到了,
在警察局裡,他跟他媽媽說,我想跟你說一句悄悄話,
結果他母親耳朵一靠上去,他把她媽媽的耳垂咬下來,
說,為什麼當初你要放任我?

長大了,
我覺得這個故事不合理,
難道這個小還不知道不可以偷東西嗎?
一個打掉貪污腐敗的中國共產黨,以及民進黨,
難道不知道不可以貪污嗎?

這個媽媽失職,
這個小孩活該。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁