網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中國與朝鮮的關係應該正常化
2013/02/26 00:00:57瀏覽47350|回應177|推薦17

蛇年開年後發生的第一件大事就是朝鮮的第三次核爆,朝鮮選擇在2013年02月12日,也就是中國的大年初三核爆,毫無疑問是金正恩的刻意安排,是兩年前被托孤、今天已經長大的朝鮮領導人送給中國的賀年大禮。今天我們就來談談這件事。

(一)「狼」真的來了

朝鮮一共舉行了三次地下核子試爆:

第一次在2006年10月09日,當量為 550~800 噸TNT。
第二次在2009年05月25日,當量為 2000~6000 噸TNT。
第三次在2013年02月12日,當量為 6000~10000 噸TNT。

西方國家對前兩次核當量的估計還算靠譜,在2011年初發表的「虎年歲末談朝鮮半島」中YST也把朝鮮頭兩次的核試爆歸納為“夾生飯”,一個不完全的核爆炸。

但是YST不同意韓國把朝鮮第三次核試爆的當量估計為6000~10000噸TNT,這是政治性的修改和掩飾。YST認為第三次核試爆的當量至少是兩萬噸TNT,甚至可能高達四萬五千噸,就看地震是4.9級還是高達5.2級。不管怎麼說,朝鮮第三次核試爆它的爆炸威力至少相當於美國投擲在廣島的原子彈,甚至有可能是兩倍大,這是一次成功的和完全的核爆炸,我們沒有輕視或打折扣的理由。

這一次,「狼」真的來了。

朝鮮的三次核子試驗都在胡溫政府的執政期間,胡錦濤負有不可推卸的責任。

(二)金正恩過河拆橋

朝鮮前領導人金正日在2011年12月17日去世,大約在去世前一年才選定二十六歲的小兒子金正恩為接班人,帶他到北京託孤並得到北京政府的允諾。

金正恩繼位後,2012年04月接掌軍政大權,三個月後,2012年07月16日就整肅前朝老將朝鮮人民軍總參謀長和次帥李英浩,手法之快超出一般人想像,接著就是發射火箭、核子試爆、晉升一批年輕將領,非常迅速地建立自己的班子、鞏固自己的權力和領導地位。

金正恩敢選在大年初三爆原子彈就是打中國領導人的臉,特別是胡錦濤的臉,他告訴胡錦濤:「我的地位穩固,可以不甩你」。這就是胡錦濤接受金正日托孤的下場。

金正恩顯然認為自己的地位已經十分穩固,大年初三爆原子彈是非常明顯的過河拆橋,距離金正日去世不到一年兩個月。愚蠢的、鄉愿的、大搞和諧外交的胡錦濤,這個報應還來得真快。

金正恩過河拆橋奇怪嗎?
一點也不,這是金家的傳統。當年金日成躲在鴨綠江邊可以寫信向毛澤東哀哀求救,中國出兵救了他,為他恢復了所有失去的土地,志願軍走後,金日成一發怒就可以刨了志援軍烈士的墳墓。從金日成到金正日到金正恩,祖孫三代都是一個樣子。

(三)金家祖孫三代包藏禍心根本不是東西

今天中國朝野一片罵聲,認為金正恩做事太絕、忘恩負義、翻臉無情、太不給中國面子,中國早就應該下重手阻止金家王朝的核計劃。其實中國當初就不該支持金正恩繼位,自己一再犯錯而且到現在還沒有完全覺悟,這能怪誰?

金家祖孫三代包藏禍心根本不是東西,這一點中國早就應該看透,朝鮮核問題演變到今天陷入如此嚴重的地步是胡錦濤的無能和優柔寡斷造成的。

馬後炮人人會放,但是有先見之明的人並不多,YST是其中之一,今天批評胡錦濤的話都有兩年前發表的文章為憑。

YST早就看出朝鮮半島一定會出大事,最早對金家王朝做出有系統的批判是下面這個系列文章:

虎年歲末談朝鮮半島(I)~(X)」(2011/01/01~2011/01/29)
http://blog.udn.com/YST2000/4752550

,YST個人對朝鮮的看法和應對之道敘述得非常清楚,至今不變。

金正日死後第四天, YST寫了

培養朝鮮的親華勢力」(2011/12/21)
http://blog.udn.com/YST2000/5950200

,一開始就明言:


現在是朝鮮權力繼承和政權交接不確定的時期,也是培養親華勢力的最佳時期。

中國決不能押寶在朝鮮的任何單一政治人物,至少要培養兩個以上的權力候選人,譬如政、軍、經各有一個代理人,然後選擇一個最佳代理人為領導,另外兩個作為後補或牽制力量,這應該不難,手段自然是透過各種不同的援助,尤其是戰略物資(武器與糧食)。

「不干涉別國內政」這種不切實際也不可能做到的高調就不要再唱了。如果胡錦濤的和諧社會再搞十年,東南亞國家全都造反了,全都成了美國反中聯盟的會員國,中國的國際環境就完蛋了。

朝鮮問題屬於中國的核心利益,為了清楚地論述這個問題,三天後,YST又寫了一篇

後金正日時代的朝鮮半島」(2011/12/24)
http://blog.udn.com/YST2000/5960385

,其中YST非常清楚地反對金正恩繼位:


根據台灣的報導,大陸是在北韓強烈要求下,才在弔唁電文寫入「朝鮮人民必將在金正恩同志領導下化悲痛為力量」等字句。非常清楚,這是中共外交又一次陷入被動的証明,導致中共外交決策又一次的錯誤。

中國背棄外交原則、接受金正日的托孤而扶持金正恩上台是絕對錯誤的。

胡錦濤的外交缺乏主見和進取心,導致外交事務處處被動,我們看到中共外交在越南、緬甸、泰國、菲律賓....等等一連串的失敗與失利都源於一個原因,那就是中國大陸的外交基於一個錯誤的原則,「和諧社會」。

只要中國在2011年公開反對金正恩繼位,今天的朝鮮至少是三頭馬車,金正恩絕不敢違背北京的意志,朝鮮的核武計劃肯定能夠有效地被北京控制,至少它的第三次核子試爆絕不會這麼快發生。

我們可以毫不客氣地說,朝鮮半島之所以走到今天這種緊張、混亂和失控的境況,胡錦濤要負百分之百的責任。

(四)胡錦濤的「和諧社會」給中國帶來巨大的災難

「和諧社會」是胡錦濤上任後所提出的一個漂亮口號和治國理念,影響非常深遠。「和諧社會」對外形成「和諧外交」;「和諧社會」對內形成「和諧內政」。「和諧社會」的哲學思想無孔不入。

非常諷刺的是,由於「和諧社會」是個非常不切實際的理念,中國的外交與內政在這些年全亂了套,造成內外都不和諧,我們分別討論。

甲. 「和諧外交」使中國成為國際二百五

在中共政權的歷屆領導人中,胡錦濤是最差的一個,YST不敢想像一個十三億人口的大國居然會產生一個如此低能和窩囊的領導人。如果是全民選舉產生的,YST可以瞭解,因為選舉是一種騙術,經常選出沒有真本事的騙子來當家,譬如陳水扁和馬英九。但是大陸的制度是由中共黨內鬥爭產生的國家領導人,經由鬥爭出線的政治人物應該是非常精明幹練、萬中選一的人才。胡錦濤如此平庸居然能夠出線就完全不可思議了,再配合溫家寶這樣的貪官做總理,中共的選拔制度顯然出了問題。

簡而言之,胡錦濤是一個沒有知識又沒有手段的人,國家領導人也許可以不需要聰明但必須非常精明,胡錦濤太不夠精明了,差的不是一點點,而是天差地遠。YST從來沒有看過一個國家領導人一手好牌卻處處受制,每次荒唐出牌,連連賭輸,最後狼狽下桌,沒出息到了極點。

江澤民1995年被李登輝騙但至少在「九二共識」上先贏了一局令李登輝好生後悔,銀河號事件、南聯盟使館被炸和台海飛彈危機三度被柯林頓羞辱也勉強說得過去,實力不濟嘛,而且中國也有檯面下的收獲,譬如得到一顆美國完整的精準炸彈和仔細研究了美國電子作戰飛機P3C的整個內部設備。胡錦濤被小布希戲弄、被福田康夫欺、被馬英九騙、被金正日騙、被野田耍、最後臨下台前被二十八歲的金正恩打臉,這就完全不對了,因為輸得沒有必要和莫名其妙。在國家硬實力不斷上升和實力處於局部優勢下胡錦濤的外交卻不斷失敗,這是無論如何說不過去的。胡錦濤整個國家主席的政治生涯全是一樁接一樁的窩囊事,毫無章法、更談不上原則,自然就毫無作為。

發明「和諧外交」的胡錦濤根本就是個國際二百五,天真地企圖扮演國際“聖人”貽笑大方,他連「外交是非常激烈的國際鬥爭」這種外交ABC都不懂。唉,明明是個工程師卻以為自己是個哲學家,胡亂提出哲學性的指導思想硬幹,胡錦濤把「和諧社會」作為“名言”到處賣弄和推銷成為國際笑話,鄧小平瞎了眼看中他。

就像YST這種凡夫俗子都知道金日成和金正日是絕對不可信任的而且早就應該被顛覆、金正日的死造成朝鮮權力真空正是中國掌控朝鮮的大好機會、金正日的托孤萬萬不可接受。我們要知道朝鮮的穩定再怎麼重要也不能以金正恩的世襲為代價,更何況世襲制度是違反共產主義的。胡錦濤答應金正日的托孤是非常、非常嚴重的外交失誤,是違背外交原則和共產主義基本精神的重大錯誤,絕對不能原諒。是胡錦濤把中國和一個極權獨裁的國家綁在一起,於是中國與朝鮮被視為一丘之貉,使中國的政治形象蒙受巨大損失。

胡錦濤不是共青團出身的中國共產黨黨工嗎?
無論外交還是內政,為什麼YST怎麼看胡錦濤也不像個共產黨員呢?

十年「和諧外交」,胡錦濤留給習近平的是一個充滿兇險的國際環境和一個充滿漢奸的外交部。對一個大國而言,胡溫政權如此長期的外交失敗是非常罕見的。

乙. 「和諧內政」造成中國貧富懸殊巨大的社會問題

「和諧社會」在內政上造成的惡劣影響更甚於外交。一個社會的和諧需要具備許多最起碼的條件,其中最重要的一個就是財富的合理分配。由於中國大陸並不具備這個條件而又強調表面的和諧,於是就發展成動用巨大的武力來維持表面的穩定。

胡溫政權放任權貴胡亂搞錢,最明顯的例子就是放任權貴用極低價徵收農地搞建築,然後用極高價賣出房產,造成百倍甚至千倍的利潤和天價的房地產,其他用各種方法侵吞國有財產、用破壞環境來致富等等就不用說了。然後這個政府再用「和諧社會」的大帽子動用武警和城管壓制人民的不滿,「和諧社會」成為動用武力鎮壓人民的理論依據,非常的搞笑。

YST從來沒有看過如此荒唐的政府,居然還是口口聲聲“為人民服務”的、比資本主義社會更資本主義的共產黨政府。

今天胡溫政府的腐敗超過民國政府,當年的革命所為何來?
對一個大國而言,胡溫政權如此長期的內政失敗也是非常罕見的。

丙. 小結

1.胡錦濤的「和諧社會」是胡錦濤想做聖人留名青史所提出的口號和理念,是工程師妄想做哲學家所提出的荒謬思想。

2.胡錦濤的「和諧社會」是中國內政失調和外交失據的源頭。今天朝鮮問題的惡化不過是「和諧外交」自然產生的惡果。

3.毫無疑問也毫不誇張,胡錦濤的「和諧社會」禍國殃民。

4.胡錦濤內政與外交的雙錯誤應該作為中國大陸各大學政治系和外交系的學習案例(case study)。


(五)朝鮮政權的虛偽與無恥

對金家王朝一直讚譽有加和助紂為虐的是大陸的左派份子,特別是毛澤東的信徒與崇拜者。

毛信徒對金家王朝的支持是完全可以想像的。從大的方面來說,共產主義是國際主義,毛信徒把金家三個胖子看作革命同志;從小的方面來說,金日城祖孫三代的指導理論、個人崇拜、皇帝思想與高壓統治和毛澤東非常相近,毛信徒就愛這個調調。

YST在兩年前的「虎年歲末談朝鮮半島」文章中就說過,如果毛澤東真的萬歲,今天的中國就是一個放大了一百倍的朝鮮。毛信徒們怎麼能不欣喜若狂呢?

YST個人並不反對任何國家為了自衛生存而發展大規模殺傷武器,朝鮮自然也可以這麼做。問題是,朝鮮是拿了中國、韓國和美國的錢與糧食,然後違反中國、韓國和美國的意願搞核子武器,這就不對了。朝鮮是明目張膽地要脅、訛詐與欺騙,而且是一而再、再而三沒有羞恥地蠻幹,基本上屬於流氓。

朝鮮政權非常虛偽,它一面強調自主性、一面厚顏無恥地 要求外國的援助。
朝鮮政權要錢的方式五花八門 ,無所不用其極,毫無羞恥心。
譬如朝鮮一面要求並接受中國大量的援助,一面印假人民幣擾亂中國的金融、製造毒品氾濫中國的東北,這是什麼政府?
韓國想方設法要和朝鮮和解,金大中要求舉行南北會談,金正日說你出五億美金我就跟你談,金大中出了,什麼結果也談不出來。李明博要求舉行南北會談,金正日也說你出五億美金我就跟你談,李明博沒出(記得是如此),自然談不成。
金家三代要錢不要臉,「主體思想」是個笑話。不知新上任的韓國鐵娘子會不會要求南北會談?

金家祖孫三代是沒有品和沒有格的國家領導人,什麼「主體思想」都是為了獨裁統治所發明的工具,非常的虛偽與無恥,YST在

虎年歲末談朝鮮半島(VII):朝鮮的“主體思想”」(2011/01/18)
http://blog.udn.com/YST2000/4803953

把「主體思想」的來龍去脈分析得清清楚楚,這個騙人的破爛貨讀者一看就懂。

朝鮮的「主體思想」,一個胡亂拼湊、不可能的幻想,是朝鮮半島問題的根源。
只要朝鮮不放棄「主體思想」,朝鮮半島的問題就不可能解決。

「主體思想」是金日成為金家王朝製造出來的精神護身符,能放棄嗎?
核子武器是金家王朝祖孫三代認定的實體護身符,能放棄嗎?

YST不知道這些左派華人與毛信徒們在想什麼,朝鮮一旦有了可以投擲的核武器一定進行核子勒索與核子擴散以此來換錢,就像他們有了幾門火砲就天天威脅韓國動不動就要把首爾打成一片火海,這是民族性,不會變的。毛信徒們自以為中國是聖潔的、正義的、廣獲人心的、全世界都敬愛的天朝上國,這一點都不真實。其實朝鮮是一個心中只有金家王朝的國家,既看不上中國、也毫不遵守道上的規矩,核擴散一旦流入恐怖份子手中,受害國家豈止是毛信徒們咒詛的美帝國,更容易受害的就是中國,新疆首先就大亂。金家王朝把核武器賣給東突分子的時候只會數錢,絕對不會有一絲一毫考慮到“中國與朝鮮鮮血凝成的友情”,毛信徒們自作多情,中國的毛信徒都是一批夸夸其談的草包。

(六)朝鮮政權崩潰是中國的大好機會

時代不斷在進步,我們的思想也應該與時俱進。由於中國的強大和現代武器無遠弗屆的威力,中國已經不需要朝鮮來控制朝鮮半島。也就是說,無論朝鮮是否與中國合作,整個朝鮮半島都在中國的控制之下,用英文表達就更為形象:The entire Korean Peninsula is at the mercy of PLA.。有這個實力但不能傳達這個訊息,這就是中國大陸外交的失敗。

以中國目前的軍力,12小時下平壤、一星期平朝鮮、一個月取整個朝鮮半島,這是最保守的估計了,實際上在正常情況下一半的時間都不需要。朝韓美都要面對現實,中國要不要拿下朝鮮半島只在中共總書記的一念之間。

所以在現代信息化的戰爭中,朝鮮這個緩衝區也就值三天的時間,可有可無,朝鮮沒有一點點本錢要脅中國。
換句話說,以前朝鮮擁有的、可以充當緩衝的地緣軍事地位已經不存在了,被現代信息化的中程武器所取代。從軍事價值的角度來看,如果1950年的朝鮮是24K的金磚,2013年的朝鮮只不過是一個鍍金的銅塊,外表一樣,內容全變了。

上個世紀的朝鮮戰爭,中共沒有空軍和海軍,造成後勤補給的困難所以才打成平手。現在的情勢完全逆轉,整個朝鮮半島都在中共海空軍與二炮的精確打擊之下,是美韓的後勤補給會被中國完全切斷。

看看地圖,遼東半島和山東半島就像一把鉗子夾住朝鮮;導彈封鎖對馬海峽後,朝鮮半島就成了瓮中之鱉。中國不需要朝鮮就可以掌控朝鮮半島,戰事一起,朝鮮七天、韓國一個月必定亡國。兩千年來,唇亡齒寒的舊思維已經不適用了。

中國絕不要怕朝鮮政權崩潰。YST認為朝鮮政權崩潰才是中國的大好機會,中國趁機佔領,建立一個新的親華政權,中國在朝鮮永久駐軍,慢慢消化。

(七)中國的對策:把中國與朝鮮的關係正常化

執政者喜歡把國際情勢說成非常複雜,因為這樣才能顯出他們的“智慧”和拒絕別人批評的理由。

其實朝鮮的情勢一點也不複雜,是胡錦濤的無能把朝鮮半島越弄越糟,因為他看不到重點。現在胡錦濤即將下台,朝鮮的核裝置尚未武器化,所以習近平仍然大有可為。

YST認為朝鮮半島的處理很簡單,那就是:中國與朝鮮的關係正常化。

讀者看到這裏一定覺得很奇怪,難道今天中國與朝鮮的關係不正常嗎?
回答:是的,不正常,非常的不正常。

中朝關係不但不正常,而且極為怪異,屬於非常奇怪的一對(an odd couple)。
想想看,有一方吵著、鬧著、叫著“主體思想”,另一方抓著、勸著、哄著一定要“保護他”。這不是一種非常奇怪的關係嗎?

YST認為中國應該採取下面的步驟把中朝關係正常化:

1.公開宣佈:朝鮮決心發展核武來自保,中國不再認為朝鮮有需要被保護的必要。
2.中國正式宣布廢除中國國務院總理周恩來和朝鮮內閣首相金日成於1961年在北京簽訂的【中朝友好合作互助條約】。
3.中國特別聲明廢除【中朝友好合作互助條約】中有關防止外國侵略的一條:一旦締約一方遭受一國或幾國聯合武裝進攻時,締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。
4.中國不再給予朝鮮任何無償援助。
5.中國與朝鮮之間只有公平交易,以金錢或實物交換的貿易。

(八)結論

1.朝鮮發展核武是鐵了心的,不可能因受到什麼強有力的勸說而改變,任何國家都做不到。

2.朝鮮發展核武嚴重違反中國的利益,必須出重手阻止。中國首先要做的就是停止一切援助,包括糧食與石油。

3.金家王朝用朝鮮人民的生命做人質要求人道糧食援助是錯誤的,中國必須拒絕。金家祖孫三代非常奸詐,利用難民達成雙重目的:一是逼迫中國免費提供糧食,二是朝鮮族在東北增加人口成為日後朝鮮索取東北領土的藉口。所以中國絕對不能允許朝鮮利用難民作為要脅手段在中國製造問題,因為背後有經濟和政治的雙重目的。

4.中國政府在朝鮮難民的問題上一直犯下嚴重錯誤,中國用重兵把守邊界是不夠的,必須變被動為主動:
a.中國要正式外交照會朝鮮政府:先軍政治不能以不顧人民基本衣食生活為代價,朝鮮難民對中國已經造成損失,朝鮮政府必須為此負全部責任和後果。
b.中國要正式和朝鮮立下規矩:如果有饑民逃到中國,中國將視為朝鮮對中國的滲透和侵略而進行軍事反擊。
c.中國對朝鮮要發出嚴重警告:如果朝鮮不能阻止難民涌入中國,那麼中國就會派遣解放軍入朝推翻金家王朝。

5.中國必須立威,定下種種規矩使金正恩害怕,要任何朝鮮領導人都不敢為所欲為,否則朝鮮問題將一發不可收拾。

6.地理環境已經隨著科學技術的進步而逐漸被克服,金家王朝用「朝鮮是中國的地理屏障」要求中國的軍事援助是不合時宜的,中國必須拒絕。中國必須警覺,朝鮮不是,也不可能成為中國的忠實盟友。

7.事實上,金家王朝一心想和美國單獨談判,朝鮮一旦有機會必定倒向美國就像統一後的越南倒向俄國,這是小國「遠交近攻」的自保策略。今天朝鮮沒有倒向美國不是因為朝鮮不想而是因為美國不要朝鮮這個爛貨。

8.只要朝鮮發展核武,朝鮮人民餓死是朝鮮的內政問題,不是人道問題,朝鮮必須用礦產來交換糧食。金家王朝不能用人道為理由要求外國免費供應糧食,然後這些糧食又在金正恩或金正日的生日作為領袖的恩賜發放給人民維持他的極權統治。

9.中國對朝鮮的任何行為首先的考量和最重要的考量必須是中國的利益,這是國際外交的準則,中國沒有理由做爛好人。

10.中國有句古話:「升米恩,斗米仇」。中國對朝鮮的恩惠早已遠遠超過「斗米」,所以今天中國給的越多,朝鮮對中國的仇恨就越大。這就是為什麼中朝關係必須正常化的原因和今後中國與朝鮮相處最應該把握的原則。

11.上個世紀五0年代的朝鮮戰爭,中國以三十六萬戰鬥傷亡和三十八萬非戰鬥傷亡的重大代價拯救了朝鮮免於滅亡。這個恩惠太大了,朝鮮承受不起,只能恩將仇報撐起面子才能“有主體思想地”活下去,朝鮮將恩惠扭曲為仇恨是非常自然的,朝鮮不得不在自己的歷史和教科書中創造出種種對中國的高姿態,譬如形容彭德懷帶領志願軍入朝是為了接受金日成將軍的指導和學習如何對美作戰,根本不提朝鮮已經面臨亡國、完全抹殺中國在朝鮮戰爭的救命之恩。朝鮮人不是正常人,在「主體思想」的驅使下朝鮮人只能做白眼狼,無論表面上還是內心中,朝鮮對中國注定永遠是仇敵,這個仇恨在朝鮮搭上美國後一定會爆發。

12.中國(內心,可做不可說)歡迎朝鮮政權的崩潰,這是一勞永逸、徹底解決朝鮮問題的大好機會,必要時中國要製造這個機會,然後解放軍一舉佔領朝鮮、慢慢消化它,這是中國對世界和平的貢獻,志願軍的血不能白流。

 

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YST2000&aid=7338820

 回應文章 頁/共 18 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

琴歐洲--34F爆乳魔女袁曼軒
等級:7
留言加入好友
這說得好
2013/04/14 07:50

培養親華勢力

中國決不能押寶在朝鮮的任何單一政治人物,至少要培養兩個以上的權力候選人,譬如政、軍、經各有一個代理人,然後選擇一個最佳代理人為領導,另外兩個作為後補或牽制力量,這應該不難,手段自然是透過各種不同的援助,尤其是戰略物資(武器與糧食)。

馬克之


冷如
等級:4
留言加入好友
国际政治是丛林法则
2013/04/13 18:09

gore 你以为国际政治会讲仁义道德,目前这个世界就是两帝争雄,四帝共治。分别是美帝、华帝、欧帝、俄帝,其他国家就是这四个力量的棋子。这个世界就如此残酷,丛林法则。

离开了联合国五个常任理事国,其他国家连一架三代战斗机都造不出来,如果把德国再提出来,就连一辆三代主战坦克都造不出来。帝国主义不是说出来的,是做出来的,帝国主义意味着国家的军事实力对除五常之外具有压倒性的优势。

由于五常之间谁也不愿和谁摊牌,所以在国际事务中,往往的结局就是利益互换。小国就是大国交易的筹码。朝鲜问题,中美是利益最大的获得者,俄欧在旁边分一杯羹,其他国家渣都不剩。可怜的朝鲜和韩国,只能接受大国的安排。其实不仅朝鲜半岛事务如此,其他地方的事务都能看见五常的影子,这对其他国家也许是悲哀,但是对五常的国民来说,却是好事。

用四帝共治的模型来分析国际政治,就是错了,也不会离真实情况太远。


冷如
等級:4
留言加入好友
关于今天大陆的制度
2013/04/13 17:48

makeinhk 说得对,很多事情只要不怀有偏见,对今天大陆的政治制度应该能得出正确的结论。

大陆目前肯定不是西式民主制度,但是也绝对不是专制集权制度,而是一种介于两者之间的制度。西方的主流媒体往往混淆这种区别。如果要比较,目前大陆的制度至少应该算寡头民主,属于广义民主制度的一部分。这个制度在西方的历史上曾经广泛实行的制度。稍微有点历史常识的人,对民主制度发展历程有了解的人,都知道普选制只是在二战后才在西方各国实行。

以英国为例,其制度首先是君主专制,然后是贵族政治,国王和议会之间的斗争经历了400年,才实行的普选制。中国从1911年辛亥革命到现在,100多年的共和史,想一口吃个胖子只能误国误民。没有最好的政治制度,只有最适合的政治制度。任何制度都要从一个民族的历史文化传统中来,这才有广泛的基础。

目前大陆的制度,既有贵族共治的特征(习近平是红二代、江泽民自称是烈士后人),又有科举制度的特点(朱镕基是孤儿一步步走到今天,李克强是恢复高考后的第一批大学生就是一农家子弟),还有部分的选举特点(典型是李瑞环木匠,工农兵干部出生),未来会如何谁也不知道。但是可以肯定大陆不会走普选制的道路,特别是现在实行普选制社会代价太大。

在大陆你要进入权力核心,目前有几条道路。第一、高层血亲,这个数量是非常庞大的,建国以来的省部级以上的官员及其亲属可有好几百万,不能说这些人全是废物;第二、考公务员,每年几十万的青年通过各种渠道进入,不要以为这个考试可以作弊,如果你考不过,一般的老爹老妈可帮不了你;第三、你还可以通过积极参加各种政治活动,作为行业的杰出代表参加,政协就是这样的一个组织,西方媒体从来都不介绍大陆的政治协商制度。


gore
等級:5
留言加入好友
北韓金家王朝開始親美並非不可能
2013/04/13 17:45

冷如
"态度就是朝鲜这条狗不听话,我会教育它,但是轮不到其他国家说三道四!"
你這句話可以被反中的西方政客拿來證明中國人有帝國主義心態,
先撇開你的帝國主義心態事實上北韓這個國家或金家王朝根本不是靠中共餵養才能生存,
很多大陸人乃至西方人都太小看北韓金家王朝對北韓人的洗腦功力才誤以為北韓沒有中共無法生存,
90年代北韓餓死約兩百萬人也沒使國家瓦解連金家王朝都沒因此被其他北韓特權階級取代,
中共援助北韓並非"鮮血凝固革命情誼"的免費晚餐而是相當現實功利的交易算計,
南韓人所說中共將北韓經濟半殖民化固然有問題但中共透過援助壟斷北韓經濟利益卻是事實,
中共若像某些大陸網友所說要脅停止援助施壓北韓當中國看門狗也無法斷北韓生路逼北韓就範,
結果可能會使得北韓仿效緬甸倒向美國(緬甸倒向西方擺脫中共要脅對緬甸人來講是明智之舉),
美國歡迎北韓轉向的程度肯定還高於歡迎緬甸轉向(南韓日本乃至西方國家一定也歡迎北韓轉向),
其實在美國中共之間搞平衡遠比一昧反美更有利於北韓與金家王朝生存(北韓金家王朝也有此意圖),
美國接納轉向開放後的北韓的可能性反映在美國瓦解想推翻寮國共黨的組織的下面這則舊聞
--
2007年6月6日〔編譯鄭寺音/綜合五日外電報導〕兩百多名美國聯邦探員四日凌晨於加州各地展開大規模突襲行動,逮捕十名被控密謀推翻寮國共黨政府的嫌犯,包括在美國苗族(Hmong)社區深具影響力的幕後主腦,和一名前加州國民兵中校。寮國政府對美國此次逮捕行動表示欣慰。
聯邦菸酒武器管制局(ATF)經過六個月調查後,在假扮為軍火商的臥底探員協助下,破獲這起有如電影劇本的大膽陰謀。檢方相信,目前仍有數千名共犯在逃,許多共犯則在其他國家。
七十七歲的王寶被控為此項陰謀主腦,以密謀推翻寮國政府的罪名遭起訴,另有前加州國民兵中校哈利森.傑克也遭起訴,罪名是扮演軍火仲介商,觸犯禁止運送武器至他國的聯邦中立法。
起訴書說,王寶與其他苗族被告籌組一個委員會,評估進行軍事遠征,以謀殺、攻擊軍方與老百姓等暴力手段,推翻現今寮國政府的可行性。這些被告指示傭兵,讓寮國政府設施像九一一事件中的紐約世貿中心一樣夷為平地;委員會並透過王寶在美領導的寮國解放運動在各地募款,並於寮國境內執行監視行動,招募反抗軍。
--
寮國共黨曾是美國敵人而如今美國政府卻幫忙阻止寮共垮台清除掉寮國反共團體,
越南曾是美國敵人而如今美國聯合越南想壓制中共,
由此可知美國拉攏北韓使其脫離中共掌控並非絕不可能之事,
中共統治者沒有如某些大陸網友所說逼北韓當看門狗也是了解到北韓並非無路可走的喪家犬,
北韓不願被南韓統一而美國若可從兩韓對立獲利也無意讓兩韓統一,
一個經濟改革開放政治維持金家王朝專制在美國中共之間搞平衡的北韓比起現在的北韓更有利於美國,
對於北韓金家王朝而言若不必憂心美國企圖瓦解北韓則經濟改革有利於鞏固政權,
只要美國能向北韓保證美國不會幫南韓統一北韓則北韓進行經濟改革開始親美並非不可能,
某些喜歡替中共指點江山的大陸網友別再亂出餿主意了.

makeinhk
"g字頭活在夢裏,整天幻想中國人要推翻共產黨,若非中共讓利,恐怕台灣的財政危機可追上希臘,希臘的反政府暴動,也要在台灣上演了。"
胡說八道可笑之至--五毛謊話說太多連自己都開始相信自己編造出來的謊言了嗎?
希臘的反政府暴動在中國大陸上演的機會遠高於台灣,五毛不知道嗎?
閣下之前還曾在這網站發表過公然反對民主的謬論怎麼現在又開始說中共制度符合民主了呢?
就事論事不以人廢言光從你現在這五篇留言而論也是荒謬之至,
等我有空再反駁你的歪論


makeinhk
等級:5
留言加入好友
中國人對國家政權的滿意度,居世界第一
2013/04/13 14:09

美國頗有影響力的皮尤研究中心多年來一直對世界主要國家進行民意測驗,瞭解公眾對自己國家現狀的滿意程度。2005年對17個國家的調查發現,72%的中國人對自己國家的現狀表示滿意,在17個國家中拔得頭籌。相比之下,美國人的滿意度是39%,法國人是29%。2008年的調查結果顯示,86%的中國人對自己國家的發展方向感到滿意,美國人滿意的比例是23%。2010年的調查發現,中國人還是排名第一,87%的人對自己國家基本滿意,美國人表示滿意的是30%。

g字頭活在夢裏,整天幻想中國人要推翻共產黨,若非中共讓利,恐怕台灣的財政危機可追上希臘,希臘的反政府暴動,也要在台灣上演了。


makeinhk
等級:5
留言加入好友
迷信某一特定民主模式,危害甚大
2013/04/13 13:57

張維為:復旦大學特聘教授,瑞士日內瓦亞洲研究中心高級研究員

張維為:1997年金融危機爆發後,美國和西方一些學者試圖全面否定“東亞模式”,進而也否定“中國模式”。美國有學者當時給亞洲國家開了兩個藥方:一是推動全面市場化,反對通過政府幹預挽救經濟——這與美國現在的做法截然相反;二是推動全面民主化,以解決“權貴資本主義”問題。諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞?森(Amartya Sen)甚至說,這場危機“是對不實行民主的國家的一系列懲罰”。

  具有諷刺意味的是,今天比亞洲金融危機嚴重無數倍的金融海嘯竟起源於美國這麼一個“民主典範”國家,而且美國這麼“優越”的民主制度竟然對金融危機的爆發毫無察覺,對金融危機處理不當之處也是比比皆是。真不知道阿瑪蒂亞?森先生現在該如何解釋這一切。依我之見,美式民主體制中資本力量影響過大就是這次危機的一個主要原因。我甚至可以套用阿瑪蒂亞?森的句式說:這場危機是對信奉市場原教旨主義和民主原教旨主義者的一系列懲罰。實際上,市場與民主都是人類文明的產物,所有國家都可以結合本國的國情加以採用,而一旦某些人把某種特定的民主模式和市場制度推向了唯一和極端,這就與宗教原教旨主義無異,其信徒會失去理性,結局自然不會好。今天世界上的很多問題,從美國的金融危機到小布希“大中東民主計畫”的慘敗,其深層原因都在於此。


makeinhk
等級:5
留言加入好友
論政權之合法性
2013/04/13 13:49

問:很多西方人以及很多中國人,並不是從中國的歷史和現實出發看問題,尤其是政治制度問題。他們認為,沒有多黨競爭選舉,就沒有政權的合法性。

  張維為:這是十分淺薄的觀念。我有一次遇到一位美國學者質疑中國政權的合法性,我反問他,為什麼不首先質疑一下你自己國家的合法性:你們占了別人的土地,通過殖民、移民、滅絕印第安人,才建成了今天的美國,這樣的國家合法性和正當性在哪裡?按照中國人的政治理念,按照國際法,侵略和種族滅絕是根本沒有合法性的。他無言以對,最後歸結說,這是歷史。可見,即使從這位元美國人的視角來看,美國的國家合法性也只是一種非常牽強的歷史合法性——歷史就是這麼演變過來的。

  縱觀人類歷史,最常見的合法性就是歷史合法性。一個“文明型國家”數千年形成的政治理念和歷史傳承是最大的合法性來源。中國政權合法性形成的時候,今天西方的絕大多數國家尚不存在。這種歷史合法性的最大特點就是“選賢任能”的政治傳統和“民心向背”的治國理念。這是中國在數千年歷史的絕大部分時間都遠遠領先於西方的關鍵所在,是中華民族政治智慧的突出體現,也是中國模式今天超越西方模式的核心競爭力之一。

  我們完全可以用選賢任能的理念來質疑西方政權合法性的來源:沒有選賢任能的理念,一個政權怎麼能有資格執政?這樣的政權能對國民負責嗎?能對世界負責嗎?小布希執政8年給美國帶來了經濟衰退,給伊拉克帶來了滅頂之災,給世界帶來了金融危機,就是一個例證。


makeinhk
等級:5
留言加入好友
談中西政制之優劣
2013/04/13 13:34

問:福山質疑中國的政治制度,認為中國可能出現“阿拉伯之春”,言外之意,還是歷史終結論?

  張維為:福山先生講歷史的終結,要我說,不是歷史的終結,而是不同的民族對各種制度的探索正方興未艾,中國也在探索。我對西方模式的前景是比較悲觀的,一些小的國家比如瑞士這樣的還可以玩一玩,大的經濟體是很難的,現在看到的情況是,越來越難以為繼。希臘是西方民主的發源地,現在近乎破產。我20多年前去過希臘,當時希臘政府就是財政赤字。

  英國是現代議會民主的發源地,現在也陷入嚴重的財政危機,公共債務占GDP的90%。所以當中國政府考慮在英國投資時,英國人非常高興。美國是在全球推銷西方民主最起勁的“典範”,現在成了全球金融危機的發源地。我粗算了一筆賬,如果沒有美元國際儲備貨幣地位的話,美國實際上也破產了,把美國國債平攤一下,每個美國人平均借貸5萬多美元,這還不算私人債務。中國人如果可以這樣借債,那我們也是發達國家了。

  所以我說,在西方制度明顯走下坡路的時候,你要說服我,總得拿出個像樣的例子來,證明這個制度在非西方國家做得確實比中國好。事實是,不但在非西方國家沒有成功,在西方文化的邊緣國家,比如保加利亞、羅馬尼亞,它也很不成功。所以我覺得,中國在政治改革中有一個基本思路,我叫做選拔+某種形式的選舉,這個模式超越了西方光靠選舉的模式。

  衡量一個政治制度的優劣,我只用兩個概念:良政和劣政。如果一個制度不能導致良政,就是壞制度。良政可以是西方的制度,也可以是非西方的制度,新加坡是典型的例子,國家治理得不錯。中國大陸雖然有不少問題,但總體治理水準遠遠超過絕大多數發展中國家。劣政也可以是西方的制度,這種例子太多了,從新近“民主化”的海地、伊拉克、阿富汗到所有“顏色革命”的國家,如吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等。現在美國開始在緬甸推動民主,結果還會是一團糟。

  所以我認為,用中國話語來說,民主可以分為實質民主和程式民主,兩者都能做到最好。如果兩者只能選其一,我寧願要實質民主,在實質民主逐步實現的過程中來發展程式民主。中國現在已經形成了非常重要的民主決策的機制,比如我們五年規劃的制定過程,成千上萬次上上下下各種各樣的磋商,所有的人都關心,股民關心,投資者關心,企業也關心。但是西方沒有這種機制,所以在這個問題上,恐怕是西方要向我們學習的問題。


makeinhk
等級:5
留言加入好友
中共沒有問責,會出壞皇帝?
2013/04/13 13:29

張維為:復旦大學特聘教授,瑞士日內瓦亞洲研究中心高級研究員

張維為:福山在1988年寫了《歷史的終結》一書,引起軒然大波。他現在承認說,當時沒有考慮到中國因素,沒想到中國的崛起會如此之快,所以他說,他是來學習的。他認為,中國取得了巨大的成就,但是也有不少問題。比如,中國沒有真正的問責制,沒有真正的法治;中國歷史上碰到好皇帝就國泰民安,碰到壞皇帝就王朝衰落。他說,你看現在中東出現的亂象,中國是不是也面臨這樣的危險?針對他提出的問題,我談了我的看法。

  關於問責制和法治,我說,德國一位雜誌主編曾經問我:你們上海變得越來越像紐約,是不是可以說沒有什麼中國模式,而只有美國模式?我跟他說,你觀察得不夠仔細,實際上上海在不少方面是超過紐約的。甚至可以這樣說,中國人今天在自己的土地上做的事情是一種探索,我們從西方學到了很多東西,今後還要繼續學,但是我們今天的眼光已經超越西方。我給他舉了幾個例子,我們開會所在地上海靜安區在不少方面比紐約的曼哈頓要強。2011年一場火災,造成了生命財產的巨大損失,政府進行了問責,一些官員受到了法律和行政制裁。反過來看,美國的金融危機至今已經延續好幾年了,老百姓的資產大幅縮水,可是到現在為止沒有一個人對此負任何責任,既沒有法律責任,也沒有政治責任,而且造成這場危機的金融大鱷們還要拿巨額獎金。為什麼呢?因為美國是一個把法治絕對化的國家,依照法治,他們是簽過合同的,他們應該拿這個錢。美國老百姓很不高興,奧巴馬總統也很不高興,但是沒辦法。中國正在探索新的法律制度,來避免這樣的問題,我們要考慮一個國家整體的核心利益和一個社會的道德良心。對於涉及國家核心利益和社會良心的少數重大案件,我們會在法治的前提下考慮用政治方法來處理,以防止法條主義可能帶來的危害,所以中國不會出現金融大鱷造成金融危機後還可以拿巨額獎金的事情。

  至於壞皇帝的問題,我說,實際上這個問題已經解決了。我們汲取了中國歷史上的教訓,汲取了“文革”的教訓,現在中國的最高領導人有嚴格的任期制,還有集體領導制。我們有一個淵源流傳的傳統——選賢任能。中國的一個省往往相當於歐洲五六個國家那麼大,想要治理好很不容易。我們的制度還需要進一步完善,但是我們不大可能選出像小布希這種領導人,因為他遠遠低於中國人對國家領導人的要求。而在美國這樣的制度下,你不能保證下一個總統比小布希強。如果那位佩林當選,恐怕還不如小布希。換言之,中國選賢任能的模式對美式民主模式是一種挑戰。雖然選賢任能模式還可以改進和完善,但已經可以和美式民主進行競爭。


gore
等級:5
留言加入好友
台灣受制於美國是小國必然困境豈能用沒骨氣來評價
2013/04/13 10:26
喜歡批評現在台灣政府崇洋媚外的大陸網友請先把腦袋整理清楚後再發言,
中共憑藉廣土眾民要假裝有骨氣當然遠比地小民寡的台灣來得容易,
真正的骨氣不是指因力氣大而不肯屈從他人的人,
真正的骨氣是指力氣雖小卻不肯屈從他人的人,
因此中共讓與大片領土拉攏北韓緬甸實在談不上什麼骨氣(倒是北韓緬甸很有骨氣),
只是證明中共不在乎維護國家領土以致於連小國都可對中共予取予求,
某些在網上聲稱北韓應當中國看門狗的大陸網友趕快去收回毛澤東讓給北韓的長白山,
連自己讓給別人的領土都要不回來還宣稱別人是自己的看門狗未免太阿Q了吧?
中共對外關係毫無國際正義原則--媚蘇反美在先 反蘇親美在後 現在又聯俄反美.
毫無國際正義的政權不會有源自正義感的真正骨氣只有弱肉強食的霸氣,
"學習蘇聯老大哥""向蘇聯一面倒"就是中共的媚外表現有何骨氣可言嗎?
中共後來與蘇聯鬧翻也不是某些大陸網友所說基於民族主義骨氣,
不願繼續奉蘇聯為老大是基於中共特權階級想統治一切的弱肉強食霸氣,
若真是為了民族主義國家利益與蘇聯鬧翻又怎會有後來摧毀自己傳統文化的文革十年?
至於現在台灣政府長期受制於美國也是小國必然的困境豈能用什麼沒有骨氣來評價,
否則豈非所有小國弱小民族都沒有骨氣進而導出只有大國才代表正義的荒謬結論?
批評台灣政府沒骨氣的大陸網友已經犯了"強權即公理"的嚴重道德錯誤,
如果認定台灣政府應該"餓死事小失節事大"寧可人民受苦也絕不受制於美國,
大陸網友應先對付那些不斷將資產轉移到西方國家替子女辦綠卡的中共貪官污吏才對,
其實中國與美國交往初期也是討好奉承美國只不過現在中共絕口不提罷了,
就連越南人的骨氣可能都高於中共政權(越南是全世界唯一與美國中國都打過仗的國家),
認真來講骨氣只適用於個人而非國家,
如果將國家當成個人讓精神科醫生進行心理分析會得出所有國家都是精神病患的結論,
極權國家的人民每天都受特權壓迫無法反抗卻要指責另一個民主化社會沒骨氣,太荒謬了吧?
頁/共 18 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁