我於其部落格文章《洪仲丘案，東森侵害本人著作權》底下之留言遭其刪除


並將我的udn帳號設為黑名單 使本人再也無法於其部落格留言


留言兩則經重整及編輯後如下:





(一) 在閱畢東森新聞雲報導前 本人對《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》之整理：


1.將洪仲丘先生扣上「抓耙仔」名號 藉此斷言洪先生行為失當 實則毫無邏輯


  並在未引述明確定義的狀態下斷言洪先生「越級報告」


2.涉嫌公然侮辱劉烜揚先生


3.涉嫌公然侮辱聯合報和中國時報


4.媒體報導劉先生說法 究其質在「報導一種說法並對軍方說法提出質疑」


  自不違背新聞倫理


  然則銀先生斷言劉先生說法皆非屬實 絲毫不見論據 只見有人身攻擊之嫌的文字謾罵


5.本次事件軍方不斷遮掩事實 在查證困難但社會急欲求取真相情況下


  只根據單方說法 即為報導尚情有可原


  反觀銀先生屢次批評媒體未「雙重確認」 自己卻不停妄下斷言 誠屬荒謬





(二) 在閱畢東森新聞雲報導後 本人對《洪仲丘案，東森侵害本人著作權》之感想：


本人認為該報導並未侵害銀先生著作權 此文是銀先生第二次暴露其法律知識之不足


1.銀先生第一次鬧笑話 請見其部落格《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》66樓及113樓


  銀先生指責網友「軍法、司法搞不清」


2.著作權法第61條全文如下 「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問


  題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。


  但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」


3.據查《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》全文 並無註明不許轉載、公開播送或公開傳輸


4.笑話鬧夠了嗎?





相關連結：


銀先生部落格《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》文


http://blog.udn.com/ganghu999/7959014


銀先生部落格《洪仲丘案，東森侵害本人著作權》文


http://blog.udn.com/ganghu999/7965095


東森新聞雲《對銀正雄先生之道歉與聲明》


http://www.ettoday.net/news/20130718/243147.htm