2011/11/4

問你，為什麼統一是必要的，我需要很有力量的理由。你卻覺得沒必要說，因為理由大家都清楚，要是認同，就不用說；要是不認同，說了也沒有用。可是這樣就自由心證了，要是統一，軍隊和執法人員過來，這樣「一國兩制」就成謊話；如果成為聯邦，北京只掌控外交，這樣才符合真正的一國兩制，而這樣才可以統一。

統一，可以只是形式上的，成為聯邦共和國，北京主掌外交，其他臺灣自主。當然也可以效法瑞士模式，臺灣也成為永久中立國，住著原住民、中國人、日本人、歐美人、非洲人。

你希望我不要誤會，你不是支持某個黨，只是單純支持統一，因為你認為不管找什麼藉口，兩岸都是中國，至於誰統一誰，或者怎麼統一，這你不關心，憑實力說話，當年共產黨打敗了國民黨，因為國民黨失去民心，如果某一天共產黨失去民心，那麼就會有新的中國出現。

好，那麼我就切中核心吧！若只為單純的旅費考量，請參照歐盟模式；若是因戰略而要求統一，這樣只是跟著政府的屁股走，因為我不相信不管是誰，吃飯睡覺都會時時掛念「統」還是「獨」，生活都搞不定了，還夢想國家完整。去問農民工，中國大一統重要還是吃飯重要！另外，怎不先奪回帕米爾高原、胡康河谷、江東六十四屯、外興安嶺以南地區、庫頁島、南海還有越南北部？捨大取小，捨棄資源重地而欲取得較無資源的島，這不是聰明，是笨。

你無言，因為你將我的話誤解成「臺灣無用」，你要我檢視地圖，要我思考為何一個小釣魚島都把中日惹毛。你覺得中國這隻「雄雞」沒有了前腿，還怎麼走，在我看來這句話就有軍事含意；你繼續說，你沒有被「大一統」綁架，對於老百姓，就是不想把國家分裂，中國這一百多年損失太大了，現在好不容易強大了，卻還要分裂。

你誤以為我不是臺灣人，所以你講我們只是沒事說說而已，關於什麼模式，領導者比咱們清楚，模式不重要，即使再好的模式，用不好也沒有用，同樣的民主制度在美國可以，在伊拉克就不行，中國有中國的方法，世界上任何兩個國家的情況都是不一樣的，兩岸現在做的就是慢慢尋找模式，找好了快統一，找不好繼續找。你的觀點就一個，不管民國還是共和國，對外都是一個中華。

話說至此，我還是不知道，「統一」的利益是什麼？一定有利益，如果無利益，甚至有害，肯定就不會有「統」的想法。就我觀察，大家對領土大小不關心，「憲法」也只是在準備考試時才會用到；平時大家都是努力過自己的生活，盡情講大陸都會敏感的但是臺灣不敏感的東西。近十幾年來中國大陸某些人總是說臺灣傷害中國人民的感情，可是中國何曾沒有傷害臺灣人的感情？統獨的重要性在哪裡？

從生活看，如果認真過自己的生活，我們連任何報章雜誌都沒時間看，也就不會整天想著「國家」，只會為自己的肚子著想。我也想有壯麗江山的國家，不過，看到兩岸無恥政客的嘴臉，我不敢貿然站到統獨的任何一邊。貿然站到任何一邊，太傷害自己的尊嚴！當然，免不了要說，如果1900以後就沒有中日戰爭，就不會有人日日夜夜意淫臺灣，除非日本主動放棄馬關條約。你懂嗎？我想你肯定不懂。