字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/18 19:57:49瀏覽77｜回應0｜推薦0 | |
2011/11/2
昨晚，中國大陸的朋友請我協助蒐集報告資料，概要如下：
1、中華民國外交部網站上關於國家的說明；
2、中華民國關於統一、對中國大陸認知等方面的民意調查，希望有幾個有代表性的，權威的民調（可以突出心理變化曲線的那種）；
3、關於2012選舉的最新民意調查，比如支持率的分佈什麼的；
4、主要政黨2012選舉綱領中，關於兩岸政策的最新說明。
對此，我花了半小時，找了第一項與第四項龐大的資料給她便結束了任務，婉拒蒐集民調的資料；不蒐集民調資料的原因無它，就是民調沒有所謂的代表性與權威，既然沒有代表性與權威，又何必關心支持率分佈呢！無論怎麼完美的統計工具，都有其不可避免的限制；尤其是與金權結構相關的統計，其限制之多、準確率之低顯而易見，研究各家媒體發布的電視收視率還有報紙發行率，就可以推論選舉民調的不可靠性。
從前有一段時間，報章雜誌總是在廣告版顯示自家的高發行率，尤其是台灣某大報社最喜歡耍這套，但是深究其因，原來是大量贈報至各機關行號，如此一來高發行率便成自娛自樂的性質。同一時間電視台也爭相在晚間新聞節目尾聲公佈收視率，其結果也和報紙發行率一樣，同屬自娛自樂性質，只是電視節目無法贈送，而是讓數據充滿水份，卻又不顯誇大其辭。
更難看的是雜誌社，尤其是今年天下雜誌的建國百年系列民調，其中影響臺灣歷史走向的人物排名，國民黨人佔據前三，遠將民進黨與其他非政治人物甩在後面，會有這種結果出現，在於樣本數少、取樣區域集中於臺北市；天下是知名雜誌社，也是有權威性質的雜誌，發行量遍及全台，卻做出如此虎頭蛇尾、毫無營養的「大」專題，試問所為何事？
如果報章雜誌都敢明目張膽在統計數據上造假，遑論選舉民調的公正與權威，肯定是老王賣瓜，數據只會略低或是遠超過敵人。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
