有關"民主的缺陷"，讓政黨陷入互相鬥爭的無窮迴圈，導致經濟停滯，甚至衰退，民生凋敝，可以用非洲及拉丁美洲為代表，(想想看這樣的樣本數有多少...)，學界討論甚多，自行估狗即可，咱不多說。

另外，即便有些國家，蹣跚走過並克服民主陷阱，等在前頭還有其他的考驗，例如：楊志良(公共衛生學者、前行政院衛生署署長。目前為台灣大學公共衛生學院健康政策與管理研究所兼任教授、亞洲大學教授。)在"楊志良：美式民主制度的大潰敗"一文中提到：

"冷戰結束，美國及英、法等西方民主國家，以勝利者的姿態及傳教士般的熱忱，向全球進一步推動西方的民主，掀起第三波的民主化浪潮。但二十多年來，民主化浪潮不但乏善可陳，而且造成無數生命財產的損失及苦痛，可謂是民主制度的大潰敗。以美國為首，直接介入，推翻當地原政權，建立民主政體的伊拉克、阿富汗，以及美國強力扶持的巴基斯坦，宗教的、部族的、階級的，各種內部衝突不斷，炸彈客及攻擊事件無日無之，生命的損失及民眾的流離失所，比原獨裁政體有過之而無不及。

美國有4千萬人依靠食物券維生，全民健保七零八落，很多民眾看不起病。強迫伊拉克引進美式民主，只有讓伊拉克人民更加痛苦，讓美國人民更加貧窮；得利的是美國軍火商、傭兵集團的黑水公司與石油公司，進一步造成美國貧富差距擴大、財富集中、社會整體福祉下降。

另一個例子是埃及及中東的茉莉花革命。2011年原來執政近三十年的獨裁者被民眾趕下台，引起一連串的「阿拉伯之春」，人們歡呼勝利，享受一人一票的民主自由。代表穆斯林兄弟會的自由正義黨成為第一大黨，候選人穆西成為埃及歷史上第一位民選總統。然而穆西及兄弟會的治理一團糟，社會分裂，一年間示威遊行9,000多次，國無寧日、經濟惡化，失業率從9%升至13.2%，在年輕人則高達40%。軍隊只好再出來接管，一切又回到原點。

泰國也是一個民主失敗的例子，不斷在軍事政變、民眾推翻軍人獨裁、民主選舉、民主政府無能導致民眾上街頭，又再次軍事政變的輪迴中。最近一次事變是民選的盈拉，為使其被放逐的兄長塔信回國，引起都市中產及資產階級的黃衫軍佔領政府各部會，政府運作停擺，軍人只好再政變推翻及接管民選政府。還有印度、印尼，特別是菲律賓，都是民主或美式民主國家，但民眾並未免除飢餓、貧窮、恐懼及疾病的自由(沒有全民健保)，政局也是起起伏伏，政爭導致流血政變，幾成連續劇。

前蘇聯的橘色革命亦是如此。烏克蘭的民選政府受到蘇聯裔民眾，特別是克里米亞地區的脫離份子武裝叛變，以期納入俄羅斯國，結果生靈塗炭，也導致馬來西亞航空受無妄之災，在衝突中被擊落，無人生還。中南美洲的狀況也莫不如此，非洲國家的民主化更是悲慘，簡直成為殺戮戰場。

美國不再是民有、民治、民享，而是1%所有、1%統治、1%享用。人民成為選民，民主成為選主，選完以後人民成為奴隸。

競爭性選舉導致美國兩黨惡鬥、政府效率低下，成為政黨相互否決政體。連曾任美國副總統的高爾，在觀察美國政治運作之餘，都不得不嘆稱，美國政治表面上是一人一票，實際上是一元一票，選上的都是代表資本集團的利益。

2008年雷曼兄弟引爆金融大醜聞，華爾街的CEO們一樣領高薪，債務則讓世界各國的存款人，包括眾多退休基金承擔或破產。這是美國金融治理的大烏龍，吸取全球的錢讓少數人享用，然後倒債讓全球遭殃，但是美國政府從未道歉，更不說賠償，這就是典型的美國資本帝國主義。"

對於民主與經濟發展的困境，也做了極為精彩的論述，有空的人可以好好閱讀...

有空請估狗"民主的陷阱"...不用多久....你會懂得比咱多得多...