我與蘇格蘭的緣份，結於高爾夫，從台北到聖安卓，每一趟單程時間，要花上24小時，而，我去了八九回。有關蘇格蘭的文章，特別仔細閱讀。

運動與政治應分開，但是，怎麼分得開呢?  簡單的球賽報導，同一報同一位位記者同一篇稿就要寫兩種文章，一份發給英格蘭版 ，一份發給蘇格蘭版，因為，他們有省籍情節。兩邊民眾互相仇恨。

比如，蘇格蘭贏了，寫給英格蘭的就要寫成們大英國協贏了漂亮一仗......，寫給蘇格蘭的就一定要把蘇格蘭突顯出來....。輸了，給英格蘭看的，一定要極盡挖苦之能事，給蘇格蘭看的，就要輕描淡寫....。總之，立場要分明。

我曾經住過一個B&B的民宿，主人六歲的小男孩告訴我，他們痛恨英格蘭。天哪，是誰灌輸他的?  難怪，蘇英合併了三百年，世代怨仇解不開。但是，主政者用其他方式，逐步軟化了民眾的心。

 我也想到台灣，小小的島上，分成了好幾塊，本省外省，據友人之子敘述，他的大學同學們在本省之中，又還會區分你是來台第十代 ?  第六代 ?  台灣之光有好多，但是，都是寂寞微弱的光，多數民眾被教育的，對於政爭，八卦特別熟悉，其他領域上的人才或成就，常被忽略。有幸者，到死後，才被歌誦一段。

今日看到聯合報民意論壇，有學者投書，深有同感。特將此文收錄轉貼於此。

小綠綠去的愛丁堡 台灣看到沒

【黃之棟／愛丁堡大學博士候選人（英國愛丁堡)】

今年應邀在愛丁堡軍樂節中登台的北一女樂儀隊，已經結束表演返台。抖擻的精神與整齊的步伐，替愛城歷史寫下新頁，由於這群小綠綠的到來，歐洲人又多認識了台灣一點，但當愛丁堡看見台灣的時候，台灣看見了愛丁堡嗎？ 今年正好是蘇格蘭與英格蘭合併成立大英聯合王國（俗稱英國）的三百周年紀念。幾百年來，台灣與蘇格蘭面臨了類似的困境，面對著鄰近的「他者」英格蘭，蘇格蘭與台灣一樣都急於尋找屬於自己的認同，並希望走出一條不同於他者的路。對於希望邁向「正常國家」的台灣來說，蘇國的經驗值得我們參考。 三百年前的蘇格蘭，由於投資巴拿馬運河失敗，背負了偌大的財政赤字，英格蘭遂以此為誘餌，拿出「英國」成立之後債務共擔的紅蘿蔔，同時也祭出了不合併就停止貿易乃至戰爭的撒手←。這使得蘇格蘭被迫在「戰爭加破產」或是「和平加金援」之間做出選擇。由於當時英格蘭迎立的新王詹姆士一世，原本是蘇格蘭的國王，蘇格蘭幾乎沒有說不的可能。 結果，英國成立了，但一連串的新仇舊恨，卻沒有因此而過去。 然而，蘇格蘭在大英帝國成立之後，用來對抗英格蘭的方法，既不是戰爭，也不是不理性的抵制。他們用蘇格蘭文藝復興運動中產生新思潮、新制度與新建築觀念，來對抗舊帝國的舊思維，並利用新成立的日不落國帶來的偌大機會，改造了整個世界。 因此，當時蘇格蘭首府愛丁堡的居民驕傲的向世人宣布：你若想了解英國，你必須到愛丁堡。 英國成立三百周年，但愛丁堡街頭看不到太多慶祝，取而代之的是蘇格蘭人用選票，把支持獨立的蘇格蘭國家黨送進了蘇格蘭議會，使之成為第一大黨。但在此同時，蘇格蘭出身的布朗，也被送進英國首相官邸，成為蘇格蘭人的驕傲。 在蘇格蘭的身上，我們看到自己的影子。 愛丁堡邁向正常國家之路的武器，是大哲學家休謨、是瓦特的蒸汽機、是大經濟學家亞當斯密的國富論以及複製羊桃莉。 面對海峽對岸，台灣如果希望成為一個正常國家，我們唯一能依靠的也是積極的人才育成。也許有一天，我們也可以大聲地說：如果想了解中國，你必須到台北。 相信小綠綠帶給北國的，不只是高亢的樂聲與炫目的隊形，他們引入的更是台灣的未來，以及屬於我們自己的光榮。期待台灣文藝復興。 【2007/08/29 聯合報】@ http://udn.com/