字體:小 中 大 | |
|
|
2023/08/13 08:42:25瀏覽939|回應0|推薦2 | |
一位曾經是媒體寵兒的氣候學家站出來講述了自己的親身經歷,證明Tony Heller揭露的所謂“全世界科學家壓倒性多數贊同全球變暖假說“是個政府用錢堆出來的假象。 結果這個舉動讓她一下子失寵,感受到了天和地的差別... 科學家們很快發現,這組織只允許一種人拿到(納稅人付錢)資金,那就是聽話的人
Tony Heller作為正直的科學家在揭露變暖邪教的醜惡,被UN排擠,被媒體打壓。有良心的科學家們不應該被大家忽略。
氣候科學家朱迪思·庫裡表示,氣候變化是“人為的共識”。
庫裡聲稱,科學家們有動機誇大風險,以追求有關氣候變化的“名利”。
庫裡補充道,“這個(捏造的風險)被媒體挑選了,”然後氣候危言聳聽者意識到,“哦,這就是做到這一點的方法。 將極端天氣事件與全球變暖聯繫起來!”
關於氣候門醜聞,現實告訴庫裡,其他氣候研究人員的思想並不那麼開放。她發現"引發氣候危機"源頭指向聯合國組織Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC 這讓庫裡意識到,有一個“氣候變化產業”是為了獎勵危言聳聽而設立的。 “起源可以追溯到...聯合國環境規劃署,”庫裡說。 一些聯合國官員的動機是“反資本主義”。 他們憎恨石油公司,並利用氣候變化問題來推動他們的綠色商業政策。” 聯合國成立了政府兼氣候變化專門委員會。 “IPCC 不應該關注變暖的任何好處。 IPCC 的任務是尋找危險的人為氣候變化。” “然後國家資助機構定向了所有資金。 。 。 假設存在危險影響。” 研究人員很快發現,獲得資助的方法就是對“人為氣候變化”提出危言聳聽的說法。 這就是“人造共識”的發生方式。 即使懷疑論者確實獲得了資助,發表論文也會變得更加困難,因為期刊編輯都是危言聳聽者。 “《科學》雜誌的編輯發表了政治傾向的咆哮,”庫裡說。 她甚至說,“爭論的時間已經結束了,不能再爭論‘科學’了。” “這傳達了什麼樣的信息?” 庫裡補充道。 然後她回答了自己的問題:“宣揚令人震驚的‘氣候危機’論文! 甚至不不需要將進行審查。 如果你想在職業生涯中取得進步,比如進入一所著名的大學並獲得高薪,擁有大的實驗室空間,獲得大量的資助,成為研究所所長,顯然有一條路可走(成為氣候危機倡導者)。” 這就是我們現在所擁有的:一個由政府資助的大型氣候危言聳聽的綜合體。 (本文報導記者:約翰·斯托塞爾是《可以歇歇了吧:我如何揭露謊言販子、騙子和詐騙藝術家一起成為自由媒體的禍害》一書的作者。)
他們如何撒謊? 聯合國在推特上表示:“全球變暖1.5°C和3°C之間的差異意味著未來的情況截然不同。 所有的大媒體和電視新聞是用來影響人類集體潛意識的工具。
背景加上熊熊燃燒的火,並用耀眼的紫色顯示20-30多度的氣溫加強效果,過去平靜的藍、綠色不再被採用。
比較德國電視節目 2017 年和 2022 年的天氣圖,它現在使用更鮮豔的顏色來誇大炎熱和氣候變化的影響。 這是心理戰潛意識的誤導=5GW的sop=第五代戰爭(信息戰)的SOP/標準操作流程 1️⃣ 2003 年,這個週末比計劃的要暖和,大部分地圖呈黃色/橙色。 2️⃣ 2022年幾乎整個地圖都是紅色的。 回到過去,當我們今天遇到炎熱的天氣時,他們似乎並沒有像我們今天那樣向全國按下警報按鈕。 那時謊言還沒有開始——或者說他們還沒有意識到氣候是引發恐懼的絕佳藉口來控制群眾。 BBC 7月19日的天氣謊報,都高於實際氣溫,有些地方甚至高了10多度。
來張1979年至今的數據圖,在過去的43年裡,全球僅升溫了0.3度,低於誤差範圍,證明沒有全球變暖危機。 |
|
( 時事評論|環保生態 ) |