引用文章 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金

引用文章 網路謹言慎行 罵人別指名道姓

網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 
【聯合報╱記者李承穎／台北報導】
   
2013.11.04 02:41 am
 

網路時代來臨，公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」，專門在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」

一名網友上周被台大批踢踢論壇的網友控告公然侮辱，一問之下竟發現同時有卅多名網友也挨告，逼得版主在論壇上公告，提醒網友「不要被網路訟棍釣魚！」並舉例，有網友只回說「你是奧客！」或「你算哪根蔥？」就被告涉嫌公然侮辱。

公告一出，曾深受其害的網友「維尼」上網吐苦水，說他因在網路上與一名網友筆戰，氣得忍不住罵對方「你白癡啊！」就挨告。檢察官勸他們和解，他不想跑法院，付了兩萬多元的和解金，對方才撤告；一問之下，才知有網友也被此人告，對方甚至故意到南部偏遠地區的警分局提告，逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。

網友「瑞可」說，有網路訟棍專門鎖定某些對象，只要看這對象到哪個版發文，就去版上挑釁，刻意激怒對方；有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就會留言「我已備份，大家法院見囉！」

法界人士說，公然侮辱罪的構成要件為「公然」侮辱他人，在網路上的BBS討論區或文章留言版辱罵他人，因公開的網路論壇有多人瀏覽，有「第三人在場」，一定會留下證據。「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告，讓警局及司法機關多了許多網路公然侮辱案件，花費司法資源。

網友認為，這跟假車禍的「車禍蟑螂」何異？故意釣魚，讓人忍不住大罵，甚至藉和解金牟利，網友除了隱忍，幾乎無法自保。

【2013/11/04 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271724.shtml#ixzz2jcnahBeM
Power By udn.com



http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271724.shtml

 網路謹言慎行 罵人別指名道姓 
【聯合報╱記者李承穎／台北報導】
   
2013.11.04 02:41 am
 

網路訟棍族出沒，網友該如何自保？法界人士認為，最根本的方法，仍是在網路上謹言慎行，避免情緒性的措詞。

律師陳全正說，即使因對方誘導、挑釁而公然侮辱，仍成立公然侮辱罪，但檢方會審酌被告犯後態度及動機，要求雙方和解或要求被告道歉後為緩起訴等；而且不是每件辱罵案都構成公然侮辱罪，例如，罵人「天龍人」，法院就曾判決認定並非侮辱用語，不構成公然侮辱罪。

若被「網路訟棍」盯上，支付和解金怎麼辦？陳全正說，民眾可以嘗試提出民法的「侵權行為訴訟」，證明對方為惡意，導致你侮辱他，而迫使支付和解金；若證據充分，就能向對方請求和解金的財產損害，「但並非一定成立，最重要是遵守網路的言行及禮儀，才能避免不必要困擾！」

有檢察官認為，在網路上不要輕易的指名道姓罵人，比如說「你是xx 」，改採「我認為有些人就是... 」，如此就算對方提告，成罪的機率也較小。

警方曾偵辦一案例，侮辱的人在網路上沒留下真名，又是使用網咖的公用電腦，讓警方很難查知被告為誰；這也是網路時代的一種「另類自保法」。

【2013/11/04 聯合報】  @ http://udn.com/

全文網址: 網路謹言慎行 罵人別指名道姓 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271726.shtml#ixzz2jco9mIlg
Power By udn.com




http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271726.shtml