引用文章 我國民幸福指數 政院：長期努力結果
引用文章 國民幸福指數主計長：覺得還不錯
引用文章 主計總處公布台灣幸福指數 亞洲最幸福
引用文章 經濟與健康 學者：政府願景在哪裡
引用文章 幸福指數遭質疑 主計總處澄清
我國民幸福指數 政院：長期努力結果
【聯合報╱記者李順德／台北報導】
2013.08.31 03:03 am
行政院發言人鄭麗文昨天表示，我國國民幸福指數國際排名第十九，「行政院覺得很不錯，這是台灣長期努力所累積的結果」，未來會繼續努力。
鄭麗文表示，國人要有信心，「台灣今天不論是生活品質、水準等，都是很多國家所羨慕的，得來不易，大家一定要珍惜」。
【2013/08/31 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 我國民幸福指數 政院：長期努力結果 | 國民幸福有指數 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133181.shtml#ixzz2dUhJKeTW
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133181.shtml
國民幸福指數 主計長：覺得還不錯
【中央社╱台北30日電】
2013.08.30 10:54 pm
主計總處首度公布國民幸福指數，中華民國在37國中排名第19名，屬中等幸福；主計長石素梅今天被問到是否幸福時，她說「個人覺得還不錯」！
行政院主計總處彙編相關資料，依循經濟合作暨發展組織（OECD）2013年美好生活指數（Your Better Life Index，BLI）架構及統計表，完成首次國民幸福指數統計，由石素梅召開記者會對外公布。
台灣在與物質生活條件面向有關的「居住條件」、「所得與財富」，及「工作與收入」3個領域都進入前10名；生活品質面向8個領域中，「人身安全」居第3名，相對較佳。
其中「居住條件」下的「無基本衛生設備的比率」為0，排名第1，與瑞典、西班牙、荷蘭、美國並列最佳。
不過，在「主觀幸福感」領域則居第25，略高於同屬亞洲的南韓和日本，但相對落後。
整體而言，台灣物質生活條件面向的表現明顯優於生活品值。
主計總處官員表示，OECD在「主觀幸福感」是採用蓋洛普2012年世界民意調查結果，台灣相較OECD國家排名第25。官員指出，主觀幸福受文化差異影響，國際比較須謹慎，例如亞洲國家在問卷上較不會選擇極端好或不好。
不過，官員也指出，OECD未來可能以官方大型民調取代蓋洛普調查。主計總處去年10月自辦較大規模調查預做準備（樣本近6萬人），但適值國內去年9月起陸續傳出勞保及公教人員退輔基金等社會保險危機，社會氛圍不佳，調查結果國人在「自評生活狀況」平均5.2分（排名34）。
【2013/08/30 中央社】@ http://udn.com/
全文網址: 國民幸福指數 主計長：覺得還不錯 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8132466.shtml#ixzz2dUk7tFLS
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8132466.shtml
主計總處公布台灣幸福指數 亞洲最幸福
【聯合報╱記者林毅璋／台北報導】
2013.08.31 03:10 am
國民幸福指數 台灣19名表現平平 / 吳元熙
行政院主計總處昨天首度公布我國國民幸福指數統計，台灣在三十七國評比中排名第十九，排名優於日、韓。公園內一對母女開心的玩著盪鞦韆，臉上洋溢著幸福的笑容。
記者林澔一／攝影
圖／聯合報提供
主計總處昨天首次公布官方版本「國民幸福指數」，台灣國際指標綜合指數為六點六四分，與國際經濟暨發展組織（OECD）卅四個會員國及二個夥伴國比較，我國排第十九名，屬中段班，可謂「中等幸福」。
台灣的幸福指數優於有做評比的日本、南韓兩個國家，可算是「亞洲最幸福」。
主計長石素梅昨天被問到「感受幸不幸福」？她說，台灣的排名位於中間，以她個人主觀來說，「個人感覺還不錯」，但也希望較不好的部分未來能改善。
設計38項在地指標
主計總處國民幸福指數架構，遵循OECD的「美好生活指數」架構及統計，區分為物質條件以及生活品質面向共十一個領域；其中又有廿四項國際指標，分別是主觀指標五項、客觀指標十九項。
除因跨國評比而使用國際指標，主計總處也設計出卅八項在地指標（沒有分數與排名），以符合我國國情特性。
物質條件優於生活品質
整體而言，我國「物質生活條件」面向表現明顯優於「生活品質」。進一步檢視，國際指標十一個領域，有關「物質生活條件」中的「所得與財富」、「居住條件」、及「工作與收入」三個領域，均進入前十名。
但「生活品質」面向的八個領域中，除「人身安全」居第三名相對最佳，但「環境品質」領域因我國地狹人稠，車輛密度高，環境負荷相對較重，與土耳其並列第卅五名，排名倒數。
主觀幸福感 排名最差
其餘六個領域，包含「社會聯繫」、「教育與技能」、「公民參與及政府治理」、「健康狀況」、「主觀幸福感」與「工作與生活平衡」則居於中段，名次為十五至廿五名不等。
若純粹從名次來看，排名最好的前二項領域分別為「人身安全」（第三名）與「所得與財富」（第四名）；排名最差的則是「主觀幸福感」（第廿五名）與「環境品質」（第卅五名）。
貧富差距大 怎會幸福
但卅八項在地指標中，此次調查包括「工作滿意度」與「台灣幸福特色」等，最能反映民眾感受的指標都沒有數字，也因此沒有編製出屬於台灣自己的在地幸福指數。
不少民眾就說，貧富差距變大、食品安全亮紅燈…，怎樣都很難感到幸福。
【2013/08/31 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 主計總處公布台灣幸福指數 亞洲最幸福 | 國民幸福有指數 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133219.shtml#ixzz2dUigv3j3
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133219.shtml
經濟與健康 學者：政府願景在哪裡
【聯合報╱記者林毅璋／台北報導】
2013.08.31 03:03 am
台大政治系副教授彭錦鵬認為，幸福的前提還是要以經濟發展為基礎，且與民眾健康關係密切。他說，政府施政要注重這兩項因素，否則幸福指數恐與現實出現落差。
彭錦鵬指出，當不丹還是比較封閉的國家時，民眾覺得很幸福；但當經濟逐步發展，對外開放後，反倒面臨毒品、健康等威脅，青年失業率超過百分之十二。這顯示，國家在不同發展階段，民眾的感受會不同，政府在施政上應要更加掌握民眾的需要，才能營造真正的幸福。
他認為，台灣在「公民參與及政府治理」領域表現不佳，代表民眾對政府缺乏信心。這是執政者沒能給全民明確願景，民眾無法認同政府重大施政方針，且政務官缺乏向民眾說明政策能力。
彭錦鵬強調，施政不是只有喊喊口號，面對全球化的激烈競爭，政府到底要提什麼願景與政策，必須與民眾好好溝通。
台灣的「環境品質」排名最差，彭錦鵬說，台灣部分工廠缺乏環保意識、偷偷排放廢氣廢水，政府應更嚴格落實取締，才能說服民眾，政府在發展經濟之際，同時也在乎環境品質，不會用民眾健康做為代價。
在「教育與技能」領域我國也表現不佳。彭錦鵬認為，教改的成績始終不佳，民眾過度在意高學歷而輕技職，使得青年、高學歷者失業率高。未來政府還要再進行教育改革，如十二年國教等，就必須認清目的何在？是要拉高學歷？是要協助就業？還是減輕家長負擔？
彭錦鵬強調，民眾的真實感受是最重要的，為何過往的相關調查，離島民眾都覺得自己很幸福，就是因為政府有特別照顧離島民眾，給予如相關生活費用的補助等；同樣的，政府就應該問問自己是否也有照顧好其他地區的民眾，這樣人民才會有幸福感。
【2013/08/31 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 經濟與健康 學者：政府願景在哪裡 | 國民幸福有指數 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133183.shtml#ixzz2dUhw9umt
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8133183.shtml
幸福指數遭質疑 主計總處澄清
【中央社╱台北31日電】
2013.08.31 11:56 pm
行政院主計總處今天表示，國民幸福指數所採指標定義與計算方式，完全依照OECD規範，並計算綜合指數，以便計算國際排名。
對於媒體有關「國際指標排名與民眾感受有落差」的報導，主計總處表示，任何統計指標都有侷限性，以量化方式評分所做的排名固有參考價值，但幸福感受每人不同，也會因時而異。
主計總處今天發布新聞稿表示，國民幸福指數在地指標考量國情與民眾關心議題，經多次專家學者研商會議後選定38項（本次公布35項，另有3項將等調查結果產生後補列），以個別指標呈現，不計算綜合指數。
102年台灣的幸福指數國際指標綜合指數為6.64分，與OECD（經濟合作暨發展組織）的34個會員國及巴西、俄羅斯2個夥伴國相較，排名第19名，排名屬於中段，但優於亞洲的兩個OECD會員國－日本第22名（6.24分）及南韓第28名（5.41分）。主計總處表示，排名較優的指標是國人長期努力的結果；排名較弱的指標，可做為各部會改進參考。
主計總處指出，就台灣與日、韓在11個領域的表現觀察，在「教育與技能」、「環境品質」領域不及日、韓；「公民參與及政府治理」領域居第20名，不及南韓（第3名），但優於日本（第22名）；「人身安全」領域日本居冠，台灣排名第3位，均明顯優於南韓（第9位）；其餘7個領域排名則均優於日、韓，致綜合計算後，台灣排名略高於日韓。因香港、新加坡等並非OECD會員國，未被列入比較，台灣排名高於日、韓，並非等同為亞洲最幸福國家。
有關「平均每人房間數1.6間」是否為空屋率過高或多屋族因素致調查失準問題，主計總處表示，根據OECD美好生活指數「平均每人房間數」指標定義，所稱房間包括客餐廳（不含廚房及浴室），為蒐集指標資料，於今（2013）年辦理的家庭收支調查中，由訪員詢問受訪戶的「現住住宅」房廳數，以實際訪查結果所得每戶房廳數除以該戶居住人數，並非指每人有1.6間房屋，也未涵蓋空屋或未實際居住房屋的房間數。
主計總處表示，主計總處建有國民幸福指數網頁（http://happy_index.dgbas.gov.tw），提供使用者自行設定領域權重，民眾可依個人偏好自訂專屬的綜合指數，並與其他國家比較。
【2013/08/31 中央社】@ http://udn.com/
全文網址: 幸福指數遭質疑 主計總處澄清 | 國民幸福有指數 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8134551.shtml#ixzz2dagoUS5A
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8134551.shtml
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞內容
"主計總處官員表示，OECD在「主觀幸福感」是採用蓋洛普2012年世界民意調查結果，"
Here's Why Gallup's Polls Were So Wrong - Business Insider
Right or Wrong, Gallup Always Wins - Businessweek
Gallup identifies flaws in 2012 election polls - USA Today
中時電子報
www.ey.gov.tw
字體：小 中 大
