|
|
|
|
|
|
|
2013/07/03 23:09 |
|
發表者： 透視 [支持國教者] 2013/07/03 13:31:40 ‧標題：自卑情結演變成拉下明星學校明星學生的文鬥 不用怪罪到馬總統了 根本是馬總統想當全民總統, 重用親民進黨的澄社學者鄭瑞城, 鄭瑞城的優點是實話實說, 指出民進黨政府想強推「十二年國教」, 但配套來不及, 可見馬英九當初不想推12年國教, 是聽信民進黨學者的建言, 才遭誤導的{(民進黨學者)林萬億、李丁贊等學者則主張根本將「明星高中」廢除，令其自然走入歷史。} {鄭瑞城表示，馬英九總統競選時沒有「十二年國教」政見，他曾跟馬總統討論過此問題，馬總統認為「向下延伸比較重要」，五歲幼童免費入學應該先做。 教育部決定九十九年開始推動偏鄉、離島及原住民地區五歲幼童免費讀幼稚園，一百年則全面開辦。 {鄭瑞城上周到塞爾維亞參加世界大學運動會，並前往波蘭訪問。他此行曾跟波蘭國民教育部長會面，波蘭就是推動十二年國教。但鄭瑞城認為，台灣要推動十二 年國教，「還有很多馬步要蹲、很多功夫要做。」 家長團體周日遊行要求十二年國教上路，鄭瑞城開玩笑說：「家長好像有點瞧不起教育部，遊行路線連教育部都不經過。」他表示，家長、教師團體代表都參與 了教育部升學制度委員會，大家對要推動強迫、免試、免費的十二年國教，並沒有共識。 「講很容易，能不能做到才重要！」鄭瑞城反問，民進黨政府曾經規畫九十八年要全面實施十二年國教， 八月一日起就是九十八學年度，能做到嗎？ } ‧發表者： YES 2013/06/30 23:39:04 ‧標題：陳益興 陳益興，我對你說YES，YES是3個字的組合，第一個字是You，第二個字是Eat，第三個字是S開頭的，自己想。 ‧發表者： David 2013/06/30 18:05:38 ‧標題：快給我們16年國教 反正既然中華民國教育部是以去紓壓為目的而存在, 不久之後, 請實施16年國教, 碩士班也可以考慮列入國教, 這樣一路到底都沒壓力, 然後請教育部直接輔導就業, 保證每個人都有高薪的工作, 豈不快栽!! ‧發表者： David 2013/06/30 17:59:25 ‧標題：台北市教師會調查8成教師否定12年國教可紓壓 我很好奇, 如果哪天證明政策失敗, 要跟十年前教改的主其事者, 撇的一乾二淨? 什麼都要學美國, 為何不去看看現在國中的學生, 很多都不太讀書, 現在更好, 免試更是不用讀了, 而有錢人孩子不是送國外, 就是送明星私中, 台北市教師會調查8成教師否定12年國教可紓壓, 偏偏你教育部就認為"應該可以紓壓", 很明顯, 教育部根本不把教師放在眼裡, 在第一線面對的人意見都不被採納, 還是要聽上面的, 果然是亞洲第一民主國家!! ‧發表者： . 2013/06/29 21:41:53 ‧標題：. 這天是公私校翻轉 歷史性的一天 ‧發表者： 路過 2013/06/29 02:04:13 ‧標題：淚是為名垂青史，還是遺臭萬年？ 這留待歷史，一定會給予評價，記得作這樣的事情，請摸著自己良心你真的有深思熟慮？就像李先生，諾貝爾的光環，似乎被教改失敗的醜名給遮蔽了！ ‧發表者： 教育 2013/06/29 01:19:11 ‧標題：真的不能讓政府來碰 香港人都知道不要仰仗政府來搞教育；只有台灣人還想要政府管教育... ‧發表者： . 2013/06/29 00:46:25 ‧標題：. 次長含淚播種 私校董事歡笑收割 全文網址: 法案過了 陳益興：我曾老淚縱橫 - 國教政策 - 十二年國教 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=463211#ixzz2XziCBDTP Power By udn.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013/07/03 23:03 |
|
發表者： 透視 [支持國教者] 2013/07/03 14:41:11 ‧標題：[硬推免試國教者]的[自卑情結 加 惟讀書高化身為大台灣情結 間接聽過消息靈通人士說, 李遠哲博士大力推動 [計程車司機也應讀大學] 全民上大學的教育改革, 背後的信念其實是地域性大閩南 大台灣主義, 他認為台灣人個個聰明, 只是沒機會考上大學, 而且他推動台大多收學生 (當年聯考台大只收一萬人 現在膨脹到三萬多人), 主張台大生人數增加, 一定提高高等教育的水準, 化學博士如此不合常理的邏輯思考, 真是天大笑話, 以此類推, 只要台澎金馬的高中畢業生全部讀大學, 中華民國的國民教育水準一定傲視全球, 而且李遠哲還歧視技職高等教育, 強迫科技專科升格為四年制大學, 並模仿研究型大學 轉攻學術研究以升等 欠缺國際知識者還誤以為李遠哲全面引進美國的高等教育制度, 這是天大的誤會, 美國到現在菁英四年制研究主導的大學 普通教學主導的四年制大學 兩年制社區大學(比較類似我們當年的專科) 等各式各樣定位差異甚大的高等教育機構依然各自發展, 可見李遠哲私心自用, 只因太重視 [四年制綜合大學]唯有讀書高的士大夫觀念, 加上大 (小) 台灣人資質皆優的感情用事心態, 才鬼迷心竅, 亂推全球獨一 [ROC 99% 近100% 高中畢業生都獲得進四年制大學]的高等教育政策, 強迫 [有些學生不擅長念書 但聰明才智在修機器 唱歌 舞蹈 演戲 雕塑等]的特殊才華學生 多讀一般科系 (因許多家長在大學之門廣開後 更容易逼此類學生讀收入更穩定的科系) 真正破除升學主義的做法, 反而不要廣設大學, 德國都不到40%的高中畢業生讀綜合大學, 德國教育專家學者不如李遠哲 鄭瑞城 陳益興有遠見嗎? 等著看這些推動者想李遠哲一樣推卸改革失敗的責任, 說 [我提出構想沒問題 是執行不好的結果] 臉皮厚度您自己說有多少? ‧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 十二年國教的實施將是台灣「教育土石流」崩潰的開始 |
|
2013/07/02 16:52 |
|
時論－12年國教操盤手關鍵時刻 中國時報 黃光國 2013年07月02日 05:40 教育部次長陳益興（本報資料照片）  教育部次長陳益興（本報資料照片） 六月二十七日，在執政黨強力動員之下，立法院三讀通過《高級中等教育法》。法案通過後，教育部次長陳益興（見圖，本報資料照片）在說明法案內容時，近乎哽咽地表示：「這段時間，我也曾老淚縱橫。」
如眾所知，陳次長是十二年國教政策的「操盤手」。他從青年時期便進入教育部服務，從基層幹起；二十年前，教改運動啟動之後，他在教育體系中的地位也跟著節節上升。在吳清基擔任教育部長任內，他受提拔出任常務次長，用他所強調的「系統性思考」，規畫十二年國教，並擬訂出：「三大願景、五大理念、六大目標、七大面向及二十九個配套方案。」 一九九四年教改啟動之初，喊出的口號包括：「打倒升學主義」、「廣設高中大學」、「消滅明星高中」；仔細思之，這些口號無一不充滿「民粹」色彩，根本經不起理性的檢驗。經過將近二十年的折騰，到了今天，台灣的教育體制已經給「教改」搞得千瘡百孔，難以收拾。去年國科會首屆「科學技術發展諮議會」上，經建會主委管中閔指出台灣教育的四大危機：人才供需落差、教育體制偏差僵化、人才培育不符需求、國際人才競逐失利。這四大危機無一不是「教改」造成的後遺症。他表示，台灣一年有近三十萬名大學、研究所畢業生，大多是「高不成，低不就」，到業界不會操作機器，也無法做尖端研究。
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-07-02 16:53 回覆： |
|
|
續引文: 蔣偉寧在擔任大學校長期間，因為動作快、講話快和思想也快，被稱為「蔣三快」。這位學術界的資優生，出任教育部長之後，銜命推動他並不熟悉的十二年國教，只好提拔陳益興作為政務次長，完全倚重這位「操盤手」。 學系統工程出身的蔣部長一定知道：系統性思考的前提錯誤，導出的整套推論都不可能正確。去年春節年假前一天，中研院發表「高等教育及科技政策建議書」，指出：近二十年前教育政策推動「廣設大學」，大學校由五十八所增為一百四十八所，入學幾無淘汰機制，人才素質漸趨低落，如今更因少子化衝擊，預估十三年後將有四成大學倒閉。 「廣設高中大學」的政策錯誤，以「消滅明星高中」作為前提的規畫，豈有正確之理？這項政策方案公布之後，便廣受各方質疑。蔣部長卻因為話說在前頭，礙於他所謂的「信賴保護原則」，不得不堅持到底。 《高級中等教育法》通過後，教育團體質疑：許多家長基於對十二年國教品質的不信任，寧願將孩子送進素負盛名的私校，去接受更嚴格的菁英式教育，未來明星學 校將「公私翻轉」。蔣部長卻認為，「可能性不大」，教育部只立法限制公立明星高中明年免試入學比率至少占兩成五，特色召生仍占七成五，學生素質依然很高， 即使免試入學生，可能有更多元表現，也不見得差。 然而，四天之後，師大附中師生舉行記者會，抗議台北市教育局讓附中特色招生比率不到六成；台灣師範大學公布的一項調查則顯示：近八成七中等學校教師不認為政府已經準備好，近七成教師不相信實施十二年國教可以減輕孩子升學壓力，超過七成教師認為分區實施可能導致城鄉差距加大。更值得注意的是，八成教師不滿意十二年國教的規畫及決策品質，僅有三成教師贊成如期實施十二年國教。 任何人都不難看出：十二年國教的實施將是台灣「教育土石流」崩潰的開始。 以「消滅明星高中」作為前提的系統性思維看不見自己的問題，聽不進相反意見，更不可能治理自己造成的「教育土石流」。在十二年國教飽受各方質疑，蔣部長被 釘得滿頭包之際，陳次長猶好整以暇地帶教育團體出國旅遊。回國後，他對記者表示：他對十二年國教最大的期望就是「辛苦一陣子，可以回憶一輩子」。 現在《高級中等教育法》已經通過，陳次長「辛苦一陣子」，可以「回憶一輩子」了。現在大家都在等著看：陳次長是準備把治理「教育土石流」的工作交給別人 呢？還是等著被土石流淹沒？（作者為台灣大學心理學系教授） 關鍵字：十二年國教、國教
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013/06/29 00:43 |
|
‧發表者： TrueBigHeart 2013/06/29 00:36:50 ‧標題：為他人做嫁衣裳 既然是私立高職不靠學生出學費 只靠政府全額補助 就應該改制為公立高職, 否則拿全民的血汗錢去幫私立高職的董事會降低人事雜支等成本,提高營收 又同時用教育機構法人的名義減稅. 歐美先進國家都無此先例, 可見兩黨政客都向私立董事金主靠攏, 破壞教育資源分配的公平正義! ‧發表者： 真相大白 2013/06/29 00:21:41 ‧標題：蔣偉寧[敗中等教育]可跟李遠哲比[敗高等教育]比醜 不出五年 等著看12年國教的下場 少冠冕堂皇, 國民黨與民進黨立委居然合力通過高職公私立全免費的法案, 真是歐美大國都得甘拜下風, 可見兩黨立委背後的金主都有私立高職的董事, 面臨少子化的危機, 後段班私立高職的錢途黯淡, 場面話講得漂亮, 說減輕學子升學壓力, 其實錄取率將近100%, 哪裡需要免試, 後段班校長求新生不得, 才急著拉下公立前段班的高中職, 先陪葬, 後同樣要死不活的高不成 低不就 慷政府公款之慨, 解救私立高職的財務危機 當年李遠哲因他讀美國私立名校 (必須自付昂貴的學費)的子女要求跟同學同去歐洲豪華旅遊, 自稱驚覺不可養成小孩拜金的心態 (可能他那時中年還清純 哪像老了快退休時 趕鴨子逼中研院通過他每月坐領幾十萬退休金的貪財之心), 立刻將子女轉到免費的美國公立高中, 美國政府可沒拿納稅人繳稅的血汗錢去幫私立中級學校出學生的全額學費 全文網址: 25%免試 建北無奈接受 - 國教政策 - 十二年國教 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=463209#ixzz2XWuYIYFM Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-07-02 16:27 回覆： |
|
|
5 樓 malover 發言於2013-07-01 18:41:49 5 1 因為 就是 有些 優秀公務員 想念貴族學校 又不想 繳學費? ! 去查查 這些貴族學校 股東們 是不是有 教育界前輩! 沒有 我 頭給你當椅子坐! ! 這些 優秀官員 不就是 想方設法 要Ａ盡 國家 資源! 本質就是 圖利! 4 樓 WME588 發言於2013-07-01 17:28:23 6 0 私立高中是不應開補助 3 樓 bbnews2011 發言於2013-07-01 17:09:14 5 1 真知灼見 2 樓 hdmispdif 發言於2013-07-01 16:35:53 3 0 至於那些「貴族學校」，既然堅持自己的辦學特色，大量校內直升以保「血統純正」，家長付高額學費仍在所不惜，則政府何必多管閒事？全世界國家都有這種精英的私立高中，有錢人難免具有「額外付費，額外享受」的特權，只要基本的國民教育都能水準齊一，對得起納稅人，則精英私校雖自成一格，卻未必妨礙階級流動。 教育部對這種舉世皆然的趨勢，好像茫然無知。對一般的私立高中職能否提升水準，無暇顧及。對貴族學校卻「一視同仁」地加以補助，還要將其直升比率納入政府管轄，所謂直升比率到108學年度要減為五成，私校內部不滿意，校外人士也不滿意。國教明明經費不足，排富條款被各方痛罵，但這些精英私校的家長何嘗以學費為念？政府何必管太多又給太多呢？ Yes, it's true; it's true. Lousy ministry of education and mediocre government. This is my conclusion. Do something proper with your brains, okay? 全文網址: 政府的「全面平庸主義」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7999476.shtml#ixzz2XsHreGq2 Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-07-02 16:18 回覆： |
|
|
TrueBigHeart 發言於2013-07-02 15:48:14 十二年國教發源自二三十年前, 而且其[泛濫用納稅人血汗錢補助公私立專科升格為大學]的教改先驅正是民進黨的抬轎紅人 化學諾貝爾獎的主李遠哲, 仇富 忌妒明星高中生的凡俗群眾也是民進黨的招牌選民基本盤, 客觀而言, 民進黨的基本盤主要由像蔡英文這種祖先諂媚日本殖民帝國的地方大富商, 因國民黨 [耕者有其田]收回富豪的土地 送給窮佃農而結下冤仇, 以及易受煽動的工農中下層, 因此歷經這麼多年藍綠藍政黨執政, 都面臨推動12年國教的呼聲, 還會頭腦簡單到全推給現任馬總統, 想當政論家,整天只能看到唯一箭靶? 比較全面的觀察, 就是標榜[有教無類]的理想教育派人士根本沒體驗在前線教書遭遇的苦難 聽友人說 有同事教工程數學, 講了半天, 學生聽不懂為何數字搬到等號的另一邊, 正負號需轉換, 不得已跟中後段學生一起廝混, 考題全部先預告, 更好康, 答案也先奉送, 這就是為何幾任教育部長從前段班國立大學借調來搞教改, 都隔靴搔癢, 因他們沒教過後段班的學生, 請他們自己下海, 證明自己能[因材施教] 全文網址: 政府的「全面平庸主義」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7999476.shtml#ixzz2XsApsZFq Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-07-02 15:22 回覆： |
|
|
24 樓 ytm545188 發言於2013-07-02 12:57:56 0 0 12年國教是把國中的惡習帶到高中而已~托垮國立高中成救快倒的私立高中~使私立高中的變肥羊~ 試想國中以後李遠哲又搞教改以後國中考試沒計算問題及問答題~要知道嗎~國中考試是3秒鐘就寫好限於考試時間~學生開始睡大頭覺老師能怎樣 23 樓 ggyywk 發言於2013-07-02 12:22:07 1 2 納美星教育部每年會舉辦一場高等大胃王比賽, 但苦腦於採何種方式, 才能選出真正的大胃王! 後來納美星教育部找學者研究了比賽吃三種食物: 1. 龍蝦燒賣(繁星) 2. 牛排(學甄) 3. 蛋炒飯(指考) 看看比賽吃哪種食物的優勝者, 後續的表現最好! 神奇的是學者規定, 食材費由比賽者負責! 而且比賽吃蛋炒飯的優勝者, 必須是比賽吃牛排後的敗部冠軍; 同理, 比賽吃牛排的優勝者, 必須是比賽吃龍蝦燒賣後的敗部冠軍! 最後學者交了一篇論文告訴教育部他的發現: " 很明顯, 比賽吃龍蝦燒賣的優勝, 後續表現較比賽吃牛排的優勝好; 比賽吃牛排的優勝, 後續表現又較比賽吃蛋炒飯的優勝好! 所以比賽吃龍蝦燒賣才是王道啊! " I say: 很明顯, 納美星學者與納美星教育部都是白癡! 更白癡的是, 我們居然讓一群白癡來選出誰比較不白癡... 市井小民say: 第一輪就要比吃龍蝦燒賣? 我根本連牛排都快吃不起... 納美星教育部反駁: 再囉嗦, 我們就要在12年國民幹幹叫提出加強版! 全文網址: 政府的「全面平庸主義」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7999476.shtml#ixzz2Xs1kXMra Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-06-30 02:51 回覆： |
|
|
38 樓 TrueBigHeart 發言於2013-06-30 02:11:09 0 0 看看挪威實施十年國教的下場: 學習動機弱的少年反而棄 [國教免費白吃的午餐]如破鞋 例證: http://blog.udn.com/hsuklemsdal/7003709芬蘭的教育方式目前受全世界矚目，但這並不表示其他北歐四國亦是如此。以我所居的國家而言，學校的教育差到令人無法想像，甚至有點荒唐。十月中的一個星期三，紅黨的青少年黨團罷課，抗議的原因就是要求政府當局廢除學校的功課，認為功課違反人權；甚至有人投書視學校教育制度為一種折磨，質疑為何要上十年國教（比臺灣多一年），再加上高中三年，十三年的教育未免太冗長且無關緊要。種種政教因素造成學校當局無法約束學生，對學習沒興趣的學生常無故缺課，久而久之就中輟學業，逐漸成為社會的邊緣人，最後靠社會救濟過活。 一次在公車上巧遇來自臺灣的家庭，父親原籍非洲，小時在挪威住過，後到臺灣發展結婚生子，中文說得極為流利。他們全家到挪威來的主因是他想取得挪威國籍，必須在此居住幾年；等他取得挪威籍後，全家要再回臺灣去。他感慨挪威的學校毫無學習的作用，小兒子到此沒有任何課業壓力，自然是玩得不亦樂乎；他自己則由臺灣帶教科書來，在家親自教導一對兒女。 全文網址: 公私翻轉 窮孩子希望沒了 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7995556.shtml#ixzz2Xd8T8TUO Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-06-30 02:58 回覆： |
|
|
‧發表者： TrueBigHeart 2013/06/30 02:41:30 ‧標題：私人企業或私立大學校友捐錢給學校 不如歐美 樓下閱讀的能力問題大不大? 發言者說美國私立大學MIT新生英文程度有高有低, 校方要求採用英文測驗來判斷程度,怎麼會讀成 [那麼美國國立大學不要求英文程度]??說張三要求學生考英文測驗, 推出李四不要求學生考英文, 發言者指正了, 還看不出自己推理的問題, 您很少寫議論文嗎? [亞洲]各國私立大學無法像歐美私立大學[許多]... [部分]原因或許那名讀者以為此句在說台中亞洲私立大學? 亞洲各國私人企業或私立大學校友捐錢給學校 不如歐美私企和私大校友那麼踴躍 此為亞洲各國私大表現較少贏過歷史悠久的國立大學的部份原因 那位讀者反駁得了 [部分原因]? (當然 阿扁總統拉攏地方勢力 騙選票 隨便讓公立專科升格為大學者不算在內) 只會唸理則學的術語, 思考這麼隨意, 要不是關心國內教育, 懶得理這種狀況外的讀者 ‧發表者： 雪白 2013/06/29 02:56:08 ‧標題：見識多少倒其次, 邏輯思考清楚更要緊 不必強詞奪理, 硬套到筆者的回應內容上 只要提到名校MIT 就算炫耀嗎?好奇怪哩 強調其全球排名用意主要在強調所謂排名前面的名校一樣必須解決學生程度不齊的問題, 全體新生必須參加英語測驗 是不分土生土長的美國學生和外籍生的, 這跟您賴到我頭上的[跟]國立大學生英文程度一定好]的結論根本是相反的, 我正強調號稱收到多半是資優生的世界聞名的名校 學生還是[有]不論英文是否為母語或非母語, 卻英文程度不好的, 您這種閱讀能力真是獨特的出奇, 您的邏輯思考更獨特, 我說美國私立名大學生英文程度高低不齊, 您就思路大轉彎, 說我意思是美國國立大學生的英文不好嗎? 難怪台灣教育改革險象環生, 有人解讀歐美教育制度, 可以如此思想大跳躍 ‧發表者： 雪白 2013/06/29 02:43:13 ‧標題：私立大學師生不必過度反應 閣下結論 [國立大學生英文一定好] 是您自己推出來的, 不必強詞奪理, 應套到筆者的回應內容上 ‧發表者： 雪白 2013/06/29 02:56:08 ‧標題：見識多少倒其次, 邏輯思考清楚更要緊 不必強詞奪理, 硬套到筆者的回應內容上 只要提到名校MIT 就算炫耀嗎?好奇怪哩 強調其全球排名用意主要在強調所謂排名前面的名校一樣必須解決學生程度不齊的問題, 全體新生必須參加英語測驗 是不分土生土長的美國學生和外籍生的, 這跟您賴到我頭上的[跟]國立大學生英文程度一定好]的結論根本是相反的, 我正強調號稱收到多半是資優生的世界聞名的名校 學生還是[有]不論英文是否為母語或非母語, 卻英文程度不好的, 您這種閱讀能力真是獨特的出奇, 您的邏輯思考更獨特, 我說美國私立名大學生英文程度高低不齊, 您就思路大轉彎, 說我意思是美國國立大學生的英文不好嗎? 難怪台灣教育改革險象環生, 有人解讀歐美教育制度, 可以如此思想大跳躍 ‧發表者： 雪白 2013/06/29 02:43:13 ‧標題：私立大學師生不必過度反應 閣下結論 [國立大學生英文一定好] 是您自己推出來的, 不必強詞奪理, 應套到筆者的回應內容上 只要提到名校MIT 就算炫耀嗎?好奇怪哩 強調其全球排名用意主要在強調所謂排名前面的名校一樣必須解決學生程度不齊的問題, 全體新生必須參加英語測驗 是不分土生土長的美國學生和外籍生的, 這您賴到我頭上的[跟國立大學生英文程度一定好]的結論根本是相反的, 我正強調號稱收到多半是資優生的世界聞名的名校 學生還是不論英文是否為母語或非母語, 卻英文程度不好的, 您這種閱讀能力真是獨特的出奇, 好啦 順您的意 私立大學生中英文程度都好得不得了 您開心了?! ‧發表者： 好有見識喔 2013/06/29 01:57:33 ‧標題：只要唸國立大學英文就好? 是這種結論嗎? 所以美國國立大學不要求英文？還是所以亞洲國立大學受政府擺佈的留學成績就好？ 炫耀一個MIT的消息，踰越推論一個沒有定論的結果... ‧發表者： 雪白 2013/06/29 01:32:26 ‧標題：強推國教的下場堪憂 發表者： 旁觀沒國際見識的大笑話 2013/06/29 01:22:04 ‧標題：拆穿動不動就說歐美沒考試的荒唐言 最近才獲知美國麻省理工學院新生全體必須考英語筆試區分程度, 可請假或延後考, 而且有學生不幸沒通過補救的英語課程, 慘遭逼退, 沒細問, 但當那學生的美國教授合理懷疑那名學生的申請資料很可能造假 這就是只看[多元申請入學資料]的弊端, 逼得全球屬一屬二的美國名校MIT, 除了全美大學入學的通用學力測驗之外, 自行開創的英語測驗 這也是亞洲私立大學和辦學不彰的私立高職無法像美國私立大學許多贏過公立大學的部分原因, 因為美國事業有成的校友熱心捐錢給母校, 深怕私校過度依賴政府的補助而遭綁手綁腳, 不分中外, 拿錢的手軟, 有本事, 大企業還想貪政府補助, 難怪亞洲私立大學很少聲望超出國立大學的 全文網址: 特寫／學術界資優生蔣偉寧 終於拚過期末考 - 國教政策 - 十二年國教 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=463207#ixzz2XdIqkjkr Power By udn.com
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-06-30 03:26 回覆： |
|
|
36樓 顯然在搞階級鬥爭的那一套 什麼 [公立明星學校] [都]是有錢人的小孩在讀 陳水扁當年不正是出身三級貧戶 先後考上台南一中 台大法律 這種公立明星學校嗎? 這麼著名的窮人靠努力讀書翻身的勵志故事居然擺在一邊, 中產階級家庭出身的小孩照樣可以專心唸書並補習, 富人的比例絕對占少數 不然就不算富人了 這次國教喊得最大聲高中職都不排富的立委是民進黨籍, 少把12年國教的帳只算到國民黨頭上, 很可能免學費措施在幫私立高職傾向民進黨的董事會降低經營成本, 表面上拿中低收入戶學生作文章, 私校經營成本的一半都由政府補助的話, 極有可能是官商勾結, 就像中鋼等國企部分民營化的企業, 成為讓立委抽佣金的搖錢樹一樣
|
|
|
|
|
|
|
|
| 民進黨領袖執政時官商勾結, 續建核四, 下台反核為奪權 |
|
2013/03/23 18:42 |
|
他們在火大個蝦咪碗糕？ 民進黨「火大」嗆馬遊行晚會上，蔡英文滿腔怒火又將軍公教人員抓來公審，面對臺下群眾說：「當前我們國家面臨經濟危機、財政危機，民主倒退的危機，國家軍公教人員的福利變成社會普遍抱怨的對象，900萬勞工那麼辛苦的工作，而國家勞保未來卻面臨倒閉危機，政府無法解決問題，政府無法解決問題、、、、、、」。 蔡英文火大，台灣所有軍公教人員變成是吃垮國家財政「米蟲」，民進黨拿「軍公教人員」年終慰問金開刀，但有個疑問？過去也享有優渥十八趴蔡英文，也應屬退休公務員吧？很好奇卸下公職的她，過去幾年，是否也領過年終慰問金？今為遂個人政治野心，既嚐過年終慰問金甜頭，又在罵公務員吃香喝辣，那豈不又是十八趴翻版，就沒品到讓人瞧不起；要再戰2016年大位蔡英文，有必要出來說清楚，領了沒？不要又是那句『等我選上再告訴你』。 「反核四」是民進黨蔡、蘇、游、謝等天王火大口號之一，蓋核四既然一無是處，核四甘脆直接停工廢掉，不是更省錢、省事，但蔡英文只敢說「核四不商轉」，與其核四「建好不運轉」變成蚊子館，繼蓋它幹麻？長痛不如短痛，倒不如早早停工，免得勞民傷財，喊「停工廢核四」不是更名正言順。但很奇怪，民進黨就是不敢推動「停工廢核四」，僅喊反核四，他們在忌諱甚麼？是想留住核四當相罵本嗎？或是在打如意算盤，先將核四建好備而不用，等有天輪到它們執政，台灣面臨缺電時派得上用場？ 過去在扁政府當行政院長、副院長的這群高官，任內皆可以將核四停掉、廢掉，但卻不敢，核四預算照編、追加款照列、工程進度照趕，更絕的是蔡英文尚被暴料說在民國95年11月17日， 以行政院副院長身分視察核四工地，並指示「如期完成建廠，不能再延遲工期」，如今，核四興建一拖再延，工程造價暴增數千億台幣，人民血汗納稅錢打水漂去 了，丟個爛攤子給馬政府擦屁股，反倒過來在火大建核四，如蓋核四是錯誤政策，他們可曾參與過也是共犯，卻還有臉在帶頭喊火大。 2012年歐債風暴，各國經濟成長皆嚴重衰退，舉世皆然，以出口為導向台灣，豈能倖免於外，GDP數字難看也是必然，而要救台灣經濟，推動與世界各國的簽訂關貿協定，避免被邊緣化，是提升台灣經濟競爭力的首要課題，反觀過去，當政府在推動兩岸ECFA簽訂時，是誰帶頭在唱反調，蔡英文是頭號戰將；以至今日的台美貿易及投資架構協定重起TIFA談判，民進黨一個美牛就將它拖住多年，種下台灣經濟危機惡因的始作俑者是誰？很清楚。只在探討果而不去追究因，加害者轉身變成受害者，公平嗎？ 社會公平正義推動、稅賦制度的建立、改善國家財政、經濟競爭力的提升走出去、核四停工不建，當過行政長、副院長的蘇、謝、游、蔡四人，皆掌有權力與機會去改革，但他們在位時卻不敢去觸碰問題，沉睡多年讓機會流失，不覺得虧欠國家人民；下台後突然醒過來，拿這些問題在攻擊馬政府，用來當借口在煽風點火，激起人民對馬英九的怒火，卻不願為過去怠惰出來認錯，說聲抱歉。 反倒是蔡英文在乎的是沒能當上總統，在向她選民說抱歉，順便酸那些沒把票投給她的選民，都是你們害他們一肚子火；原來蘇、謝、游、蔡四人念茲在茲是總統大位，火大碗糕是沒當上總統，攏是馬英九害的，�X�B: 他們在火大個蝦咪碗糕？ - ㄚ部拉 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/chi16886/7230488#ixzz2OLtUXntn 留言： exia 2013/03/23 17:10:01 熱線又會馬 郝信不過核四 2013-03-23 01:42 中國時報 【林佩怡／台北報導】 http://news.chinatimes.com/focus/501013073/112013032300578.html
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-18 10:18 回覆： |
|
|
挺民進黨貪污扁的網友, 你們煙霧彈放多了, 會傷自己的眼睛,奸商送大錢 或其他好處給貪錢 或貪女色等好處的立法委員與貪官, 像涉入關說案的民進黨總召柯建銘等護短的立法委員不只擋下嚴厲處罰黑心食品商的法律, 而且關說貪錢的司法官輕輕放過遭檢舉查出犯罪的黑心奸商
bwangus :台灣要睜大眼睛，好好檢視許多“輕判”的案例，與其說是“不食人間煙火的恐龍法官”，不如說是“太食人間美味的貪官”！ cement:竟然如此黑暗，是不是該查一查「塑化劑」案的相關人員？ 人渣利委何其多 : 利法院的二位司法大黃牛暫時停業。
22 樓 linglee 發言於2013-10-18 10:04:35 |
|
|
|
配方的內容物該要公佈，而比例可以不必公佈，這是食安最基本的要件，總不能說添加了什麼東西，不讓人知道，萬一裡面加了毒品，讓人上癮怎麼辦???
其實本來就不能相信人心~所以建立完整食安檢驗制度本來就是應該的~另外必須再加上懲罰性重罰~這樣嚴查加重罰才會有效果~台灣這方面的立法跟投入的資源(如檢驗查緝人員經費都太少了)~之前不是才常聽到一個縣市幾個檢查人員要查全縣嗎~台灣真的要加油了
不是檢驗機制有問題，而是 台灣人的心 全部壞掉了
除了商人沒良心、愛說謊、無道得之外，公務員的責任、態度全完睬在腳下。 前蘇俄總統曾說過，當年輕人都想當公務員時，這個國家已經崩潰了。 台灣年輕人40%想當公務員，50%想當一般行政人員，台灣 怎會不壞？ 再者，現任的公務員，有幾個是完全擔擔負責任、認真執行該盡責任？ 如果老怪法令不週延，那是世界笑話，全世界只有台灣的公務員在推託「無法可管」。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不能又要馬兒好, 又要馬兒不吃草 |
|
2013/03/23 18:26 |
|
郝龍斌與朱立倫倆市長.一明一暗.在拉攏偏綠反核選民.競相耍心機.只為2014/2016卡位戰..身為核四在地首長.請問朱市長對台電核四建案1650項缺失.到底是已改善完成還是反核意識形態栽贓指控. 自己是否身先士卒率領核能專家.確認是安全還是栽贓. 勿以為人多勢眾就選邊站.傷害國家長期減核政策. 理性的北北基桃選民. 要的是穩定的合理的安全的能源電力..而不是人云亦云媽媽論點的恐核懼核滅亡等非理性的立即廢核. 核四公投其實就是要求得社會共識, 代價是過了大家就必須支付較高電費, 公投不過表示社會上多數人仍認為核四有存在價值需續建, 當然政治人物都會有他的盤算,民進黨中各天王不也是人人磨拳擦拳, 可從未停過喲! 核能、火力(台中....)、水力(美濃水庫不准蓋;西寶.萬里水力發電計畫 環團抗議，現在缺水更無法用水力發電)、風力(三芝、苑裡、通宵反對)、太陽能(高樹抗議 ; 全台蓋滿太陽能板一年的發電量也只能供台灣民生工業用一天 ，且太陽能是一個高污染的產業)，所有發電方式全部都有人反對，要電又不要電廠，要用電又不准漲電價，台灣人理盲濫情、貪財怕死。綠營執政時要核電編預算，在野時搞民粹反對。 核電該不該廢、多久廢、怎麼廢 是個很專業的問題 . 根本不適合民粹解決! "馬總統：留下吳寶春 不能被搶走" 馬英九,這種事不是你的專業,少跟著媒體民粹起舞,就算是破格錄取,現在EMBA所設定的課程,倘若吳寶春不能通過,不能拿到證書,是否又要修改課程了?? EMBA不是訓練"創業家"的場所,但卻是訓練對"未來"有能力進行"估算"的經理人的場所!! 王永慶可以不懂微分方程 因他是"創業家",但他企業必須要有許多具備"基本能力"的經理人進行日常的運作管理!! 吳寶春就專心的做好他的麵包吧 -現在互聯網很發達,進修的方式很多,就不要超弄民粹了!! 真的在意"EMBA文憑" -問一問顏清標兒子如何拿到的"博士文憑"?? 馬英九真的沒事可幹? 就多"想法子"讓從政黨員支持國民黨的執政"穩健減核"的主張吧!! 國民黨在台北市的議會也是佔多數,就不能運作讓議會通過支持執政黨的"穩健減核"的政策嗎? 馬英九這個黨主席當假的啊? 馬英九不能統一從政黨員支持國民黨的執政"穩健減核"的主張 這個總統當假的啊? 馬英九要加油 讓馬總統及馬主席,做好該做好的工作!! 三年多的任期,可以做許多事 Life is too short to be little. 留言： exia 2013/03/23 15:35:31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 未雨綢繆 缺電危機的機率高出核災甚多 |
|
2013/03/23 17:56 |
|
羅淑蕾做了壞榜樣！ 只要是能在國民黨內窩裡反就有機會在初選被綠營暗助而獲勝， 進而勝選！ 現在出了蔡正元、丁守中又來個郝龍斌？ 國民黨真的要改初選的制度了！ 民調也要不過不可以憾動整個的結果才是正確的！ PS：羅淑蕾真的走了狗屎運， 如果當初按照當初的約定趙士強選這個選區？(可能碰到的是蔣孝嚴這塊鐵板) 她早被丟進垃圾桶了， 不過他碰到卻偏『民進黨』， 這個不知廉恥的黨派， 就是有人不要臉硬搶了趙士強的選區才造成羅淑蕾的勝選！ 民進黨那幫人妖言惑眾也不是一天兩天了，騙人的跟被騙的我認為是應該各打五十大板啦，我們家是清乾嘉年間過來台灣的，祖籍福建安溪，來台灣以後定居台南，太平洋戰爭的時候我祖父也參加了日軍，阿扁選總統的時候我父親喝了酒跟我說不投阿扁我就打死你，照理說我應該也是綠到不能再綠的，還好喜歡閱讀這個習慣把我帶離開那個世界，前一段時間很火紅的大陸歷史老師袁騰飛說，如果你讀過書，還認同毛澤東是偉大的，那你書一定讀到狗肚子裡面去了，我也可以說如果你讀過書還認同綠營是愛台灣的，那一樣也是讀到狗肚子裡面去了，綠營以前喜歡騙老先生老太太，那些人漸漸凋零了就轉去騙一些無知或者念兩本書就恃才傲物的奮青，我住紐約的時候認識了幾個小時候跟人一起鬧過紅衛兵的，提起那段往事沒有不咬牙切齒大罵毛澤東的呢，問題是罵又如何，人生已經過得差不多了，北風北還想反敗為勝嗎 民進黨喜歡詐賭，如騙不成，還會掀桌。 他還在肖想總統大位? 他都忘記他爸爸怎麼被騙去當行政院長了嗎 真的輪的到他嗎?! 留言： exia 2013/03/23 14:32:30 核四這個議題正是讓政客現原形的時候，就像愛台灣一樣，會喊愛台灣的政客整條街都是... 郝龍斌吃緊弄破碗，反被朱立倫將一軍，朱說『明天沒公投啊』，ㄚ不是擺明說郝龍斌在耍嘴皮嗎?郝笨! 如果明天就投票，我會繼續投給馬英九，不會投給郝龍斌。核四這麼專業的問題，直接往民調高的反核陣營靠，太取巧了。 哈哈哈…, 如果郝龍斌說是自己學科學的相信科學, 就應該建議讓科學界專家來決定, 用民調決定核四未來不恰好自打一巴掌耳光, 毫無邏輯. 這就是為什麼政治系不是理工學院的原因. 學科學的人果然腦袋像水泥, 難到不知道, 民調的問題設計太容易改變操作民調的結果了. 白癡才會相信民調. 民調僅供參考的目的不懂嗎?? 如果民調準確, 我們就不需要選舉啦!! 比照核一二三 低階廢料放在蘭嶼 高階廢料放在廠內 這樣有問題嗎？ 另， 人類至今也無法解決火力發電碳排放問題 請問，火力發電要不要也一起廢掉？ 看一個人要看一段長時間, 從來就不覺得郝龍斌是反核四, 現在變成急先鋒?! 太嘔心, 太投機了! 看不起他! 郝龍斌是個投機的政客，如果今天他與馬英九位置對調，他也會跳出來支持文林苑王家，抨擊台北市政府，這麼可以鴨霸地拆別人的房子! 民調是假, 電價是真. 如果民調問民眾願不願意缺電跳電停電漲電價, 99.999%肯定不願意, 只有那些不長住台灣, 在核能發達國家賺錢的[偶係人, 偶晃屁]的鳴模之流才會假先說願意. 有些白癡, 以為備用電力不需要, 誰不知設備都會故障都要歲修, 停機故障就需要備用設備接替, 否則就要停止生產, 承受損失. 萬一冷氣全開, 工業用電配給不足, 造成晶園廠科學園區跳電停機誰來負責? 經濟要發展, 工廠要新增, 都會對電力需求增加, 核四停建, 核一二三關閉, 擺明就是沒那個肚子, 硬要吃那個瀉藥, 民眾經濟成了政治鬥爭的工具. 留言： exia 2013/03/23 14:56:18
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 核四騎牆派 |
|
2013/03/23 17:41 |
|
逃命圈或救生圈 台北市長郝龍斌突然宣稱：「如果明天公投，我會選擇不支持核四續建。」這句話在邏輯上沒錯，但在政治上卻是耍花槍。 從邏輯上說，現在核四究竟安不安全尚未釐清，如果明天就投票，有何理由支持續建？但是，就政治上說，其實壓根就沒有「明天公投核四」這回事，郝龍斌的狠話完全是無的放矢。 以國民黨的政治要角，此時若主張「沒有核安，就沒有核電」，這是合乎身分的也是負責任的語言；例如新北市長朱立倫說，應當邀請有公信力的國際級專家對核四的安全做最嚴格的檢查，如果不合格，「連公投也不必辦了」。 其實，朱立倫的思維與郝龍斌並無太大不同，只是使用的語言不一樣；然而，朱立倫「沒有核安／沒有核四」的語境，與郝龍斌「如果明天投票，我會選擇不支持核四續建」相較，卻在政治姿態及民粹效應上大異其趣。 郝龍斌自主張陳水扁保外就醫以來，已經擺明其更上層樓的意態；現在許多國民黨政治人物皆深恐核四問題會害了選舉，郝龍斌亦是在「逃命圈」者，只是他大呼小叫的逃命姿勢比別人來得更誇張一些而已。 核四已演成了政治議題，連郝龍斌都如此煽情，這議題還有什麼理性討論的餘地？現在幾乎完全聽不到「如果證實核四安全／應否支持續建」，及「核四若證實安全／卻不能續建／對國家生存發展有何影響？」的言論；郝龍斌提出的對策是：仿效台北市政府的機關學校每年節電百分之二。 如果連郝龍斌都利用核四的「逃命圈」作為他的政治「救生圈」，核四問題還有何理性討論的空間？ 郝龍斌是把自己的政治利益，凌駕於政黨利益、國家利益之上，在核四還未做過總體檢就率然宣布如果明天公投，他不支持核四續建，他不了解自己黨的立場嗎?國民黨的立場已經很清楚，【沒有核安就沒有核四】，郝龍斌的這個動作只是政治動作，只是切割動作，甚至是做秀的動作，對核四的問題一點幫助都沒有，我們不歡迎投機的政客，更不歡迎自私的政客。 關鍵因素卻在忽視福島核災的兩個重點： 1.___是管理問題，不是核能發電問題． 2.___是危機處理問題，不是地震災害問題． 這似乎是台灣人民3/9反核的盲點， _____也因為時尚藝人的參與， _____釀成善良人民成了懼核症候群 ！可悲 ！ 前行政院長郝柏村是智勇兼備的軍事家和政治家,渾身充滿了勇氣和魄力,當時施政民調遠遠超過總統李登輝,因而<功高震主>被李登輝勾結綠營將他逼迫下台! 郝龍斌是郝柏村的<虎子>,雖然倡議讓陳水扁保外就醫,以報答陳水扁提攜他擔任環保署長的<恩情>,雖然於法不妥但是也未遭受太多非議. 國人擔憂核四的是否安全,才產生爭議! 核能安全是靠科學和工作態度來決定! 現在江院長已宣布在評定和改善核安後交付全民公投做最後決定. 郝龍斌有何權力拒斥人民行使公投權? 是否公開違逆黨意而去巴結綠營? 討好綠營能夠得到綠營的選票? 綠營會不投民進黨的總統候選人而去投你? 恐怕是大有問題!? 郝的民調遠遠輸給朱立倫,但是譁眾取寵並不能持久提高自己的聲譽,反倒是讓人覺得<黨魂>何在? 很難讓人相信郝龍斌以後會成為投機的政客,不會吧!? 沒錯！郝市長，做人不要太權謀了！看看曾經是泛藍共主之一的宋主席吧～ 郝龍斌經歷新黨，民進黨，然後國民黨，周遊三黨之間，卻仍能屢任要職、當大官，還如魚得水！ 由此可見此人的品性節操如何了～ 留言： exia 2013/03/23 17:23:47 否認馬「跛腳」 江揆滅火 下周見核四逃命圈3首長 2013-03-23 01:42 中國時報 http://news.chinatimes.com/focus/501013073/112013032300579.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 政客, 輕易隨未經嚴謹民調獲得的民意起舞 |
|
2013/03/23 16:22 |
|
25 樓 TrueBigHeart 發言於2013-03-23 16:12:17 1 0 ~4 樓 30all 發言...民調的問題設計太容易改變操作民調的結果了~說得好, 學過社會科學研究方法入門的都應清楚, 問卷問題可用開頭的引言去誘導受訪者回答贊成或反對的意見, 比如 [風力太陽能 天然氣發電不穩定之下, 民間火力發電廠排碳嚴重汙染環境並大漲電價] [台灣遭海嘯地震威脅, 你是否同意停建核四?] 得到的民意調查結果顯然會差很大! 所以我有機會也不會投票選像郝龍斌這種見風轉舵的政客, 輕易隨未經嚴謹民調獲得的民意起舞, 有良知的知識份子必須要慎重考量利弊得失, 引導民意朝促進利多於弊的決策邁進, 才不是被貴婦 演藝圈投機取巧的名人牽著鼻子走 全文網址: 觀察站／靠民調選邊站 如何理性辯論？ | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7782707.shtml#ixzz2OLhwipa7 Power By udn.com ~~台北市長郝龍斌前天表態支持停建核四，昨更表示「未來民意趨勢會愈來明顯」，反核態度似愈來愈硬。諷刺的是，國民黨安排參觀核四廠，受邀立委竟只有一人參加。當馬政府還在強調核安及穩健減核之際，從首都市長到中央民代卻已「站在反核高民調這一邊」，這場核四爭議，未來還能如何理性辯論？ 核四議題攸關國人及下一代，但由於牽涉複雜，又涉及高度專業，非一般民眾所能接近、取得資訊，此時官方的態度及民代的角色益發重要。 郝龍斌曾任環保署長，又是接近核電廠「緊急逃命圈」的首都市長，他對核四的關心，應予肯定。但當社會期待核四及核能問題可以理性討論的時刻，郝龍斌沒有站在執政黨充分揭露資訊之一方，卻急著倒向反核民意，不僅在黨內引發爭議，也有失去專業判斷之虞。 同樣地，國民黨安排民代前往核四廠，那些缺席的立委不僅無法親身了解核能運作，未來在議題上也失去發言正當性，對全民來說也是損失。 如果連執政黨立委都不能積極認識核安，如何說服民眾續建核四？而如此重大的公共建設，好不容易有理性討論空間，卻不能回到事實基礎探求真相，而僅能以民調作為唯一依據？李登輝說，「台灣人民應弄清楚，是核四有問題？還是核能有問題？」連前總統都能持平以對，執政黨的首都市長卻只知擁抱民調？而立委諸公也只能臨陣退卻？ 【2013/03/23 聯合報】 全文網址: 觀察站／靠民調選邊站 如何理性辯論？ | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7782707.shtml#ixzz2OLh0fsAl Power By udn.com~~
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-03-23 16:27 回覆： |
|
21 樓 ggyywk 發言於2013-03-23 13:58:00 |
|
|
|
反核人士, 一向主張用天然氣發電, 乾淨環保, 以為沒有危險!
卻不知, 如高雄永安港天然氣儲存槽一旦洩氣爆炸, 方圓三公里內
立刻陷入火海, 秒殺! 三公里外受爆震波襲擊也會有傷亡!
核災, 至少發生後還有好幾個小時可以評估, 花幾天慢慢疏散
很多人根本不知道, 世界衛生組織WHO早就對福島核災做過健康影響評估報告
結果是: 最嚴重Hot Zone, 一年累積幅射量, 不超過你在醫院做兩次核磁共振掃瞄!
明月天心 · 留言最多的人
明月天心 · 留言最多的人
郝龍斌，以後你什麼公職都別選了，你的政治前途大概就到此為止了。
|
|
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-03-23 16:31 回覆： |
|
|
11 樓 joewing888 發言於2013-03-23 09:37:46 0 0 美國新能源部長麻省理工學院物理學家莫尼茲，擁核且支持核電！他說比起核災，他更擔心全球暖化造成的天災，主張藉由核能達成低碳目標。2011年福島核災後，莫尼斯在同年「外交政策」期刊11和12月號撰寫「為何我們仍需要核能？」，並指出：「因福島核災，就終結核能，是一個嚴重的錯誤！如果美國現在不繼續投資核能，以後會後悔！」 反觀台灣電力需求，如每年成長3%以上，估計到2025年，即現有核一、二和三廠全部停役時，將會出現686至1215億度的電力缺口，整整差了2座核四廠的發電量，預計電價漲幅將多達46.4%，更無法估算因碳排放，所遭致巨額的罰款與外銷損失，及廠商外移與大量的失業！ 現台灣既要『反核』！又要『減碳(台灣沒有綠能科技)』！同時還要求『低廉的電價』！看來看去，只有仿效德國的作法(以鄰為壑買捷克核電)，在台灣海峽拉一條海底輸電電纜線，向大陸買電(以全台電力需求的30%為限)，似為一可行的替代方案！至於兩岸之間爆發戰爭的機率則甚低，因為在大陸的全球戰略中，美國才是其主要競爭對手，台灣早已被邊緣化了！ 全文網址: 朱立倫：明天沒有要公投啊 | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7782714.shtml#ixzz2OLjk21HL Power By udn.com
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
