網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
你怎麼能看出 [擁核 vs. 反核 的高度民意]?
2013/03/10 15:28:29瀏覽833|回應19|推薦4

25 樓 TrueBigHeart 發言於2013-03-23 16:12:17 1 0 過社會科學研究方法入門的都應清楚, 問卷問題可用開頭的引言去誘導受訪者回答贊成或反對的意見, 比如 [風力太陽能 天然氣發電不穩定之下, 民間火力發電廠排碳嚴重汙染環境並大漲電價] [台灣遭海嘯地震威脅, 你是否同意停建核四?] 得到的民意調查結果顯然會差很大! 所以我有機會也不會投票選像郝龍斌這種見風轉舵的政客, 輕易隨未經嚴謹民調獲得的民意起舞, 有良知的知識份子必須要慎重考量利弊得失, 引導民意朝促進利多於弊的決策邁進, 才不是被貴婦 演藝圈投機取巧的名人牽著鼻子走 全文網址: 觀察站/靠民調選邊站 如何理性辯論? | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2

1
0
台大教授丁庭宇竟然如此執行民意調查, 這麼不嚴謹的問卷設計&抽樣執行流程, 敢拿來當政府重大政策的參考? 試問訪員問話時 是週一 [假設明天舉行公投,你會出來投票嗎?]七成一的台北市民回答說會, 意思是高達七成一的受訪者是家庭主婦主夫, 待業族, 會請公假的上班族等等, 再說, 拒訪率高達 628/(628+1182) = .34696 約35%, 嚴謹的學術研究不會一次拒訪就放棄, 會再追蹤或試約下次, 拒訪的市民可能是不願表態的沉默大多數, 或者認為這種假設明天會公投的問題非常無聊, 這種結果還能當具有代表性的民調結果, 難怪之前台灣選舉民調預測不準的例子不少, 反核陣營對這樣合意的民調真有信心的話, 為什麼反核媽媽組織到今天還在求中央政府不要舉辦核四停建的公投呢? 可見他們也不信這設計簡略 執行倉促的民調結果
1
0
這位記者對民意的定義未免太粗糙了 遊行人數達到多少, 能代表具有投票權公民當中大多數的意見呢? 政治運作只看政黨代表有沒有上台演說? 這位記者的政治常識如此缺乏, 不是見識有限, 就是故意裝不懂, 誤導讀者以為上街遊行的是客觀沒預設政治立場的純民間團體, 林志玲這些影藝圈人士身處高度耗電 多用聲光效果的產業, 高叫反核, 令人覺得想趁勢故作正義清高的虛偽姿態

0
0
多觀摩學習紐約時報的政治專欄分析範本 [民意]走向必須拿出具體數據做明確的描述 街頭遊行的聲勢不過是其中一種指標, 怎麼敢拿來斷定 [驗證反核的高度民意] 老天, 什麼是高度, 請問你用的量尺總高度是多少? 照你這樣隨意指認 [高度民意], 民意調查和公投都不用做了, 誰積極上街叫囂, 即使人數不及全體有投票權公民人數的十分之一, 都讓記者膨脹成 [高度民意], 寫政治新聞分析稿,能夠這麼輕鬆,不詳查數據就速下結論,培養[民粹]濫情指導重大政策方向的,豈只政客, 省查證工夫的記者也是幫兇!
同樣有關邏輯思考的問題, 本小子回應 [宗教歧視]的短文如下:
所謂 [宗教歧視]應是打壓傳信仰的機會,印度 回教國家 比基督教國家嚴重多了
2013/03/31 12:31

實在沒必要上[宗教論壇], 只是樓下有大發熱心的[反宗教歧視]者, 一副客觀中立的模樣, 眼光夠精細的, 早看穿來者針對基督教 只是在畫小圈圈, 貼上 [基本教義派]的標籤

若稍微深入各大宗教內部聚會, 不難發現皆 [惟有其義理獨尊] 表面上多神派的, 主張 大小神的高低階級分明, 一神論的神根本淪落為不及最高階的過渡客, 所謂多元的立場就沒歧視? 少玩文字遊戲了, 不是邏輯思考訓練鬆散, 就是情緒凌駕理智, 基督徒只認一位神, 好比只承認有一位親生的父親, 如果說有多位生父, 就號稱比較寬容, 沒歧視第二位 第三位生父,但是真相是只有一位生父, 多認多位生父的才算胸襟寬大, 人皆可父才好, 還是追求真相更重要?

各信仰都有發聲傳佈的機會, 怎麼可以謾罵一神論歧視多神論

理解力的問題, 真難解     本小子後續回應:

2013/04/01 01:19

樓下那名高喊 [不信仰 & 信仰自由]的是裝不懂 還是真不懂,您明明在強詞奪理, 怪基督教歧視他教, 還口口聲聲說自己公正

本小子從來沒在此貼文傳揚任何信仰, 不過路見不平, 拔筆相助,

無論主張無神 一神 或者多神論的人是誰, 只要不是八面玲瓏, 口說外交辭令, 那種見人說人話, 見鬼說鬼話的, 而是真心相信無神 一神 或者多神的, 都清楚這三種主張無法同時成立, 口說他同時相信無神 一神 多神 全部是真理的, 僅在知識層面都無法自圓其說, 在信仰自由的社會, 各自尊重持各種信仰者各擁有平等的權利去傳揚各自的信仰, 何來歧視的指責?  反倒是主張無神論的極權國家, 主張社會階級生來高低差別的婆羅門教印度 以及回教國家比較不願意大開門戶, 放任各種信仰傳播, 多神論並非包含一神論, 不能說愈多神的論點, 就是愈包容, 理由如本小子的前面貼文, 究竟是一位生父 還是多位生父?  沒道理說認越多生父就等同越包容


�X�B: 先有兔,還是先有蛋?漫談復活節 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/7441252#ixzz2P8gaag9s

湊巧路過. 看主客爭論的癥結在於 [己所欲或人所欲究竟異大於同, 或同大於異] 或者換句話說

言者聚焦於[己與人欲同之處]抑或 [己與人欲異之處] 正好此篇主題之前本小子跟某學界友人談天時論及, 只是友人強調大家表面上講追求公平正義, 私心裡卻多少希望爭寵, 獲得優惠待遇, 我解釋說, 這涉及不同面向, 大家都希望有明確的 [公平正義]原則或制度辦法, 否則人人都無所適從, 亦即大家想要的大環境類似, 都是要提供公平的機會 (考量人性弱點, 嚴格來說是在大家尚未或尚沒把握拿到特權時, 或者即使有特權, 但希望爭取靠自己實力贏得獎賞的美名), 但實際執行時, 在檯面下因無美名的壓力, 有些人禁不起誘惑, 會貪圖特權優惠的好康. 所以基本上 在大原則或大目標上, 己之所欲與人之所欲大同小異, 所謂普世的人性都需要愛人與被愛, 都需要彼此尊重認可, 都需要歸屬感, 都需要完成某種 [天生我材必有所用] (並非限指功成名就的世俗成功, 也包括不流俗的公益社會工作等) 的自我實現; 然而, 在具體執行的途徑與細節上, 才很可能 己之所欲與人之所欲小, 如妳舉例, 夫妻喜歡的水果種類南轅北轍, 但基本上大家都希望吃自己喜歡吃的食物 (除非刻意修道時 特意吃粗茶淡飯等).  因此以大原則來看, 耶穌的話是真理, 孔子的話則有助於明哲保身

http://blog.udn.com/christine1116/14699124

藍綠..都是玩假的...怎麼不直接一點....廢核?
核4停建? 是笑話? 幫包商解套!!!!!!! 藍綠有收的要摸摸良心

反核是需要很高的代價 台灣不願付出.投入....怎麼反核? 喊爽的!
再生.或 替代性 能源的投入....資金要很龐大 也要有跟能源巨鱷為敵的準備!!!
光是排炭量問題就很大了(電廠)...台灣已被國際環保組織叮上了....

不管是誰執政 誰敢"真的"廢核? 阿扁有試過...但失敗 (現實是殘酷的)
扁執政時...做了很多嘗試...也投入很多錢.....但一樣失敗
台電會虧錢...這也是原因之一....(要擦屁股)
馬執政...跟本就不試......或許知道代價太大.......

2
1
我很想問反核人士,核四安不安全,到底要如何認定?台電說了不算,請國外專家來算不算?還是說不管怎 樣,它就是不安全,一定要拆掉,因為你們說不安全,它就不安全。但是目前看起來,檯面上反核的人,好像幾乎都不是學理工的,更不用說學核能的。 學科學的人凡事不會講百分之一百的保證,就像你去買車,會不會要求車商保證這車百分之一百安全,否則你不買呢?你坐公車、火車或飛機,有沒有要求駕駛保證 百分之一百安全,否則你不坐呢?甚至你每天出門上班,有沒有要求政府保證道路百分之一百安全,否則你不出門呢? 核一到核三也運轉幾十年有出過事嗎?全世界因為核能事故造成的傷害有交通事故多嗎?那到底要先禁止那一個呢?瑞士、法國80%以上都是核能,他們就比較勇 敢?日本福島事件後,又重啟核能,難道頭殼壞掉?如果不相信台電,擔心核四,那大陸福建沿海的核電廠離我們那麼近,你就放心嗎?為什麼不抗議呢?難道他們 的技術、管理能力會比我們好嗎?
民進黨沒政治算計? 才怪!!!
2
1
>>>不過,若最後停建公投失敗,政府如何安撫這股龐大反核勢力,勢必也將成為頭痛 問題<<<真是可笑。公投後就應該無限㢟申反核的噪動,而對這股龐大(支持核四)的民意視若無睹,是嗎? div="">

4
0
幾萬人就代表民意?其他台灣人都不存在嗎?
0
1
聯合報,..好像有既定立場唷..
看其報導..內容..
似乎在反核唷..

但看看讀者反應...幾乎是擁核的..
聯合報..
你們是不是在違背讀者民意 呢 ?
3
1
出來反核的才小貓二三隻~說句不客氣的話、、這些人數,如果要在我部落裡想要選個村長來玩一玩、都還選不上
另外↓↓↓
你如果懂一點火力發電、、你就知道「粉煤灰」是怎樣一回事了!特別是穿高根鞋或是皮底皮鞋的女士們、先生們、同志們都很容易就會摔倒,然後就會跌個狗吃屎~~噗!千萬不要說我沒事先警告喔
記者鄭宏斌, 遊行群眾只有主辦單位事前宣稱的三分之一, 這算"眾多"嗎?
? ? ? ? ?
廢除核電 但是電力要夠 電價不能漲
不准蓋水庫 可是用水要足夠
抵制建工廠 可是所得成長要增加
要簽FTA 可是不能損害"台灣利益"
.
博弈? 不要!
ECFA? 不要!
陸客? 不要!
直航? 不要!
.
.
.
我看 還是讓偉大的民進黨去執政好了 ...
龐大反核勢力?? 不是有七成老百姓反核嗎?? 怎麼只有這些人??
廢核大遊行昨天熱鬧登場,遊行人數眾多。遊行過後,戰場將拉回立法院朝野攻防;如今反核民意高漲,已凌駕政治力量之上,這也預告,若藍綠還在公投議題上各自政治算計,將遭民意反彈。

核四公投議題延燒多日,藍綠暗中較勁,未來將在公投門檻及不在籍投票等議題上進行修法攻防戰。

廢核遊行反應熱烈,驗證反核擁有高度民意,但是否能衝破公投的高門檻,仍有待觀察。不過,若最後停建公投失敗,政府如何安撫這股龐大反核勢力,勢必也將成為頭痛問題。

政府欲以公投解決核四爭議,既然要舉辦公投,就應充分揭露正反立場資訊,政府想捍衛核四,就應讓資訊更透明。

而以反核為目標的民進黨,在這波公投議題上,方向一度搖擺不定,而對於能增加投票率的不在籍投票,黨內也頗有雜音,認為不在籍投票恐將影響未來總統大選,說穿了也是自己的政治算計。

包括公投命題主文如何訂定?是否納入不在籍投票?都是未來朝野攻防重點。昨天遊行中,民進黨淡化政黨色彩,民間團體居於主導地位,顯見民意已超越政治力。藍綠角力之餘,切莫忽略民意對政治算計的不滿!

【2013/03/10 聯合報】

1
0
說不應上訴的言論,根本是瞎子摸象,美國有代表各群體並迴避利益衝突的陪審團,台灣幾乎全靠法官的自由 心證,沒有陪審團的制衡,當然需要抵抗恐龍法官的誤判,善用上訴,伸張正義的機會 指正[105 樓 formosa8971 發言於2013-09-15 10:17:36
世界民主國家的司法,哪有向台灣一樣,一再上訴,浪費公帑,凌遲被告?美國的檢察官只有一審!公費不會讓他們打輸了再上訴,玩盡納稅錢!]

全文網址: 林秀濤禱告後 供出關說內幕 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8164498.shtml#ixzz2eyfIfHUX
批評馬總統?德副代表澄清沒有

德國在台協會副處長古茂和表示,從未批評總統馬英九,對媒體報導未寫出他最重要的意見感到遺憾。

據媒體報導,馬總統與古茂和(Mirko Kruppa)日前出席台灣永續峰會,馬總統先引德國電網與9國相連及電價差異,強調台德條件不同,無法在短期內廢核;而隨後發言的古茂和表示,台灣與德國的電價是「蘋果和雞蛋的差別」。

古茂和接受中央社訪問,對媒體只報導「蘋果和雞蛋的差別」這句話,而未寫出他最主要談節能的意見感到遺憾,並強調他沒有批評馬總統。

古茂和說明,台灣與德國電價的組成結構不同,德國在電價中有6成是稅金,因此電價高,但台灣是政府補助電價,如果拿掉補助,台灣電價可能也不便宜。

此外,台灣電力企業是壟斷的,而德國是民營競爭的,在自由市場競爭下,企業可以有更多選擇。

至於在電力連網部分,古茂和強調,德國電力自給自足,使用電網交換的電不會超過5%,整體而言,出口電力高於進口電力,並沒有依賴歐洲大陸電力連網。

他認為,有些人士說台灣是一個島嶼,不像德國是電網國家,因此德國能源政策對台灣沒有用,這是不對的,事實上德國也是獨立擁有自己的電力。

他進一步提到,台德雙方都要提高再生能源,這是很好的目標,最主要是要減少能源耗損,只有如此才能讓再生能源發展起來。

例如德國電價雖然高,但企業投入更多設備有更好的電能使用效率,而民眾因此也會節約能源。高電價不但未影響企業競爭力及經濟成長,可以說高電價反而是一個貢獻。

古茂和表示,台灣是一個很棒的國家,但對德國可能有一些分析不夠貼近事實,或不夠了解德國能源政策,他的責任就是要介紹德國現行政策,並試圖找出合作項目。http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8815568.shtml

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=TrueBigHeart&aid=7375703

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

戳破[虛張聲勢]的氣球
2014/03/12 22:43
公民運動更不該膨風 稍後再讀 中國時報 陳以信(國民黨前發言人) 2014年03月12日 04:10 小字型 中字型 大字型 上周六全台反核大遊行在台北等九縣市舉行,主辦單位「全國廢核行動平台」宣布參加人數破13萬人,台北8萬,台中1萬,高雄3萬,台東及其他縣市共1萬。但根據警方當天現場估計全台9縣市共32,450人參加,台北22,000人,台中2,500人,高雄6,200人,台東800人,其餘縣市950人。兩者估計相差4倍!人民該相信誰? 其實這種怪象不是第一次。民國94年3月26日民進黨「護台灣大遊行」號稱100萬人,警方估計27.5萬人,差距3.6倍。隔年9月15日紅衫軍的「圍城之夜」也號稱100萬人,警方估計36萬人,差距2.7倍。10月10日紅衫軍「天下圍攻」更號稱150萬人,警方估計僅12.5萬人,差距12倍。去年3月9日廢核大遊行號稱22萬人,警方估計6.8萬人,差距3.2倍。8月3日白衫軍凱道「萬人送仲丘」號稱25萬人,警方估計11萬人,差距2.3倍。11月30日宗教團體「反多元成家法案遊行」號稱30萬人,警方估計15萬人,差距2倍。 可見只要是集會遊行,主辦單位高估參加人數已成常態,過去10年案例顯示,兩者估計差到2到12倍之多,因此這次反核遊行主辦單位估計人數是警方4倍,也就不足為奇。 集會遊行本是一種表達意見,屬憲法保障自由。或許有人認為高估人數乃人情之常,何必計較?但集會遊行目的在於影響公共政策形成,如果刻意誇張人數,就像不實的食品或藥品廣告一樣,會嚴重誤導輿論與消費者,因而過度膨脹該訴求的理念正當性與社會支持度。一旦後來發展不如預期,失望群眾自然變本加厲抗爭,反而增加不必要社會成本。相反的,如果主辦單位誠實估計,忠實反映某訴求受支持程度,提供社會大眾正確資訊以作判斷,這才算是負責的公民運動。 或許有人認為主辦單位並非刻意高估,而是因為不具專業而錯估。那何不依照警方估計人數就好?畢竟警方是主管機關,有專業與經驗,在集會遊行現場,會派出相當數量且受過專業訓練警察,以一致標準(例如正常站立群眾每平方公尺估4人,坐下群眾每平方公尺估3人等)實地估計人數。其正確性必然高於主觀上希望參加人數越多越好的主辦單位。而且警方估計發生偏頗的機會不大,從近10年紀錄來看,不論哪個團體主辦,警方從受理申請到遊行結束,都能保持中立超然,很少聽見有不公平批評。 話說回來,公民團體經常要求政府不可黑箱作業,呼籲誠實公布真相,這些訴求都有正當性,更是民主社會應有常態。因此當公民團體自己辦集會遊行時,更應該以相同標準自我要求,畢竟負責與透明該是處理公共事務最起碼要求。http://www.chinatimes.com/newspapers/20140312000448-260109
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2014-03-21 16:23 回覆:
0
0
天行者 empire • 一小時前
馬總統是全台灣老百姓投票選出來的,還高票當選!你不服 你可以發動罷免!這就是民主!如果你真的有 75% 的民意,那拜託你趕快發動罷免,你一定贏!但是,我知道你不敢! 今天綠營這些人非常清楚他們根本得不到台灣多數支持,走正規民主程序根本達不到他們的政治目的,所以就搞出這個街頭鬧劇!還打著民主的招牌,噁心!民調高 低有時不能代表對錯,當年德國希特勒民意支持度高的不得了,结果呢?他帶來的只有痛苦及毀滅。 aaa joe • 30分鐘前 幾個小孩就想代表"全民",自我膨脹的太大了吧,支持政府強力作為天行者 TT • 一小時前 馬總統是全台灣老百姓投票選出來的,還高票當選!你不服你可以發動罷免!這就是民主!如果你真的 75% 的民意,那拜託你趕快發動罷免,你一定贏!但是,我知道你不敢!今天綠營這些人非常清楚他們根本得不到台灣多數支持,走正規民主程序根本達不到他們的政治 目的,所以就搞出這個街頭鬧劇!還打著民主的招牌,噁心!guest TT • 一小時前怎會有幾百個社會米蟲+社會邊緣人就自稱代表75%的民意呢?

全文網址: 看問題/挺,不挺 給個理由! | 各界看服貿卡關 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8561656.shtml#ixzz2waFSOmLU
Power By udn.com

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140321000001-260401

真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2014-08-16 17:37 回覆:
17樓. 真心開心關心!核不核民意比高 2014/08/16 17:25 版主若屬綠營支持者, 難得比較能就事論事, 但可惜還是只挑小部分台北市民調的結果當民調可信的證據. 如果你多花時間蒐集特別是自由時報 [虛擬 (有人說無中生有)民調中心]或傾向民進黨的[未來事件交易所]等歷屆選舉前做的民意調查發現 跟後來真實選舉結果比較, 立刻發現 綠營[老王賣瓜自賣自誇]的阿Q自吹勝利手法多麼嚴重, 民調錯誤預測的實例如 [告訴你民意調查的研究程序和技術是美國政治學者發明改進的, 其他國家是後知後學的, 實力夠強時, 再來嘲笑洋專家: ***未來事件交易所目前對2012年總統選舉預測 蔡英文得票率50.4%、領先馬英九6.2個百分點_20111227 發表於 十二月 27, 2011. 分類: 未分類 | 距離總統大選只剩十七天,根據未來事件交易所在12月26日的加權平均價格,蔡英文的得票率預測領先馬英九6.2個百分點,當選機率領先馬英九33.0個百分點,宋楚瑜的得票率與當選機率預測分別為7.4%與4.1%。*** 真心開心關心!核不核民意比高 於 2012/02/09 14:35回覆]。 隨意說很少[隱性選民], 缺乏科學多方找實際證據的嚴謹態度 何況聽友人說最近接到中時民調訪員來電 先問年齡 他立刻拒訪 (他絕不會投給自醫生自大狂柯Q) comment on學長,不要再公開稱讚自己了!2014/08/10 15:33 http://blog.udn.com/thegloberover/16012121 13,384 page-view 迴響17 推薦18

雞蛋裡挑蛋黃
2014/02/11 15:36
56 樓 h332007 發言於2014-02-11 10:49:20 4 1 經驗值告訴我,預算是定好的,時程是定好的,所有規範都是定好的,這叫招標書。敢標的廠商為了入圍爭取議價機會,應答書上都是Over Promise。議價也是在預算內議價。當遇到困難愈來愈多,面臨違約罰款時,就會開始協商怎麼辦廠測試過程的數據有多少是實測收集 有多少是模擬推估?戶 政司長怎麼會懂這些,該出來負責的是寫驗收通過報告給戶政司長的官員及監測的官員。 51 樓 seller :2014-02-11 10:43:51 2 2 台灣人只會欺負自己人是出名的。從前台灣要推廣電子身分證不知有多少台灣人抗議隱私會曝光,結果一到美國按指紋人家要台灣人按幾個就乖乖按幾個。你們再吵 啊!噁心! 50 樓 taiwanupupup 發言於2014-02-11 10:42:58 6 46 樓 kindgod:2014-02-11 10:35:20 3 1 39樓的,美國這樣我不喜歡,但是比起來我愛死馬政府了。不過我卻無法回台灣,不是政府不好,是人民太刁。我改行幹服務業,因為不熟悉想藉兩岸直航曾想回台灣投資創業,後來發現台灣人太 刁, 買地就說圖利財團,蓋大樓就說財團炒房,既然如此我還不如待在美國。所以你說為什麼外資投資台灣減少,外資都跑去炒台灣股票,自己想想吧! 45 樓 anomynousmen:2014-02-11 10:34:12 0 0 42 樓 Steve:2014-02-11 10:24:29 1 1 anomynousmen,我在美國再婚,怎麼樣美國政府都出問題不讓我辦,因為我在美國辦離婚時政府機關查不到資料,一定要我出示證明才能再婚。連美國 法官都跟我承認,美國戶政系統很糟,叫我乾脆回台灣結婚登記。我還記得當時法官說了一句安慰我的話,「反正你太太也要回台灣辦簽證啊!對不對?」這下把我 氣壞了,當時我跟我太太都是用工作簽證上班,幹嘛回AIT辦簽證? 41 樓 Steve:2014-02-11 10:17:00 1 1 wehavenosecret,我就開了公司;">如果我的員工抱怨不到千分之一的出錯率,這種員工我就不用了。因為實在養不起。這種員工也不會跟公司同甘共苦,也不會幫公司說話。你 知道為什麼台灣失業率增加薪水停滯?因為企業實在不想養這種只會抱怨的員工。不要說台灣企業苛刻,我在美國的公司就不喜歡用亞洲人,只會抱怨的人實在無法 做marketing&management,只能讓他們做製造業,因為讓他們出去見人實在丟公司的臉。 39 樓 anomynousmen:2014-02-11 10:15:31 3 0 30 樓 kindgod 發言於2014-02-11 10:01:11 去看看美國吧!我去辦駕照美國公務員騙我說只能辦半年,問了一整個監理所七八個職員都說如此。但是半年之後我再去辦,卻嫌我為什麼上次只辦半年,問我是不 是忘了帶東西。後來我才知道;">很多美國公務人員都是看案例辦案子,缺乏基本程序邏輯,SOP非常sloppy。那陣子很多人都遇到像我這種情形,分明就是電腦系統出包,電視新聞根本連報都懶得報。哪 像台灣連出錯機率0.02%都大驚小怪。- 這位同學,美國爸爸不是樣樣都很棒,樣樣都行的. 美國人手一隻槍,全民皆兵,咱們台灣要嗎? 你上面說的美國監理所看案例辦案子,缺乏基本程序邏輯,這樣子你喜歡嗎? 出錯機率0.02%其實不低了,你知道嗎? 自己拿紙和筆算一算你就懂了. 35 樓 Steve:2014-02-11 10:09:56 1 1 allen1234,遠通不就是私人企業?你買的軟體和App,去看看Bug Fix多少次,台灣任何企業都沒有六七百萬的仇家,唯獨政府有六七百萬只因為看不順眼就動不動要求下台的人。eTag你覺得辦得很差,有沒有看到扁政府誘騙大家花上萬元買紅外線機盒?現在出錯退款你都要罵, 那當時花錢花時間去裝機的人不是要拿刀出來把民進黨砍了? 做人要厚道一點,你在哪家公司工作?明天我就請鄉民去拜訪一下,看看你出多少錯才會被開除。

雞蛋裡不挑骨頭
2014/02/11 15:14
34 樓 taiwanupupup 發言於2014-02-11 10:04:58 5 5 吹毛求疵的一群酸民. 大家還記得. 扁政府搞雪隧----大陣仗剪綵了七.八次---還沒通車的糗樣. 現在的E-TAG.--出錯率微乎其微.---媒體是沒新聞炒了嗎????? 就算是新的戶政系統卡卡----也是會上軌道的. 出包?????言過其實啦!! 24 樓 catuncle 發言於2014-02-11 09:36:37 2 2 不要每次發生事情,就一定要扯到「馬」政府。這三個字真廉價。 還有內閣官員,這位內閣官員是誰?相關業務的嗎?還 是隔岸觀火說風涼話的, 這樣的悄悄話也可以寫成報導,這位記者真的太不用心。 22 樓 ms96 發言於2014-02-11 09:33:16 4 2 聯合報最會指導了,只要直指馬的政府就行了,一件事好像政府全都癱瘓似的 18 樓 julien 發言於2014-02-11 08:55:26 3 0 公司部門新的電腦app系統,上路期間哪個部門該繃緊神經?公共道路工程不斷崩塌,某縣的崩坍現場竟然都是建體尺寸過小,該負責的是哪個單位?兩 件事的政策並無不好,但是該負責的層級,應該是不同的. 15 樓 chuang1109 發言於2014-02-11 08:38:45 8 10 被政府寵壞的台灣人, 被媒體洗腦的台灣人, 不能吃ㄧ點苦, 媒體一撥弄就隨魔起舞, 人在福中不知福, 那麼不滿意可以移民呀, 讓你去看看外面的世界是怎樣對待市民的! 整天只會跟著腦殘的記者哇哇叫, 怎不檢討你對社會有何貢獻? 14 樓 YANGPAPA 發言於2014-02-11 08:36:38 5 4 ETC 快落幕了, 現在焦點轉往戶政系統! 問題找到了, 就沒得罵了! 耐心點!! 享受方便之前總會苦了些!!! 台北捷運以前被罵的更兇........!!! 13 樓 h332007 發言於2014-02-11 08:33:32 3 0 有很多系統雖然運行多年,操作管理及使用民眾都很熟悉。但是時間久了,目前在任的官員沒有績效,就非得要創造2代3代系統來為自己找績效。而且未來不是過 去的延續,就是說新得標的廠商不一定等於原來服務維護多年的廠商。新得標廠商有很大的風險是之前沒有相關系統開發經驗,出事從一開始就能預見,系統不上 道、操作不熟悉,不出事才怪。 10 樓 Enix2008 發言於2014-02-11 08:10:13 9 3 台灣人井底蛙的視野再度展現~ 談理論大家都會唱高調,多少人有實作經驗? 大型軟體專案跟學生交作業會一樣嗎? 去年老美上健保系統還不是問題一堆, 連總統都得出面道歉,到現在都還沒解完~ 看問題得有比例原則!OK?! 4 樓 sheltonc 發言於2014-02-11 06:28:56 6 0 公務員對外包商太鬆 首長對出事公務員太鬆 that's all! . 這要是民間 這個專案經理就捲舖蓋 部門經理 大概也別想升遷了 . . . 公務員努力? . 還是以北市美堤公園為例 看過這麼多次外包施工、整修 我經常去攀談 還從來沒見過市政府的人來督工、檢查 . 大概只有讓公務員和民間一樣待遇、一樣淘汰率時 才會有戰鬥力 2 樓 sheltonc 發言於2014-02-11 06:22:47 11 1 任何做過資訊系統的人 都知道如何做 單元測試、系統測試、整合測試、壓力測試... . 然後Pilot run 最後才全面開放 . 如一樓說的 還要有完整的contigency plan . "... 資訊系統的「蟲」難抓、有時得靠運氣都是事實 ..." 這根本不是藉口! 1 樓 goorugle 發言於2014-02-11 03:40:59 14 0 希望政府學到教訓,以後再有類似新做法,不管多少次壓力測試或多少模擬,先挑幾個區公所實際測試(或高速公路先挑幾個門架測試),沒問題再擴大辦理。 如果真要"一步到位",那就先準備好緊急備用計畫。 全文網址: 新聞眼/eTag出包 戶政系統出包… | 新戶政系統出包 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8477138.shtml#ixzz2szivuZJ0 Power By udn.com

讀者文摘
2014/02/11 14:42
75 樓 ggyywk 發言於2014-02-11 12:38:41 新戶政系統剛上路這幾天出包對整體人民的影響, 遠超過ETC極少數錯誤的影響, 但人民對戶政系統的嘴砲忍耐度卻極高, 與ETC有天壤之別; 可見etag議題是被有心人炒作的, 人民被洗腦渾然不覺, 即使是如此, 新戶政系統問題還是慢慢被收斂了, 期間也有暫時補救措施, 不致影響人民權益! 有朋友喜歡抱怨政府貪腐, 我吐他你們工程師跟老闆約好虛報加班幾小時 拿加班費去請全班線上作業員小姐喝咖啡, 在公務機關這就是貪腐了, 同樣的事你也在幹啊, 只是若政府幹的罵得多一點, 若自己幹的則無視. 整個部門上百台設備, 總價上百億, 有幾天是任何一台設備的sensor都全沒問題的? ETC幾百個門架, 幾千個感測器, 只不過就一個剛開始沒校好掃到下面平面道路車子 被你唸到現在, 怎麼對自己跟別人又是雙重標準了呢? 台灣人民普遍缺乏媒體資訊辨識能力, 喜歡人云亦云, 無法獨立思考, 而且缺乏反諸求己自省的能力, 對別人要求完美, 對自己馬馬乎乎! 64 樓 SEL12 發言於2014-02-11 11:19:57 1 0 59樓的她馬瑞也太扯了,現在日本人連慰安婦這種讓人妻離子散家庭分裂的悲慘故事都查不出來,乾脆不承認了,台灣人現在花幾個小時辦手續很慘嗎? 63 樓 skykingII 發言於2014-02-11 11:17:21 1 0 59樓,日據時代是你的經驗?人工的記錄的時效性要等很久,你知道嗎? 台灣人何時變成了要求別人樣樣都要100分,自己青菜啦???電視廣告~出一支嘴!!! 62 樓 SEL12 發言於2014-02-11 11:15:22 1 0 我google了半天,也不過查到辦手續要三個小時。不太懂這為什麼很糟,我在國外大一點的都市辦稍微重要的手續,譬如換駕照(在美國換一個州就要換駕照甚至重新考筆試,真是他美的不方便),就算不要考試的在尖峰時間也很容易花上三個小時,有回到馬里蘭州不但遇到捷運大停擺,到了MVA又遇到電腦當機,一大早出門到了夜裡才回到家。很多同事乾脆一年之後真的閒到沒事幹才換駕照,美國政府自知理虧連屁都不敢放一個。DC一到選舉還不是興高采烈投給民主黨。 全文網址: 新聞眼/eTag出包 戶政系統出包… | 新戶政系統出包 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8477138.shtml#ixzz2szdE2ZwN Power By udn.com GU Frank · 留言最多的人 · 海軍官校 只要有一點點電腦常識者都知道,任何單位,任何機構更新資訊系統都會有一段時間會有整合期,有缺點才能改正,捷運系統,高鐵系統也都如此,就算自己大樓第四台更新系統也不敢保證都不會有問題,有時候媒體要罵,也請想想罵得對不對,有沒有道理,另外凡事都無限上綱者,就請問問自己換你來做,甚至換某黨來做保證第一天就ok嗎!技術問題用意識形態是解決不了的!用民粹更解決不了

民進黨在野上台詐騙現形記
2013/11/05 13:01
soho11112001 發言於2013-11-05 10:07:28國民黨兩蔣 執政,嚴格依照國父思想,水電國營,讓全民有便宜的電可用,台電 有巨額盈餘,可是李扁任內卻公然違反,給四家私人財團經營電,扁又增加五家,使台電便宜賣電給他們用,再高價向民營電廠購電,簽25年約,掏空台電影響民 生至巨,兩人買得這些可以影響台灣至巨的大財團支持,讓台電扮冤大頭掏空自己每年花一千多億元向民間電廠購電,價格不僅比他們自己發電成本高,買回來的 電卻又遠高於備載容量,等於完全用不到虧損全民買單。其中長生電力由長億實業與日商丸紅公司、交銀〈被民進黨不斷改稱〉、興農實業等企業合資籌設。還 有,民進黨引入日本電力公司當股東穩賺不賠,扁家藏在日本的雄厚資金是否就是交換利益所得?jl1956發言於2013-11-05 10:07:22>吳育昇做了什麼壞事要罷免他?柯建銘做了多少壞事卻不聞不問.這個馮光遠是個極端偏執的瘋子智商零.
全文網址: 罷免吳育昇 進入第2階段 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8273043.shtml#ixzz2jkC9TTaj
Power By udn.com

政壇亂黨現形記
2013/11/05 12:54
soho11112001 發言於2013-11-05 10:07:28某政治勢力長期霸占大眾媒體新聞現象詮釋權政治作戰

大眾媒體編輯記者誇張報導三萬人飆 罵,教育民眾刁。11 月2日〈周六〉下午三點十分到烏日高鐵車站排隊半小時買到車票,在車站的五十分鐘,大家都很理性安靜守秩序,沒聽到在吵飆罵,沒想到第二天媒體頭版頭條大 標題把從上午十一點多到下午一點三十九分搭車的人全部加總起來,概括三萬受到影響的人,誇張報導為三萬人飆罵,哪有三萬人飆罵?這就跟媒體的民進黨說變成 全民說一樣誇張、跟九趴支持度報導一樣誇張。10月10日下午四時餘,車子經過中正紀念堂,在民進黨扁府當媒體董座的小野等正在辦白衫軍反政府活動,人數 不多,好幾輛各大媒體SNG車採訪,當晚看到新聞記者放映小野、柯一正飆罵政府,報導號稱有六萬人,實在太誇張。

扁當立委時,民進黨花錢 找遊民去參加示威抗議遊行,演媒體抗爭衝突新聞戲,增加觀看度與民進黨聲勢,擴張民意壓力,逼政府依他們的意思做,會鬧的有糖吃,得寸進尺。民進黨執政時 不斷畫大餅說自己做得多美好,講正面就像黃色小鴨的新聞行銷;一沒執政就說人家無能、物價漲、薪水不漲、不景氣、22K…,講負面黑暗邪惡灰色面,甚而暴 力丟鞋,干政亂政媒體記者觀點感受不代表全體民眾、百姓、人民觀點感受,距離很遠。當他們企圖左右全民觀點帶領全民批馬時,自己也應接受對等檢驗

扁 執政貪汙所藏的髒錢資本還是很夠力,長期養一些小鬼,每次扁出庭就在四周當加油啦啦隊,長期霸佔濟南路謊稱愛和平非暴力,舉台灣獨立、扁無罪被政治迫害大 旗,到人多的地方,隨人群過十字路,虛張聲勢,民進黨還吸收大學生組織外圍社團搞示威抗議反政府活動,故意搗亂社會秩序,等到自己執政就一切景氣美好,如 果有不好是國際不好受影響以及被唱衰。

這些人認為歷史的詮釋權是由戰勝者掌控,他們刻意寫負面灰色影射政治劇本,演意識形態置入性政治行銷戲碼在公視等放映,企圖扭轉大家的看法依據他們少數人的見識,偏偏大多數台灣人民記憶最美好最快樂的時光是被這些人形容成恐怖威權負面的兩蔣執政時期。

民 進黨執政時監聽吃到飽,如今自己司法關說被抓到,就起訴負責除奸的檢察總長,關說當事人民進黨柯桑等民代記者會上還說要修監聽五法,把監聽權交給高院〈這 是逼調查局警方繳械〉還要立法挪用監聽內容要課刑責,意思就是以後聽到犯罪事實,如果跟監聽的案件無關,就不准拿來使用,這些豬仔立委囂張無恥。民進黨顛 倒是非黑白,抓奸的人有事,作奸犯科的人沒事,真是咄咄怪事!
全文網址: 罷免吳育昇 進入第2階段 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8273043.shtml#ixzz2jk62ONF1
Power By udn.com

行政案不受[ 刑事案偵查不公開 限制
2013/10/22 08:53
愛呆丸 • 2小时前 − 現在所有爭議的根本原因是台灣沒有妨礙司法公正的罪(歐美國家都有這種罪,香港也有,因為英國人把他們的刑法帶到香港),台灣如果也有這種罪,王金平關說司法早就可以這種罪名起訴了。正是因為台灣沒有這種罪,王柯兩人才老神在在沒在怕。 因為台灣沒有妨礙司法公正的罪,王金平的關說司法行為雖然可惡,但無法可管,也就是說並不犯法。這件事在法律上雖然不能追究,但行政上還是必須要追究,畢竟國會議長司法關說是何等重大的醜聞,這在歐美國家不用司法介入,當事人也會識相的辭職下台了,只有王金平戀棧不肯下台。黃世銘是檢察總長,他當然知道法律對王金平無可奈何,但他可能覺得不能姑息此事,因此決定向總統馬英九報告。法務部長曾勇夫是黃世銘的上司,連頂頭上司都涉案了,他當然不會笨到向曾勇夫報告,很自然的黃世銘便向總統馬英九報告了。 所謂偵察不公開是指刑事案件的偵察,既然王金平的關說司法行為無法可管,它自始自終就不是刑事案件的偵察,而是單純的行政調查,這沒有什麼洩密不洩密的問題,而且和監聽的爭議根本是兩回事。 檢調是監聽柯建銘的刑事案件,王金平的關說是檢調監聽柯建銘之後發生的案外案,前面已經解釋了王金平的關說不是刑事案件,所以沒有什麼洩密不洩密的問題,檢調因此把王金平的關說抽離出來和柯建銘的刑事案件分開處理,檢調繼續偵辦柯建銘的刑事案,而黃世銘把王金平關說的行政調查向總統馬英九報告,事情就是這麼單純,這完全是合情合理合法的。 欲加之罪、何患無辭。現在的爭議全是民進黨和綠營媒體顛倒黑白以莫須有的罪名強加於總統馬英九身上!王馬之間並不是政爭,而是馬對大是大非的堅持,民進黨現在的所做所為(癱患立法院、倒閣、罷免)才是真正的政爭!!!http://www.chinatimes.com/newspapers/%E9%BB%83%E4%B8%96%E9%8A%98%E5%9D%A6%E6%89%BF-%E6%9C%AA%E7%B0%BD%E7%B5%90%E5%8D%B3%E5%A0%B1%E5%91%8A%E9%A6%AC-20131022000382-260102

問題民調
2013/09/03 16:22
3
0
這些民調只是綠民和政客在自爽的假數據!! 想想上次北市民調說蘇光頭跟郝不分上下結果蘇慘輸十七萬票 ! 空心菜和老馬選總統民調也說空心菜小贏1~2百分點, 未來交易所在金周刊還預告蔡會當選結果,也慘輸七十九萬票! 這些民調大概都是那群綠學者所主持或蔡的基金會所贊助的吧! 賴清德名調第一,八成受訪者大概是那些南部的阿公和阿媽吧 搞不清狀況

全文網址: 民調裡的心機 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8138563.shtml#ixzz2dodcORdf
Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-19 11:59 回覆:
15 TrueBigHeart發言於2013-10-19 11:51:39
13 樓又放煙霧彈了,先進國家抽稅高到民眾收入的五成,也靠抽驗食品, 中華民國政府抽稅普通只抽稅一到二成, 抽驗的比例比有錢歐美政府少是很合理的, 問題的癥結在違反司法公正倫理的立法委員以柯建銘民進黨立委總召 王金平立法院長等關說黨, 靠幫奸商 甚至自己關說 到處交朋友 拿好處, 把嚴刑重罰的改革法案擋下或修成輕罰, 不然用審政府部門的預算威脅 或拿多金賄賂法官 判刑減輕刑罰 甚至無罪
like jimlcchang:還真是法網恢恢, 疏而不漏! 因反洗錢, 扁家海角七億被抓包. 這次因監聽法官收賄, 柯王被抓包.ndn1960: 看到沒 企業做壞事罰很輕 甚至不用罰 所以企業大家都來做壞事 老百姓稍犯一小錯就罰到死 所以不肖法官 恐龍法官 正是正社會的大亂源 正義無法彰顯 法官領高薪幹壞事誰能奈他何??????
台灣黑心食品氾濫程度已超越大陸,瘦肉精、毒澱粉、毒黑輪 假米 毒雞蛋 假有機 塑化劑 到 假天然香精麵包與黑心油 層出不窮,民眾幾乎天天會吃全中槍,不知還有什能吃,塑化劑引起全台恐慌,但法院卻根據國民健康署的衛教手冊宣稱塑化劑可在短時間內經由人體代謝排除,且 認為多數使用起雲劑(塑化劑)的廠商都是在不知情下誤用,無可罰惡性,無須負擔連帶責任輕判所以 黑心業者 沒在怕,很可笑台灣罰2820台幣叫很重 看一下中國刑責 嚴重抓去槍斃 在大陸毒奶粉三聚氰胺的廠商就重判死刑.
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-09-11 15:12 回覆:
380 樓 TrueBigHeart 發言於2013-09-11 14:31:21 3 0 56 樓 TrueBigHeart 發言於2013-09-11 14:27:19 0 0 執政黨國民黨立法院領袖王金平與在野黨民進黨總召集人柯建銘電話裡明明就是[私通], 因為主題不是針對待表決法案的兩黨意見差異去商量如何協調, 卻是答應柯立委要而且確實聯絡法務部長曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌, 探聽哪位檢察官分配到處理柯案上不上訴, 提醒這些法界高官預算案必須看立法委員的臉色, 檢察官不要濫權上訴,好比掌管公司年度預算的頭頭打電話給性別平等委員會的評審委員, 我的麻吉兄弟惹出性騷擾案件,請不要濫權處罰他, 要注意你們薪資預算案在我的手裡審核, 這時候居然有網民稱讚幫貪瀆刑案在身好友說情關說脫罪 (或脫去遭上訴判罪危險)的小人是 [圓融], 根本是利用權勢威脅, 但表面用委婉的外交官說詞,要 [吃人嘴軟 拿人手軟]的法務部長與檢調系統買單, 可見民進黨的政治立場只分利益大小, 將立法 司法 行政三權必須獨立 互相制衡的民主法治原則踩在腳下,不管公義是非, 又用老套 [分外省人 本省人]來挑撥感情,到現在蘇貞昌 等大老一點也不譴責託人向司法部門關說的柯建銘 319 樓 mikechen 發言於2013-09-11 13:34:02 6 1 馬英九這次算是很挺司法,也很給司法人員面子,如果以後司法人員還是不長進,不敢對民代說"不",辦案還是有顏色不問是非,貪瀆的話,人民真的該起來公審這些墮落的 司法人員. 318 樓 civsuccess 發言於2013-09-11 13:33:51 11 0 放鞭炮慶祝! 317 樓 philipma1 發言於2013-09-11 13:33:46 6 0 To 299 樓: 質疑特偵組不起訴王金平關說是因為證據不足,這是對台灣法律的不了解。 特偵組不起訴王金平和柯建銘,是由於台灣的刑法裡沒有像英美的“妨礙司法公正”罪(公訴罪),因此特偵組只能根據立委行為法,將王金平和柯建銘交付立法院紀律委員會審議及懲戒,無法逕行提起公訴。所以在此呼籲台灣應儘速修法,將“妨礙司法公正”入罪刑法,以符合世界潮流。 全文網址: 王金平涉關說遭撤黨籍 失立法院長寶座 | 總統府重砲回擊 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8156452.shtml#ixzz2eZ8W3oJ7 Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-09-16 00:36 回覆:
6 樓 TrueBigHeart 發言於2013-09-16 00:27:33 請用心培養經濟學的基本知識 樓下竟然直接比較甲國和乙國的基本工資時薪,就分出兩國執政黨在經濟表現上的高下,略有常識都知,需要比較兩國的物價與生活水準,例如:比較大飯店販售總匯三明治的標價,由此不難明白,台灣即使時薪比德國低,但考量德國物價高出台灣物價的幅度,台灣時薪仍較能讓人過活,而且綠營出資經營的民調機構早已鬧出不少笑話,欠缺公信力(舉例:21 樓 timmy2013 發言於2013-09-03 13:32:02 這些民調只是綠民和政客在自爽的假數據!! 想想上次北市民調說蘇光頭跟郝不分上下結果蘇慘輸十七萬票 ! 空心菜和老馬選總統民調也說空心菜小贏1~2百分點, 未來交易所在金周刊還預告蔡會當選結果,也慘輸七十九萬票! 5 樓 travrict 發言於2013-09-16 00:23:01 不能只比薪水,物價指數也是重要關鍵,德國油電費用可是比台灣高出數倍的 4 樓 linglee 發言於2013-09-15 23:54:33 1 樓 petermelodyhill 發言於2013-09-15 21:11:39 ++++++++++++++麻煩看清楚,德國低薪還有二百三十七元的時薪,而台灣的基本工資才一百零九元,作者是要跟德國比什麼低薪???這樣的窮困薪資,支持率剩六點八趴有什麼好奇怪的??? 3 樓 linglee 發言於2013-09-15 23:46:44 歐洲頂尖經濟體德國有約300萬人的時薪不到6歐元(約新台幣237元),意謂著德國低薪族群比例也是全歐洲數一數二的多,梅克爾的對手時常在選戰中批評這點 ++++++++++++++++++++++德國的低薪族群,比台灣的基本工資多一倍的薪水,德國叫低薪族群,那台灣的基本工資,應該叫窮困薪資吧~~! 全文網址: 德經濟奇蹟代價:低薪族暴增 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8164951.shtml#ixzz2eynTiuAA Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-04 18:09 回覆:
33 樓 TrueBigHeart 發言於2013-10-04 18:07:07 此文作者高先生真的不懂法案的分類處理辦法? 無關原來監聽目的之後續處理方式, 是針對刑事案做的規定, 監聽高院法官集體貪瀆案期間,意外截獲的立法院長幫民進黨立院頭目柯建銘關說司法高官的監聽證據, 不屬於新的刑事案, 卻屬於違反行政政黨倫理法條的範圍, 需要相關主管單位依據行政和政黨處分辦法來處置, 因此依照行政法規及政黨違紀內部法規 賦予總統和黨主席的行政與黨務職權, 告訴你, 法條不是這麼死用的, 搞得政府行政與政黨倫理的問題也要當一般刑事和民事案件處理, 乾脆就讓法官 檢察官獨佔治國的特權, 伸手管到行政倫理與 政黨紀律, 就是司法獨大 藐視民主政治的惡例, 馬總統聽取黃總檢察長說明王幫柯關說案,是聽取尚未納入刑事法的違反行政法的重大個案!怎麼能誤導到干涉刑事個案,您把行政範疇跟司法管轄範圍混在一起亂談, 全文網址: 傳訊大戲 總統主導? 恐自陷困境 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8203494.shtml#ixzz2gkLWu5Yn Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-04 18:29 回覆:
34 樓 TrueBigHeart 發言於2013-10-04 18:25:34 從記者圈傳出 王金平立法院長過去一向送給記者的禮物 號稱是最精美的, 難怪為數不少的資深媒體工作者忘卻立法委員關說司法高官這大惡,紛紛顧左右而言他, 明明是馬總統壯士斷腕, 聽進黃檢察總長用監聽鐵證的報告,揪出王金平違反行政 立法倫理 (在歐美先進國家屬於刑事法可判重刑)的關說司法個案的惡行,但在台灣此立法委員關說司法個案 重傷民主法治的行為尚未納入刑事法,所以馬總統當機立斷,呼籲王院長負政治責任下台,從頭到尾,馬總統合法聽取檢察總長對[立法院長關說司法高官]並非司法個案,是違反行政政治倫理的個案,拜託,那些拿過王金平公關送禮好處的記者,骨頭硬起來吧! 全文網址: 傳訊大戲 總統主導? 恐自陷困境 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8203494.shtml#ixzz2gkQew4wb Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-04 18:43 回覆:
46 樓 jessywan 發言於2013-10-04 17:46:13 2 2 檢調是監聽柯建銘的刑事案件,王金平的關說是檢調監聽柯建銘之後發生的案外案,前面已經解釋了王金平的關說不是刑事案件所以沒有什麼洩密不洩密的問題,檢調因此把王金平的關說抽離出來和柯建銘的刑事案件分開處理,檢調繼續偵辦柯建銘的刑事案,而黃世銘把王金平關說的行政調查向總統馬英九報告,事情就是這麼單純,這完全是合情合理合法的。( 摘自 10/4 中時讀者 愛XX ) 44 樓 abba008 發言於2013-10-04 17:44:39 1 1 立法院密室會議 壟斷台灣利益 怪不得王金平的地下能量這麼強 媒體都不敢惹... 43 樓 abba008 發言於2013-10-04 17:42:35 1 1 39樓說得真好....台灣的媒體被壟斷操縱了....台灣的公理正義慢慢消失了... 42 樓 abba008 發言於2013-10-04 17:39:24 1 1 6 樓 timdai 發言: 奇怪,為何只有監聽洩密,那勇伯說OK的那件事就沒了嗎? 媒體一職都不追究,真是奇怪. 難道王金平打電話給柯建銘 : 勇伯說OK了 就煙消雲散了嗎? 除非 王金平和曾勇夫 在教堂或廟宇 以全家人性命財產做保證 絕未關說. 不過依推論 王曾2人密議後 ,王金平才會打電話給柯建銘 : 勇伯說OK 了 ...只是證據尚未被揭露而已。 人在做 天在看 騙得了多久呢? 老天會有報應的. 41 樓 fortruth 發言於2013-10-04 17:39:22 1 1 39樓,說得好!! 40 樓 TW888 發言於2013-10-04 17:37:58 1 1 馬英九現在一定很後悔, 被黃世銘利用 幹掉曾勇夫, 結果陪黃世銘掉進糞坑. 39 樓 vn256256 發言於2013-10-04 17:31:48 6 1 可憐的台灣人,可悲的台灣人......。我說的肺腑之言。 沒有是非,沒有公理,鄉愿的說台灣人秉性憨厚,但真實的是抱悲情主義和濫用同情心,當自己有司法案件時希望可獲得公平公正審判之機會,但悲情性格卻同情表面弱勢卻扮豬吃老虎的人,我在海外惋惜台灣國民兩黨政爭害慘台灣經濟和台灣人十數年,加以媒體操縱,可憐的是造成這些低薪且下一代無願景的痛,卻無法喚醒台灣人。一味隨政客起舞,關說者和被關說者竟在與論下被碩造成悲劇是受害者,求司法公正獨立者反被調查法辦,天理何在?台灣人你們哪有資格要求司法公正獨立? 坦誠地說:我不喜歡馬英九,甚至認為為他真的無能,不諳治國之道,但相較於民進黨及陳水扁當政其及家人嚴重貪汙,他算是爛蘋果鐘錶較不爛的一個,痛啊!真的心痛唉!我為我的故鄉台灣祈禱... 全文網址: 查洩密案 曾勇夫人馬大反撲? | 檢察總長洩密案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8204176.shtml#ixzz2gkUKXrKs Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-04 18:48 回覆:
34 樓 tbz2012 發言於2013-10-04 17:01:57 3 0 關説不是沒有刑事責,只是查不到金錢往來對價關係的關説才沒有刑責. 王,柯這個妨礙司法,其實是有對價關係的,比如他拿預算來壓制檢察官。只是黃世銘太笨。當時直接起訴他們就沒事了。也不必經過馬,何苦落到反被人害。還牽連好幾個官員,以後誰敢治國?連過問都不許。 33 樓 tbz2012 發言於2013-10-04 16:57:49 2 0 行政疏失要撤職開除阿?有錯嗎?樓下有位連基本邏輯知識都沒有的人。你還不斷發言,丟 臉不? 32 樓 tbz2012 發言於2013-10-04 16:55:56 3 1 反馬的人士一邊欺軟怕硬,一面罵人家是特務治國。真可笑。你門動不動就帶大帽子的壞習慣,跟中國毛派很像。特務治國?明朝?輪到你早這裡開罵?輪到政黨開除黨員都要被法官欺負?;輪到被檢察官去傳喚?愚民説謊話大話從不經過大腦。 31 樓 hunternshu 發言於2013-10-04 16:55:43 3 0 給26樓的,關說證據昭昭在目,林秀濤自己都承認:收到檢察長的指示「很掙扎」,所以你還要什麼「證據」?為什麼不辦?因為「關說」是妨礙司法,但是台灣沒有「妨礙司法」這條罪...所以只能仰望各位民眾用點大腦,自己判斷是非!至於「監聽」有沒有非法..每張監聽票都有法官核發,新案(林秀濤案)另立案號,立法院節費電話0972xxx線也是經法院核可..絕對不是監聽立院總機..你們不去關心「關說案」可能對自身權益的影響,卻以政治鬥爭的觀點,去找「監聽」雞蛋裡的小骨頭..真的要等到有一天,柯建銘的兒子強姦了你媽,卻仗著喬院長「關心」而逍遙法外,你才知道「關說」對你的危害有多大! 27 樓 rabbitjun0420 發言於2013-10-04 16:43:16 3 0 請問曾先生, 一向強調司法獨立, 您不是說「既然沒有關說,為何要辭職下台?」, 但幾小時候自動下台? 有請解釋清楚道明白呀. 全文網址: 查洩密案 曾勇夫人馬大反撲? | 檢察總長洩密案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8204176.shtml#ixzz2gkVgjDux Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-05 01:42 回覆:
132 樓 TrueBigHeart 發言於2013-10-05 01:37:40 從記者圈傳出 王金平立法院長過去一向送給記者的禮物 號稱是最精美的, 難怪為數不少的資深媒體工作者忘卻立法委員關說司法高官這大惡,紛紛顧左右而言他, 明明是馬總統壯士斷腕, 聽進黃檢察總長用監聽鐵證的報告,揪出王金平違反行政 立法倫理 (在歐美先進國家屬於刑事法可判重刑)的關說司法個案的惡行但在台灣此立法委員關說司法個案 重傷民主法治的行為尚未納入刑事法所以馬總統當機立斷,呼籲王院長負政治責任下台,從頭到尾,馬總統合法聽取檢察總長報告[立法院長關說司法高官]並非司法個案,是違反行政政治倫理的個案,拜託,那些拿過王金平公關送禮好處的記者,骨頭硬起來吧! 消息靈通人士也說聯合報系難靠報紙發行量存活,主要靠辦展覽等其他商業行銷活動賺錢,自然需跟財團聯手,報社立場不得不在民主正義與財團權貴關說無罪兩邊押寶,當個討好大家的牆頭草 131 樓 GolfNut 發言於2013-10-05 01:30:07 所以作者...你認為該怎麼辦如果你是總統? 130 樓 judging0409 發言於2013-10-05 01:27:17 大家不要吵了,管他美國還是中國的民主制度怎樣,那是他們國家。台灣可以為這個事件立特赦法,內容就是監聽無罪,司法關說也無罪,都可被允許,但是兩者都應公開,不得祕密監聽和祕密關說。 也就是說監聽者只要告知被監聽者你已被我監聽及監聽哪些通信管道且監聽內容未來會被公開就不算違反採證程序,也不必向法院申請監聽票,監聽者不只是特偵組,所以特偵組也可廢掉。 而關說者必須向媒體公開自己將會為哪個案件關說,並且事後必須將關說內容公開包括金流,只要事先公開收受紅包都不違法。 另外兩者在公開內容前必須保持公平公開不得獨厚某家媒體,媒體得到內容的時間差必須小於0.07秒。否則造成媒體損失要由必須公開者自行賠償。 台灣的經濟數據GDP也應修改。應將關說行賄列入計算,並且立委每人都可以以個人身份發行股票上市上櫃,以代表個人的關說能力指數。即使下屆選不上也可繼續掛牌法律關說事所,以延續股票價值。台灣經濟成長率破10%應該都沒問題。 這樣馬總統任期結束不會被追殺,王柯也不必下台,阿扁也可以復活,藍的沒有獨裁條件,綠的沒有作亂理由,大家可以一起為國拼經濟,從此以後人民過著幸福快樂的日子。 全文網址: 問馬總統:為何而戰為誰而戰 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8204281.shtml#ixzz2gmB9ebnf Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-05 16:31 回覆:
7 樓 TrueBigHeart 發言於2013-10-05 16:26:54 1 作者張佑生先生將橘子比喻成蘋果, 只抓住 [以少數強壓多數]的單一相似點, 就將 [美國眾院多數政黨共和黨內部少數鷹派主導全黨意見], 類比成中華民國立法院少數民進黨員胡搞民主的亂象, 兩者實質上無法相提並論, [立法院少數民進黨立法委員經常霸占主席台, 阻擋議事進行討論表決, 少數政黨民意代表壓迫多數政黨民意代表, 然後拖延時間做球給院長和民進黨頭目躲進密室協商, 有時甚至推翻多數表決通過的法案, 密室通過官員議員花公費吃花酒不用處罰的貪污無罪會計法], 這是在民主先進國家絕不容許的[少數民意代表私下推翻多數民意代表投票通過法案]的反民主政治的邪惡歪風, 美國國會多數黨內部本來就可以在召開院會前事先就各法案辯論協商, 期間黨內少數鷹派議員大可靠威望 講理由來說服多數黨內議員, 所以無所謂 [少數欺壓多數]的問題, 並非在院會上由黨內議員先投票表決 1 樓 Anita8688 發言於2013-10-05 06:49:00 4 0 美國歐巴馬總統為了正義,不向反對黨妥協,不惜讓政府關門,80萬公務員無薪可領,但得到民眾的支持,一半人指責反對黨的不是。多麼明理的國家。 但在台灣卻是一片要求和解聲浪,不然就是反馬的抗議民眾,根本沒有黑白是非,正義公理可言!馬總統一句「若妥協,社會正義崩盤」,我們支持馬總統打擊司法關說,絕不向惡勢力低頭! 全文網址: 聯合筆記/「茶」壺內風暴 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8205516.shtml#ixzz2gpnIuWBG Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-05 16:48 回覆:
8 樓 TrueBigHeart 發言於2013-10-05 16:45:56 0 0 補充說明: 美國等先進民主國家 [少數服從多數]的基本民主原則是玩真的, 眾院少數民主黨議員沒膽冒爆發醜聞的風險, 靠密室協商去私底下幹掉多數共和黨議員在院會上公開表決通過的法案, 這次逼美國政府關門的不是眾院少數黨民主黨國會議員, 正是多數政黨共和黨議員的傑作, 事實上符合[少數服從多數]的民主原則, 只不過是共和黨內部鷹派雖占少數, 但在政黨內部的實質影響力甚大, 而促使同黨議員在正式召開院會時投出多數的贊成鷹派意見的票, 完全符合民主政治 [多數決]的基本原則, 哪像民進黨在立法院假裝少數弱勢, 私底下用利益交換, 威脅利誘王金平立法院長, 靠密室協商, 胡搞出 [少數逼迫多數去服從少數]的破壞民主法治惡行 全文網址: 聯合筆記/「茶」壺內風暴 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8205516.shtml#ixzz2gprZoLut Power By udn.com
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2013-10-19 12:48 回覆:
0
0
樓下48 樓 hdmispdif可真是超完美主義,拒絕繳更高稅金,卻要求ROC在台灣政府高效率檢出混冒純橄欖油,真是反本國政府的狂熱分子,看看先進美國政府食品 與藥物署都沒定期抽檢進口橄欖油,以查驗是否混合摻雜其他較差便宜的油, 你怎麼不趕快投書到美國大報去抗議呢? 若不敢,就證明你是欺善怕兇一族
"In the United States, the Food and Drug Administration (FDA) doesn't routinely test imported olive oil for adulteration, and some products are difficult to test."http://en.wikipedia.org/wiki/Olive_oil_regulation_and_adulteration
I think the fine is too light. 大統長基去年營業額約十八億元, If the fine
is 二八二○萬元, that is only equal to 1.56% of last year's sales. If 依「一罪不兩罰」原則,將撤銷一千四百萬元罰鍰, then the fine is even lighter which is equal to 0.78% of last year's sales. The fact is he's been doing this for years. The % of the fine to the total sales is 0.0000000...which is negligible. I think the government should increase the fine and the immoral business man should also go to jail too.
台灣的高科技產業決不能容忍廠商提供的原料與核定的內容有些微的差異,因此定有相當嚴格的檢驗程序,包括工廠的訪視、原始材料的品管證明等。台灣的食品流通路線恐怕沒有這一套,任由廠商提供與標示不符的商品,食品安全要不出問題也難。
高振利: 業界都是如此!
我看~ 統一 泰山 得意一天 挫著等!現在看政府的態度敢不趕辦?
Ha..ha.. 這家公司一星期就可賺上數億,罰他兩千萬叫做重罰? 他一顛就賣出數萬桶的油。 不痛不癢,下次再來
還有,感覺網路上有「政治強迫症」的人好像很多...
胖達人被報導的那幾天,下班回家經過其他幾家麵包店,以前濃郁的香氣迷漫在騎樓下,大家突然都沒了。感覺離譜的廠商被揪出來,並不代表其他廠商食品或用品的內容物都是實在的。
真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2014-09-20 12:46 回覆:
1
0
台灣民調機構多半鬧預測結果槓龜的笑話, 還敢跟歐美先進國家嚴謹做民意調查的機構比真功夫? 民進黨政客可能送錢贊助民調中心, 拿民調新聞當走夜路壯膽的自欺欺人的宣傳工具, 可悲![timmy2013 發言於2013-09-03 13:32:02 這些民調只是綠民和政客在自爽的假數據!! 想想上次北市民調說蘇光頭跟郝不分上下結果蘇慘輸十七萬票 ! 空心菜和老馬選總統民調也說空心菜小贏1~2百分點, 未來交易所在金周刊還預告蔡會當選結果,也慘輸七十九萬票! 這些民調大概都是那群綠學者所主持或蔡的基金會所贊助的吧! 賴清德名調第一,八成受訪者大概是那些南部的阿公和阿媽吧 搞不清狀況]
蘇獨公投如連柯之爭?民調勝者最後輸?

連勝文上午到台北市成功市場拜票,恭敬地向每一位民眾握手,尋求大家支持,有人送上「旺來」祝他高票當選。記者屠惠剛/攝影

國民黨台北市長候選人連勝文上午被問到民調仍落後給對手柯文哲的問題時表示,他只相信他的手與眼睛看到的感動。他拿蘇格蘭獨立公投為例說,支持獨立的一派民調原來是領先留在英國的,但最終投票結果統獨卻差了十趴,所以民調可作警惕之用,但雙手雙眼才是最重要的。

連勝文上午到藍營大票倉的公有成功市場拜票,這個屬於深藍的區塊,連勝文接收到很多民眾祝福當選的加油與掌聲,連勝文也花了一個多小時,與選民互動。

連勝文上午到台北市成功市場拜票,恭敬地向每一位民眾握手,尋求大家支持。記者屠惠剛/攝影

對於柯文哲聲明願讓人公開檢驗帳戶、所得與競選經費,為期三天,但今已最後一天,卻並不願意讓所有人進去進入察看,連勝文被問到這能否算是光明磊落的態度時,建議柯文哲應將細節內容公布在網路上,供所有民眾檢驗。

他說,如果柯文哲有心讓人檢驗,就應上網讓人家看,他不是一直在強調網路重要性、以及要讓人公開參與嗎?那就應讓大家在網路上公開檢驗。

連勝文說,柯文哲可能對這個問題不願深入討論,不願人家知道太多細節。他說,但這不是立委羅淑蕾與跟柯文哲的戰爭,也不是他跟柯個人的事情,既然要選賢與能,就應讓全部的民眾經由網路上看全部的細節,對大家比較合適。

再被問到雖猛打MG149帳戶的議題,似乎對兩人民調差距並沒有用的問題時,他回應說,他自己內部有五份民調,彼此間波動都非常大。對他而言,他只相信雙手與眼睛看到的感動

【2014/09/20 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8948036.shtml

真心開心關心!核不核民意比高(TrueBigHeart) 於 2014-09-20 13:01 回覆:
0
0
三樓囉嗦講那麼多, 簡單問一句, 沒有國民黨 [三七五減租][耕者有其田]等劫富濟貧的良好政策, 阿扁前總統三級佃農窮困人家出身, 能有機會考上台大法律系, 後來當律師, 擔任台北市長並選上中華民國總統嗎? 可惜這超窮非政商世家出身的 反而證明窮怕了 缺乏安全感, 拿到統治權後比中產階級 (如馬英九)或富家 (如蔣經國)出身的, 更視錢如命, 用升官併購發財等誘惑, 要脅富商小將官私下送錢到總統官邸. 奉勸選民擦亮雙眼,看清楚台北市長候選人柯大醫師連利用台大醫院開帳戶逃私人互助金繳稅的罪嫌都說不清楚!

剪報達人
2013/07/05 14:58
廣設大學 嚴長壽:大家互相欺騙 【台灣醒報記者徐欽盛台北報導】「家長喜歡小孩念大學,民意代表投其所好設立大學,政治人物為了振興地方消費去找更多學生來,也在偏鄉設大學,大家都在互相欺騙。」公益平台文化基金會董事長嚴長壽4日措辭強烈的說,廣設大學的結果,最後變成大家都互相欺騙自己。他認為,大學教育應以學生的未來,以及國家未來競爭力為導向,才是正確的道路。 嚴長壽出席AIESEC國際經濟商管學生會活動演講時強調,在11年前就看到這麼嚴重的情形,尤其是大學開始擴充的時候,學校完全是市場導向,比如說,餐飲科可以收到學生就設立,甚至把原來的基礎科系放棄掉,他指出,這簡直是一個共犯結構;他批評說:「沒看過有這樣的國家設立這麼多的餐飲科系,台灣愛吃真的有到如此的地步嗎?」他提醒年輕人,不要以為餐飲科光鮮亮麗,看到吳寶春出名都來念。 可是這社會有幾個吳寶春呢?嚴長壽指出,年輕人出了社會才知道,在餐廳一天要站這麼長的時間,還要處理客戶問題,真正可以承受的還是少數,所以到最後都「陣亡」。 有一次,嚴長壽與某位校長去巡堂時,竟發現一大堆人在睡覺,嚴長壽回應說,那就把他當掉,校長竟回應說,不能當掉,當掉就少掉一個,原來學校是靠學生來營業生存的,嚴長壽說,學校與學生共同地不願面對真相,不但讓學生睡了四年,還要打工付學費,而學校在4年後,只是發個學歷給你。 他批評,學校以此態度治校,要如何對得起未來的年輕人?因為這浪費的不是錢,而是浪費機會與青春,本來他們只要學到一些專業技術,就可以獲得很好的待遇,這個社會還是需要會修汽車、修電器、蓋房子等各種人才,而且他們所拿的薪水也不比教授差。嚴長壽指出, 哪時候社會階級化到完全都是同一角色,這根本就是教育政策的嚴重錯誤結果。 嚴長壽呼籲政府,大學的治校態度一定要從保障教授的態度,走向以學生的未來以及國家未來競爭力的導向為主;他強調,全台灣都是大學,讓每個人都可以讀大學,事實上是讓許多人背負著助學貸款,沒有能力懵懵懂懂讀了大學四年,都在在那裡睡覺;而大學一再擴充,是讓大學的主體性都喪失,更招來了許多速成的博士,搞了一大堆的學院。 圖說:嚴長壽呼籲政府,大學的治校態度一定要從保障教授的態度,走向以學生的未來以及國家未來競爭力的導向為主。(Photo by 徐欽盛/台灣醒報) 內容來源 : 台灣醒報 更新日期 : 2013/7/4 21:03  http://news.msn.com.tw/news3226125.aspx

剪報達人
2013/07/05 14:11
毛治國:過度教育投資拖垮勞動力 稍後再讀 中國時報 李明賢/台北報導 2013年07月05日 05:40 圖為陪考家長不斷與考生進行題目解析,努力幫孩子作考前準備。(許正宏攝) 國內碩博士供過於求,甚至有博士賣雞排衍生產學落差的爭論。行政院副院長毛治國建議,大學畢業後先投入職場,工作一段時間再決定是否進修,唯有落實終身學習制度,才能解決產學落差與勞力短缺問題。 近年來包括尼特族、啃老族現象,引發諸多討論。行政院近期邀集相關部會研商人口政策,也發現國內人口結構出現重大變化,不僅二十歲到三十歲之間的年輕人首度投入職場年齡,遠高於亞洲鄰近各國,包括財經、主計部門推估「勞動人口」近幾年內將會低於「非勞動人口」,讓政院驚覺事態嚴重。 終身學習調整觀念 根據主計處今年一到五月的人力資源調查,勞動人力仍有一○九二萬,非勞動力有八一五萬,勞動參與率還有五成八;不過,政院官員坦言「這個數據這幾年會逆轉(低於五成)!」 毛治國昨出席行政院會示警,認為受到少子化衝擊,勞動人口不斷銳減,國內年輕人卻一路升學,直到念到碩博士才投入職場,也是造成勞力短缺的原因之一。 對於不少學生一路念到碩博士,毛治國也認為這是「過度教育投資」、「就學時間過長」現象,呼籲將調整此一觀念,建立終身學習制度。 產學落差問題嚴重 官員解釋,因為大學畢業生的起薪低,因而不少大學生選擇延畢或再進修,此舉又會導致勞動市場人力短缺,形成惡性循環。 而根據經濟部昨向行政院會提出「突破產業人才困境」簡報,有七成七企業感受人才荒,而企業不太用新鮮人的主因,有五成六是因為專業能力不足,凸顯產學落差的問題。 對於毛治國拋出「過度教育投資」概念,在院會上也引起不少共鳴,教育部次長黃碧端也提到教育部建置典範科大產學中心,加強技職教育來解決產學落差。 替代役男補充人力 江宜樺也說,產學落差造成許多學生畢業後不易就業,產業也找不到合適人才,政府對於產業界需要人力,並非輕易以開放更多外勞回應,因為實務界面臨的問題是中層技術人員不足。 對於如何解決產學落差,江宜樺也提及妥善運用替代役人力。他說,募兵制全面實施後,替代役將走入歷史,在此之前有四至六年緩衝時間,替代役人數將大幅增加。各部會積極思考短期或中期替代役人力運用計畫,讓替代役發揮專長並積極運用人力。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁