字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/09 04:30:39瀏覽1833|回應3|推薦24 | |
引用文章天祐中華民國!! 天祐台灣人民!!-----這是個深沉悲痛的警語!! 2009年的 莫拉克風災後,”國土計畫法”被列為優先法案,要全面檢討危險區域限制居住或強制遷村問題----國土法草案內容,未來將成立”國土永續發展基金”,作為敏感區居民遷居補償、國土保育等支用-----大家一起監督立法院下個會期能夠完成立法。 讓政府有法源依法行政---預防問題的再發生,才是根本解決問題的方法。 這個天災周年的前夕,有一群人在總統府前”燒狼煙”威脅提國際訴訟,拒絕遷村----民進黨的一群人居然聲援----一個好的照片勝過”千言萬語”,這裡借用台灣生態工法發展基金會製作的”請給我們的土地一個機會”的照片,我們看看民進黨聲援的正當性何在? 人不能與自然對抗---要避開可能的災難 在高山闢建公路,不僅破壞高山生態的措施,更引入了所謂”高山農業”的開墾及旅遊的商業活動。台灣農業的總產值占GDP的1.6%,高山農業是其中的一小部分比例更低,但對環境的破壞很大,建路修橋方便農產品運送,這是錯誤的思維----高山的路壞了,就不要再修了!! 高山公路還能再修嗎? 那麼,台灣地少人稠,還是有必要到高山原始森林休閒旅遊的-----高山發展光觀可以建纜車,這遠遠低過建公路對高山生態的破壞性。 看看修建公路的破壞性 高山不適合農業,而且成本高昂-----不僅生產成本,全台灣付出的社會成本更高,破碎的山林大地更是需要好幾代才能復原-----平地的農地休耕,卻到高山破壞森林及水土保持,這不是永續發展的道路!!
農業使高山的森林消失造成下游的土石流及水患 公路促成了高山果園的濫墾 滿山的檳榔園水土的流失遇雨成災生命財產的損失值得嗎? 台灣的生態要維護,工業的發展也是台灣能夠存在的”重中之重”的項目,如何能夠”永續的發展”這是要理性認識的議題---- 張曉風流於感性”民粹”式的”下跪”,類似於原住民的”燒狼煙”,這樣小打小鬧的訴求實不可取的----”國土計畫法”必須要先完成立法,行政院才能有法源依據落實國土規劃方案,長期的,重新規劃改革國土空間利用,建立台灣永續發展的架構。 現階段”國土計畫法”在為反對而反對的民進黨及許多利益團體的阻擾下,要完成立法遙遙無期,那麼,政府就不能推動該做的事嗎? 行政院已經完成“我的E政府”網站,我們可以很方便的瞭解的政府默默進行的政務工作,這些最踏實的一步一腳印的工作----恰恰是”媒體不喜歡報導”的----然後,媒體搧風點火操弄”苗栗大埔農地 ”徵收的議題!!馬總統的競選政見中最有”創意”的農業政策是”小地主大佃農”計畫,鼓勵老農將耕地長期出租給專業農民,企業化經營,這是提高台灣農業生產效率的根本方法----農民”真的”想種田,不會沒法子種田的----到農業署的”小地主大佃農”專屬網站仔細地閱讀,就不會被操弄的成為”吠聲之犬”!! 有理性的人民要”學會找資料,認識問題”,然後,要發聲支持政府做對的事----監督最墮落的立法院,做好立法的工作----推動了我們社會的進步,這就是每一個公民該做的有意義的工作!! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |