各位網友：
 
首先祝賀各位2008新春愉快！
 
我設置這個部落格，原來只想做點意見調查，然後連同「和處法」，送呈馬、謝兩位總統候選人參考。不料這裡形成一個「論壇」，有不少朋友說他們每日必看；這讓我覺得，好像有持續維持下去的需要。既然是這樣，從今年開始，我也想來發表一些評論，與網友分享。
 
首先要說的，是昨天高院宣判，謝金河先生誹謗我有罪；判刑四月，減刑成為兩個月，得易科罰金，一天900元。
 
這個案子發生在2004年九到十一月，謝先生連續以文章與演講方式，誹謗我與聯電，說我奸詐、竊佔、背信、詐財等等，並說聯電股票絕對不能買云云。有趣的是，謝先生的財訊雜誌社在誹謗我以後，卻自己買進了聯電股票。

我告媒體，這不是第一次。不少記者都被我告過或寄存證信函警告過。工商界這麼「膽大妄為、不識時務」，除了我還真找不出第二個。當然，我的「下場」也蠻慘，一個寧可自己吃虧，從不佔人便宜的大好人，竟被媒體不斷描繪成所謂「爭議性」的人物。

有許多朋友都勸我，找一個能幹的「公關」，多跟媒體「溝通」，不要老跟媒體衝撞。我總是笑笑，不肯接受。為甚麼呢？因為我覺得，報導事實，是媒體的天職，想用「公關」去攏絡媒體，是對媒體的不敬，也未必有用。而媒體不依據事實，意圖侮蔑、誹謗，被害人提告，也是其基本權力的行使。大家都不和稀泥，尊重事實，社會才會進步。
 
可惜目前我們刑法裡訂定的誹謗罪與侮辱罪罰則，不理想也無效用。基本上，被害人只能告可憐兮兮的小記者，其實該負責的，是報社、雜誌社的老闆。所以我主張，根本廢除刑事責任，免去記者挨告的困擾。報導如有不實，應該由報社或雜誌社負責民事賠償。又關於賠償金額，要被害人去舉證其「受害程度」是強人所難；應該由社會公正人士，組成類似陪審團的組織，對報社、雜誌社處以「懲罰性的賠償（punitive damages，其意義請查詢Google）」。
 
這種懲罰性的賠償金額，可以與報社或雜誌社的發行金額或廣告金額連結。我們可以把媒體偏離事實的程度，分為若干等級。最嚴重的，譬如說，須賠償三個月的發行金額或兩個月的廣告收入等等。這樣被害人不必舉證，賠償才能落實。
 
如果我們能訂定這樣一個「媒體不實報導罪」，報社、雜誌社老闆就非小心不可了。老闆交代新聞編輯、記者們要尊重事實，比我們去告小記者要有用一百倍。一般新聞記者也不用再擔心被告，可以享受充分的新聞自由。更重要的是，這樣才真正能夠對症下藥，解決媒體亂象；因為媒體所以亂報，為的是賺錢，如果亂報的結果，反而導致賠錢，媒體只好自律。目前我們告小記者，是隔靴搔癢，無濟於事。
 
以上的建議，我也向一些立委們請願了十多年；結果發覺政客們都怕媒體，也都想利用媒體，所以沒人敢去貓頸上掛鈴噹。各位如果贊成我的構想，是不是也來留言支持一下，然後大家一起來推動設立「媒體不實報導罪」。其實，正派的媒體應該支持，因為沒有這樣的規範，媒體業容易發生劣幣驅逐良幣的現象。正如政府如果不重視環境保護，有些工廠為節省成本胡亂排污，結果認真做好環保的廠商成本競爭不過，反遭淘汰。所以我盼望這個法條能由正派媒體與記者來主動催生，讓社會大眾能重新建立對媒體的信心，也讓媒體從業人員重新拾回職業的驕傲與尊嚴。
 
曹老麻雀 08.01.06