美國學者孫韻在《外交事務》提出台海陷入「完美風暴」的憂慮，認為2026年可能出現多重因素疊加：美國政治週期、北京內部政治節奏、國際環境的變化，讓北京覺得有機會採武統行動。但更合理的判斷是「風險升高而非必然爆發」。2026代表的是北京軍事能力的成熟與國際環境的敏感期，而非大陸採取行動的時間表。
學者憂2026台海有事
回顧近年兩岸間的互動，第一次「馬習會」是在馬英九即將卸任之際。這場會面表面上是馬習二人的對話，但更深層意涵在於，北京藉由與馬英九的互動，間接向民進黨釋放訊號。因為馬英九即將下台，國民黨在台灣政壇的影響力逐漸式微，北京內心清楚，若要維持兩岸穩定，必須與民進黨建立某種溝通管道。
這場會面具有過渡性意義：它不是單純的兩岸領導人對話，而是以馬英九為橋梁，讓北京能夠在民進黨上台前，展現出一種「願意對話」的姿態。習近平的謹慎在此表露無遺，他不急於強硬表態，而是利用馬英九的政治位置，為未來的兩岸互動預留空間，可惜事與願違，民共關係漸行漸遠。
第二次「馬習會」在2024年4月，更具象徵性。此時的馬英九已經完全失去政治實力，無論在台灣政壇或國際舞台，都不再是有份量的角色。然而，北京仍然願意安排習近平與馬英九見面。這一舉動的意涵十分清晰：習近平不是要和馬英九對話，而是要和台灣社會對話。
這場會面顯示出北京的耐心與謹慎，即使對方已經「沒有實力」，仍然願意坐下來談，談的目標不是馬英九，而是「台灣人民」與「台灣社會」，在大陸民粹勢力高張、武統聲浪四起之際，他透過象徵性的會面，維持對話的可能性。這種做法既避免了外界對北京「拒絕溝通」的批評，也為未來的兩岸互動保留了彈性。
國民黨副主席蕭旭岑帶隊前往北京，恢復暫停9年的國共論壇，會後與王滬寧的會談，同樣是一個政治訊號。王滬寧是中共中央政治局常委，黨內排名第四號，對台工作第二，僅次於習近平，他的出面代表「鄭習會」可期，北京維持兩岸溝通的誠意與善意不變。
北京願對話善意不變
這種「多層次對話」的策略，正是習近平謹慎處理台灣問題的具體展現。兩岸關係的核心挑戰在於缺乏政治互信，互信需透過交流，透過不同層級、不同角色的交流逐步累積互信，是處理好台灣問題的基本功，蕭旭岑與王滬寧的會面，正是這種策略的一部分。
鄭麗文訪問大陸決心堅定，「鄭習會」可期，這不是因為鄭麗文的政治分量，而是因為北京需要透過與鄭的會面，展現「願意與台灣對話」的姿態。習近平的謹慎在此再次顯現，他不輕易拒絕可能的對話機會，因為拒絕意味著僵局，僵局可能引發不可控的風險。
北京的戰略考量在於，只要能夠透過對話維持兩岸的穩定，就不必急於採取強硬手段。這種謹慎既是對國際局勢的回應，也是對台灣內部政治變化的敏感反應。
這也呼應美國丹佛大學國際關係學院趙穗生教授等學者的看法，認為習近平的決策風格偏向謹慎，若沒有近乎確定的成功把握，不會輕易下令動武。因此，2026年雖可能是風險升高的年份，但更可能是觀察期，而非戰爭的時間點。
兩岸問題並非單純的「統一」或「獨立」之爭，而是政治、經濟與國際因素交織的結果。台灣內部的政治版圖不斷變化，民進黨與國民黨的輪替，以及第三勢力的崛起，都使得北京必須保持高度敏感。習近平的謹慎正是因應這種不確定性：他清楚知道，任何過度強硬的舉措都可能激化台灣社會的反感，反而削弱北京的戰略目標。
透過對話，能夠避免誤判，維持穩定，塑造形象，並累積互信。在國際局勢日益複雜的今天，兩岸問題不可能以單一手段解決。唯有透過謹慎的對話，才能在不確定性中尋求穩定，在矛盾中尋求共識。
