2017黑天鵝事件 – 美國大選，豬羊變色

抱錯大腿表錯情　能屈能伸大丈夫　死要面子小媳婦　一帶一路重策略

速搭順風展鴻圖　莫讓私心棄民心　為國為民髮夾彎　贏得民意是正途

命也運也莫怪人　趨勢如此奈何天　逆天而行將毀譽　塵埃已定是上途

選前狂妄新素人　選後歸正髮夾彎　寬恕他人展氣度　才能去嫌安前程

是實務者為俊傑　即時回頭未見晚　尋求諒解彌嫌隙　擕手合作才大氣

百萬鋼人展鴻圖　硬中帶軟比海深　引領英日又帶中　千山萬水東路奔

        出乎意料的美國大選，竟然在２４小時發生＂豬羊變色＂的大翻盤，跌破民調分析的結局，讓狂人突然崛起，老政客吐血成河，何止眼鏡而已，真是連眼珠子都掉出來，然而所產生的連鎖效應，也無從評析，原本估計穩操勝算的老政客，算掉入天坑一般的慘輸家，而一路辛苦的政治素人，卻意外的在短短數小時內，形成＂豬羊變色＂的大贏家，不止名嘴傻眼，連知明媒體也大栽跟斗。

        那老公象從一開始的咆哮作威，高舉象鼻壯勢，仍是困難重重在引眾怒之下，沒想在投票前一刻仍無絲毫把握，卻開出令人意外的結果，而那仗著政壇老母馬，用戲謔，鄙視，取笑的方式應付挑戰，原本各界認為十拿九穩的選局，在投票的的前一刻，仍然認為＂安啊!＂心態，卻是開出一路輸到底的慘況，可說是人算不如天算，也許這正是上蒼在對縱橫２０世紀政客治國的舊形勢提出最嚴厲的警訊。

        當然各方名嘴，分析師們紛紛開始事後諸葛大力解析成敗，但是仍然大都是畫蛇添足而已，卻只有少少幾位在呼籲如何面對無法掌握的新局勢，有可能的變化方向，只因贏家在選前所提過激政見如何實現？，影響的後果又如何？，始終無法預測而不知如何是好，因為影響所及之廣度與深度，非國內而已，卻是遍及全世界，有人押對意外中獎，也有人摃龜，所以最不可能發生的＂黑天鵝＂，是真的出現了。

         連＂東邪，西毒，南帝，北丐，中神通＂五大叔＂與＂四大嬸＂的戲碼也上場，可說是為賺通告費，無所不用其極，然而後勢如何才是讓人憂慮，恐慌，無助，也頭大如牛頭一般，影響所及，有政界，有經濟與層面之上，根本無從估算，不過也應該回頭思量可能的連鎖效應，又要如何面對。

１）        減稅：稅收減少對企業界是利多，但對預算是否足以因應擴大支出，美國前兩年赤字連連，亦曾發生公務員無預算可應支，可能是舊官僚的技倆，但是何者受惠，又何者受害呢？

２）        擴大支出：錢從何處來，用在何處才是刀口，又要花多少，是大項，還是小兒科的通通有獎

３）        改革移民政策：美國的多元性是否消失，過往在２０年代的處處是黃金的美國夢是否從此破碎，無新血加入，排擠外來人才，對經濟的利弊又如何評估，是對友善盟邦略開小門，還是對交惡之鄰居築起移民長城，都是傷腦筋的大事

４）        重新談判自貿協定：過往美國磁吸效應的市場，讓盟邦互蒙其利，如今保護主義抬頭，是否優勢仍在，可能今非昔比，美國之外的市場已大過其本土市場，如此毀約背信，又如個取信伙伴

５）        美國能源獨力：雖可自絕於國際外，優在製造就業機會，但是劣在取得之成本是否有競爭力，如此又影響美金的強弱勢，短期看是近利，但是相對少了研發卻是隱優。

６）        法規鬆綁：雖是有利財團，但是國際形象勢必會引起環保人士踏伐，引起公憤，那也將失去國際領導的地位

７）        教育投資：此是唯一可以說是所有政策中，最沒有負面作用的政見，不過封閉的國家政策，也可能少了外國菁英參與提升其國內技術的支持，是否負作用，仍需看其作為。

８）        改革健保：當然是省去大筆預算的開銷，但是有錢人不怕看病，而沒錢人是否＂看得起＂病，就很難說了，生技是未來趨勢，但是是否有看病的人權，與其立國精神是否違背，將直接影響美國人是好命，還是壞命

９）        擴大軍備：用來防禦恐攻，還是放利多給軍火商，或亦是販售軍友給盟邦，何來的預算，如果從徹軍而來，盟邦會依所言花錢投資去買他的軍備嗎？，美國利益是否符合盟邦的利益，是有疑問與矛盾的

這些種種相互牽扯，絕對不是１＋１＝２的公式那麼簡單，下面的例子需思考的未來策略才是重點。

Ａ）減稅是有錢人叫好，沒錢入的小確幸，可是４５％的企業賦稅，財團會接受嗎？，舉例來說，果真如此美國公司也不會在前幾十年將企業總部移至稅賦低的國家，此為選舉搶票的政見，企業會聽嗎？

Ｂ）要求將製造業者將產線移回美國，要先看是否有成本效益，需要多久重建，人才是否回流，供應鏈是否完善，什麼樣的產品才值得如此做，技術不輸出，如何換取低成本的產品，本國人力是否願意貢獻大污染，枯燥繁複的低階工作，這些是否有替方案，仍需評估之

Ｃ）美國製造的產品是否有競爭力外銷，讓人懷疑，如果只是內銷，其本地人將失低價優惠，只有＂買的起＂的會買單，那又有多少數量，是否符合經濟規模，看看日本，也許可以借鏡

Ｄ）再談日韓徹軍，是借機獅子大開口，還是要賣軍備，那也要看人家是否願意買，買不買的起的問題，協防失效，那麼為什麼還要聽您美國人的要求，徹回來的軍人是否就此失業，又如何安頓，軍方是否反彈，四年後如果政局反轉，想回去時，人家是否歡迎，還是未定之天，看看菲律賓就可知後果

Ｅ）築起偷渡違法防堵圍牆，誰出錢，少了低薪外勞，誰去打工，誰去日曬雨淋做苦工，綠卡人頭人人自危，無心工作，又有多少地方可以收容非法偷渡，也將自柏林圍牆拆後，就的國際陸標，美國的自由，民主，包容，多元的建國精神將瓦解，值得嗎？

Ｆ）貿易協定重談，要談多久，毀約無信，國際仲裁，曠日費時，貿易籌碼盡失，非單方可自行宣佈，貿易報復四起，過往數十年協商功虧一簣，豈不兒戲一場，懲罰性關稅將引起貿易大戰，後果如何，是否引發經濟型世界大戰，至今仍無法預知

Ｇ）能源政策將不再環保，珍惜，空污加劇，能源消秏加速，油價崩潰，頁岩油大幅開挖，上週美國內陸發生地震，是否與開挖有關，仍未知真相，後續是否更加頻繁，乾淨淨土不再，太陽能，風力產業大崩盤，未來油源用盡，技術不再領先，都是未知之數

Ｈ）環保法規鬆綁，企業大喜，環保災難再起，多年努力，功虧一簣，環保抗爭不斷，國際責難四起，油源斷鏈，未來恢復困難，國外不再賣帳

Ｉ）新科技如無人電動車，因為能源政策而異策，而不再熱衷，投資力度降低大數據分析可能因投資取向之故而中斷，人才退出市場，向國外投靠，當國外超越美國，美國暫時失去領導地位，那將來需要多少時間才可能追回來呢？

Ｊ）美國將從亞太影響力退去，勢必中國將更加崛起，日本／韓國將深受其害，後面撐腰的老大哥，自身難保，東南亞各國因南海議題也改弦易轍，全面向中神通靠攏，將會讓一帶一路更加速進行，影響力增

Ｋ）新政府的移民政策，將造成矽谷科技人才，人人自危，創新將停滯，各大科技企業領導人已在選前得罪新當家，未來創新產業前途未明，過往數時年由高階科技人才在美創新科技，低階勞工支撐美國下層人力需求，但是如今新當家怪罪搶了＂老藍男＂的就業機會，勢必緊縮，移民夢碎，不知何去知從，是回頭，還是等著被遣返，將形成社會問題。

Ｌ）新當家選前的砲火四射，被中箭的國內外人士，將來如何修好，是會記仇，還是化解，情況難明，又是素人，無舊有管道疏通，又無人願意出面協調，怕一個不慎公親變事主的風險，幕僚是否有能力化干戈為玉帛，狀況不明。

Ｍ）選後三天，輸家不服，各地抗議不斷，是否會平息，看是男人打女入的對立，火大不打飯抗爭，後勢是否接受安撫，考驗著兩者的智慧，是人前道歉，還是人後跪算盤賠罪，而不知，但是外人不知如何勸解，必竟是家務事，外人難以界入。

N）南韓近來流年不利，政壇動盪，三星機爆，薩德不飛，北丐核蛋，大哥換人，東邪歧視等都將是變數，如果北丐好玩，是否是下一隻黑天鵝，希望不是。

Ｏ）日本之前得罪中神通，關係仍是無交集，又抱錯大腿，加深中神通在南海問題疑慮，以為拉攏南帝可抗中神通，沒想到東邪要徹兵，頓時六神無主，不知如何是好，急急朝東摩拜，近期拜誰誰就倒的衰鬼，與南韓未來的２～３年都是要面臨任期尾連任的挑戰，看來都是被邊緣化的棄子。

Ｐ）擴充內需，刺激經濟，是不錯的內政，但是錢從何處來，這十年來看來只蓋了一棟世貿大樓，美國的確沒有高鐵，是有些奇怪，但是美國已習慣坐飛機，地鐵沒幾條，那也是習慣自已開車上路，這些來說對老白藍而言，是否會改變習慣，有待觀察，也許擴充內需經濟，有可能吸引投資，但是要全面更新，可能要等設計圖畫好後，才會知道什麼時候蓋好，那時的東邪還會在嗎？

Ｑ）健保爭議多，醫療負擔重，那是美國人自已認為性命比他人重要，那就當然要用錢來換，醫院與醫生只是賺錢為上，醫療風險特別高，其實都是被訟棍與保險員給拉抬上來的成本，這些觀念不改變，再好的健保也救不了，吸血鬼藥商把病人當肥羊，拔毛，喝血，吃肉，還啃骨髓，難怪政客也搞不定，重新想想問題所在吧，那才是＂對症下藥＂的良方。

Ｒ）擴大軍備與國外撤兵，好像是互相矛盾，過去是將戰線放在別人家，如今真的要將戰線移回本土嗎？，也許這是打算完全用電動玩具無人轟炸機去執行任務，還是這是純粹是拉攏軍火商的競選語言，但是盟邦會有什麼感受，是全部變成棄嬰，還是要盟邦們　—　隨人顧性命，再者是軍備不是放煙火，打好玩的嗎？，錢由誰出才是重點，難不成要盟邦分擔您家的保全設備，還是準備在自家打小鳥自娛，或是打算幹掉偷渡客，他色人種，或是移民工，如果沒有這些人，美國幾十年的好日子，是怎麼過的，近年來美國有些難過，不要怪別人，自已好好檢討一下才是真締。

Ｓ）美國懼怕中國，威脅世界領袖的地位之思維，這個應該想想＂２１世紀是中國人的世代＂，疏濬洪荒，要學中國的方法，疏導優於圍堵，美國反而逼狗跳牆，反而勢得其反，歐巴馬逼急了習大大，反而逼出了習大大的企圖心，美國要擔心的是中國＂一帶一路＂的新政策，過去３０年中國的全面改革，歐盟反而是積極參與，那才是正道，如果中國更擴大在東南亞各國協助建設高鐵，基礎設施等，那是投資，將來的獲利與影響力才是重點，美國上一世紀的亞太策略失真，才會造就今天的局面，開誠佈公的與亞太合作，才是＂王道＂。

Ｔ）台灣此次面臨美國的新局勢，就新政府６個月的作為，看來是天真的過頭，自私的愚蠢，自戀的愚昧，邀功的幼稚，醒醒吧！，那一些小家子動作，只會被人家看破手腳，兩強之間如何生存，要有一些＂身段＂，更要有一些＂智慧＂，＂南帝＂上台也不久，能屈能伸是為了國家利益，而非只有自已與政黨的利益，台化事件仍未發酵，企業家是用腳經營，絕對不是耍嘴皮子，就觀察已有人正在出走，只是不講而已，身為領導人要有能力聽到對手的建議，而不是只是相信身邊的童子軍，誰沒有留美，多住幾年就妄稱非常了解老美，那才是大錯特錯，有沒有深入美國的核心圈價值，幾年的凱校，看來只教會了鬥完他人鬥自已，大綠鬥小綠，鬥完他人鬥自已，完全沒有世界觀，抱錯大腿表錯情，搶功不成還圓謊，１８０天看到貼美黏日全失據，樂觀丟了太平島，還倒貼沖之鳥礁，內政搞不定，還妄想一步登天，豬隊員來自豬領導，綠醫綠官綠溝通，綠法綠歌綠千杯，再不檢討，就看看四大嬸的例子吧！

Ｖ）面對川氏產業策略，應該如何面對，我們還有什麼角色，企業需要什麼資源，如何開始整合，企業轉型的方向如何，創新不能只有紙上談兵，青年勞動條件如何改善，年金改革如何落實，長照規劃不可草率行之，快拿出對策，不然週年慶就難看了。

Ｗ）中國提出＂一帶一路＂策略對亞太局勢產生巨大變化，甚至連結歐盟與印度的地利之便，關係著台企的生死存亡，不但要深入了解，也更要設法參與，不能讓企業如政府的棄兒，高傲的語言無益溝通，意識形態只會造成對立，總統任期頂多八年，台灣任期需要數百年，朝野合力共同對外，才不會被人見縫插針被分化，趕快討論出具體作為與政策，才可以讓企業與人民定下心來，想想如果您是習大大，＂一帶一路＂耍怎麼做，才會賓主盡歡，您就會知道在這之中，有何可著力的地方。

Ｘ）東邪是否會與中神通展開貿易大戰，無論是匯率，ＴＰＰ，南海，關稅等議題，在選舉期間之言論是否會成為雙方爭議上的問題，目前仍無所悉，中神通目前至今，仍未有任何評議，這是中神通聰明的地方，待上任仍有兩個月的時間，仍有機會多方了解，互換意見，然而無論將來如何，都會影響台灣，我們不應該只是等待發生了，再來想對策，而應該更積極去打聽有何變化，來思考應對措施，各部會趕快動起來吧！，不要說沒有提醒您們。

Ｙ）川氏效應仍在衍生一些美國國內外之問題，挑戰仍大，因為是素人，將來他的幕僚成員有那些人，背景喜好是什麼，仍是一個迷題待解，到底選前的強勢政見是否可行，若不讓執行幾項，說不過去，但是果真將長城築起來，可能引發一些負作用，有何他可接受的替代方案，仍需摸索，而國內安撫反對者，又需多久才會平息，仍是未定之天，此次一定會忙翻一堆D.C.的助理。

Ｚ）最後的是，當家的該醒了吧！不要再睡了，未來三年還有許多事要做，

不要再鬥狠了，

不要再搶位子了，

不要再耍嘴皮子，

不要急搶功了，

要真謙卑，不要再千杯，

老綠男拍拍肩就好，小綠鬼要他們安份些，

管好豬隊員，

請記得，現在是您當家，責任在您。

         本文重點在暗示重點在文詞中，不便明說，因為說出來就破功了，致於是否看懂，那就看個人造詣了，用一些智慧，誠心去體會吧！