核四如今仍是台灣人民之最後選項嗎？，－絕對不是．停建核四吧!

      20年前核能安全在全世界之認知，也許尚且認為在核能是最低廉的電力來源，但是20年來也許核電廠的技術也有改善，但是在2年前發生福島311事件後，全世界在看到海嘯全面侵襲核電廠的驚恐畫面直播後，相信全世界對核電廠在核能上安全產生無比的懷疑，因為福島電廠在數十年前興建時，萬萬沒想到會有發生福島災難的一天，因為人定勝天的自負到可以抵抗天然災害的思維，已經不再可取而信之，如今政府拋出一個核四續建的公投，而台電急於在立法院通過續建核四之數百億經費，這一切在20年後的今天，政府官員與台電管理階層甚至用停電，限電與電價暴漲來威嚇民眾支持續建核四，可說是一個政治算計的無能政策，因為20年的時間已消逝，而台電公司在錯失當年興建的契機，如果核四果如台電管理階層所描述的那麼安全，那麼就請台電公司的羅斯福辦公大樓整體的搬至貢寮去作業，也許也一併邀請促建核四的官員一同前往，說一句馬英九，您敢嗎?

        今天既然政府打算將核四的政策問題,用不負責任的方式交付台灣民眾來公投決定，也激起社會就核四興建與否的全面討論，但是台電公司與政府官員避談除了核四以外的替代方案，這是全體民眾無法理解的地方，20年前也許太陽能發電與風力發電之發展尚未成熟，但是20年來全世界已是處處可見太陽能發電廠與風力發電機的建置，同時在福島事件後，已促請許多國外許多國家立即將現有核電廠訂定提前除役的時間表，而且力求其他替代能源的解決方案，但是看看台灣電力公司在過去20年來於替代能源開發之比重只有0.54%而已，遠低於其他國家的比例數倍之多，就不得不讓民眾懷疑台電公司在替代能源開發上的忽視無作為，過去耳聞替代能源發展的業者在抱怨台電公司在作業申請的刁難，看來應該果真有其事，那麼台電公司的心態是什麼?，而相關督導台電公司的政府單位，在平時又是如何以台灣民眾之利益為前題下，去監督台電公司在發展電力的政策，這些都是導致台灣民眾對政府與台電公司的種種說詞無法接受的主因，如果台電公司只公佈台電公司願意給民眾看的數據，那麼台電乾脆宣佈核四電廠屬於國安層級，無法公開任何數據，這是台灣民眾可以接受嗎?，台電負責的委員在媒體宣稱替代能源需要時間去完成，但是反問一下台電公司，那麼過去的20年您們在做什麼呢?，還是台電再次用”智能不足”來自嘲一下．

        台電宣稱未來核四續建會再組一個團隊，由國際上核能專家來監督整個試運轉過程，但是請問一下，現在才正在召募評估小組，那麼又如何去考核20年前的核四建廠計劃，民眾疑惑的是20年前的土木工程，經過20年之歲月，已經風蝕了多少，在一連串過去媒體爆料的弊端中，民眾看到台電公司內部的管理鬆散，連保特瓶都能成為建材，配線電纜可以未依規定變更規格，這些工程技術的弊端發生在核四的工程上，根本是拿台灣民眾的核安問題在開玩笑，所以台電公司之所以無法取得台灣人民的信任不是只有昨天才發生，而是長期累積所造成，那麼未來台電公司的保証又能代表什麼呢?，核四的電價成本是一直以來台電公司不願意公開，也不願意公佈給民意代表監督的態度，連政府官員也無法取得相關資料，才會發生去年電價暴漲的社會反彈，那到底是誰欺騙了馬英九，也欺騙了全體民眾，未來電價的成本是如何計算，從頭到尾無法說明清楚，還用”限電”，”讓台灣一片漆黑”，”電價漲四成”，”台電破產”等驚悚字眼在恐嚇社會大眾，這是一個負責台灣唯一電力供應的公辦民營公司應該有的態度嗎?，何況還有政府官員與民意代表也枉顧台灣人民的利益，加入威嚇民眾的舉動，這都是台電公司過去給社會的負面形象，也許這就是因為台電公司壟斷電力供應的關係，所產生有侍無恐的傲慢心態．

        看看DISCOVERY的驅動未來，介紹全世界許多科學家與企業，不斷在地球的未來能源探討，讓民眾了解新能源的開發在過去已漸有成果，然而台電公司卻花大把公關費推銷”美女爬上高聳電塔施工”的畫面，卻從來沒有看到台電公司在替代能源所努力的成果，因為台電公司根本沒有替代能源的成果可以介紹給國人，至今沒看到DISCOVERY介紹有關核能發展技術的介紹，到是看到許多次福島事件事後報導的恐怖經歷，所以說核四真的有必要再續建下去嗎?，名嘴吹噓福島事件至今沒有死過一個人，更是讓民眾感覺到打從心中的害怕，執政團隊與台電公司為了續建核四，已到了瘋狂的地步，還是另有其他目的，核四的核安問題可以拿來做為鞏固權力的工具嗎?，這真是一個不負責任的團隊．

        太陽能發電，風力發電，與水力發電等方式，的確是無法與火力發電或核能發電兩者在電力產生之持續性所可以比擬，但是這也是發展智能電網的新趨勢，利用科技的整合，將不持續的電力來源達到最恰當的轉移與分配，但是台電公司一再欺騙民眾在夜間用電會有比較優惠的費用，最後卻被踢爆目前一般民用電表根本沒有區段計費之功能，那麼請問台電公司在宣導夜間用電時，為什麼沒有先自行檢討智慧電表的更換率的多寡，而在誤導民眾形成民眾生活上的不便利，未來人民對電力之依賴是沒有辦法改變的事實，但是除了替代能源之開發需積極的進行，而節能部份仍然有許多進步的空間，再者儲能技術也是可以考慮選項，這三者來說，在過去台電公司做了什麼，民眾沒有看到具體的作為，只看到台電公司的管理階層弊端叢生，自肥荷包不斷，抗拒監督的蠻橫，這就是民眾不滿台電公司身為公辦民營公司的原因，20年來台電公司如果真的努力建置太陽能發電與風力發電，那怕早就取得足夠取代核四6%發電的電力來源，所以如今台電公司在此時機將核四續建訴諸公投，是何用意?，真的匪夷所思，再花1000億續建，而且不保証電費停止漲價，致於核安只能”盡力而為”，這樣結果是民眾無法接受的．

        江院長的任期最多是四年，但是核四的安全關係台灣未來的四十年，馬英九的任期更是少於四年，執政團隊將此國家政策利用交付公投來卸責，豈是一個有擔當的執政團隊的作為，為什麼不敢直接下令停建核四，奉勸執政團隊不要拿續建核四來與民眾對賭，那一定會讓民智已開的人民做出斷然的抉擇，如果台電公司在之前已做足準備，何以今天有此下場，主要是台電公司過去對民意的回應總是虛與委蛇，拿不透明的數據在恐嚇人民，台電的員工沒錯，錯在台電公司的管理階層與政客的操弄，看看去年執政團隊打出”百萬太陽能板屋頂”的口號，如今一年已過去，台電公司輔導的太陽能屋頂的專案有幾個，台電公司被爆料所荒廢的風力發電機，又修復了幾座,這就是民眾沒有看到台電公司之荒誕績效，政客應該看清楚台電公司的內部真相，否則民眾絕對會反撲監督不力的政治責任，賴素如委員您願意搬家至貢寮定居嗎?，唐湘龍名嘴您敢保証未來福島事件不再出現核輻射病害症候群嗎?，公投核四不是解決電力供應的本質，但是核能安全與否卻關係數百萬人民的生死，替代能源才是台灣最終的選項，分散風險與科技整合才是台灣人民的保障，台灣人民要睜大眼睛看清楚政客的背後動機，台電公司什麼都不做，只是一再的提出新計劃要求國庫支付龐大國庫因應，是一個不負責任的公營機構，拿著全民的血汗錢在揮霍，卻賭上台灣核能安全，該是徹頭徹尾止血的決定時刻，20年了核四廠的鋼筋已經鏽蝕，水泥牆已被塩化海風吹的斑剝，再花千億只是擦牆摸粉，能救回核四機組嗎，我們不要再自欺欺人，當初協建的顧問公司早有倒閉掃地的不見蹤影，如果核能安全真能像20年所說的那麼安全，那麼應該這些公司都大發利市才對，為什麼卻收山不見，這就是懸疑之處，不幸的是20年在台電公司的荒廢績效下，核四已錯過開發的契機，替代能源已大幅度的成熟，6%的核四可提供之電力，絕對有其他的選項可以取而代之，民眾不要掉入政客的陷阱，公投只是操弄權利的工具，民眾絕對敢於面對，執政團隊不要錯估情勢，否則將會死的很難看的，大家多想想，多盡一份力量，企業多花一份心力節能，這些都可以讓台灣不要走入萬劫不復的地步．

      20年前的決，,不見得在20年後的今天，就是最好的選擇，連核能教父與愛因斯坦都後悔的科技，也許在21世紀來說，仍然是一個不成熟的科技，那就應該在22世紀以後，人類再重新思考核能科技是否仍要應用於一般生活之中，藍綠在核四議題上，如果只存在奪取權力的優勢，那就是忽視台灣民眾的安全考量，藍營在提出核四公投時，就讓人民質疑，只是為了讓綠營失去立場而已，而綠營在面對核四公投的接招，只是讓人民感覺到想夾帶公投門檻的修法，以利將來其他神主牌的祭出，所以兩者根本在心中沒有台灣民眾的未來，藍營根本不需要提出核四公投，因為20年後的今天，看到福島事件與過去台電公司的管理鬆散，以及未來核四續建需再支付龐大的1000億國庫財源，就應該拿出擔當直接宣佈核四停電的政策，那麼為什麼不如此抉擇，一則是執政團隊接受到台電公司錯誤的訊息，而不自知，二則是執政團隊在不敢面對停建核四是對手的神主牌，而有所顏面盡失的窘態罷了，所以執政團隊連如此的擔當都不敢面對民意，難怪人民會認為無能，而綠營在面對如此的挑戰仍在算計，如何在此對決中，能夠從中獲得未來的週邊效益，才是讓人民所不恥，因為綠營在此核能與未來能源的選項中，無法提出讓台電公司啞口無言的替代方案，才會讓對手有機可乘，所以核四議題只是藍綠兩個爛黨的角力，卻拿台灣民眾的核能安全與未來經濟發展的電力需求做祭旗，無奈的台灣最大之弱勢才是台灣的民眾，因為當台灣人民在每四年一次的選舉過程，只有選前的一天是強勢，其他的3年又264天都是弱勢，社會中有影響力的精英卻只顧著抱著各自的共主，不敢對權利擁有者形成壓力，才讓整個社會紛擾叢生，難道面對核四停建的決策有那麼困難嗎?，還是為了顧面子與又要搶裡子的心態，這些都不是一個有擔當的執政者所應該有的表現，立即思考可行的替代能源方案，才是勇敢面對台灣人民的魄力．