在老蔣時代，蘋果和咖啡、可可、…都是屬於高價位奢侈性水果與食品，海外回來攜帶蘋果入關還有數量限制，一般平常百姓人家可能幾年間都還很難得吃過一顆蘋果，有的甚至連蘋果是什麼都不知道，還記得小時候鄰居童伴父親是一位商船船員，每次出海都要經過老半年才能回來一次，然後就帶回一些蘋果和上述的食品，有時會兼帶一些衣飾回來轉賣給委託行銷售。

而鄰居每次也會分送一些給較要好的街坊好友，不過都是以顆計，每戶一顆，當然我們家也是有份，因為蘋果是高級價位水果，通常都沒機會吃到，猶記得家母將一顆蘋果切成好幾份，每人一小半，一口咬下去，直覺這蘋果真是太好吃，果肉入口香甜又鬆鬆的，當真是人間美味，而數十年來的經濟發展，貨物開放與本地栽種，讓蘋果這高貴的水果，失去往日的光彩，不復高不可攀，市場上往往還可以見到一顆10元的蘋果，當然價位高昂的進口蘋果還是有的。

蘋果放在架上販賣，外觀都是表面光滑潤澤，通常大家選購都是偏好色澤紅潤，至於內部是否腐爛，無從得知，但是如果蘋果外觀有果傷或蟲蛀，那麼賣相就比較差，但也並非不可食用，只要將蟲蛀或果傷削掉，一樣可以食用，然而如果因為果傷或蟲蛀導致腐爛，那麼又有可能出現臭爛腐蝕味，於是大家就避而遠之，只剩蟲蛆蒼蠅會趨之若鶩，於是這樣的蘋果可能就沒有人要購買，而商家將腐爛的蘋果繼續放在架上販售，那麼就有欺騙和失德的疑慮。

台灣地區大型1對1選舉，往往競爭激烈，也不知從什麼時候開始流傳所謂 [兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的說法和論調，這個我們可以簡稱為[兩顆爛蘋果理論]，也不知這樣的說法是誰首先提出?是李敖?還是其他人士?不得而知!至於這個爛的標準是什麼?也沒有可供評量的標準，只見大家人云亦云，跟著隨口批判兩顆爛蘋果，如果真要說有一個標準來評比誰爛、誰不爛，那麼依阿龍的看法；既然是選舉，那麼可能就要由候選人的道德人品和有沒有使用奧步數來衡量。

不過說實在的這樣的[兩顆爛蘋果]說法和論調，不盡全對，也有失偏頗，我們可以拿台北市歷年來幾次的大型選舉來看；

民國83年台北市長選舉最主要的候選人分別是:趙少康、黃大洲、陳水扁三顆蘋果，趙少康和黃大洲基本上應該不是爛蘋果，因為沒有什麼失德事件和奧步前科，而趙少康賣相較佳，至於陳水扁是不是爛蘋果，可能是，大家可以參考陳水扁歷次參選手法，最有名的就是被下毒事件和阿珍被撞事件。

民國87年台北市長選舉最主要的候選人分別是:馬英九、陳水扁和王建煊三顆蘋果，蘋果論述同樣如上，而馬英九賣相較佳。

民國91年台北市長選舉最主要的候選人分別是:李應元、馬英九兩顆蘋果，至於蘋果論述則是這兩顆可能都不是爛蘋果。

民國95年台北市長選舉最主要的候選人分別是:謝長廷、宋楚瑜、郝龍斌三顆蘋果，其中郝龍斌應該不是爛蘋果，而宋楚瑜則是賣相極差的蘋果，至於爛不爛則見仁見智，因為廣義來說沒有失德和奧步的現象，至於謝長廷則取代了陳水扁，成為這次台北市長選舉爛蘋果的可能性比較高，因為謝長廷先前在高雄市長選舉使用了吳敦義外遇錄音帶事件的奧步數，當然謝長廷在法律上是脫身了，但是人格品性卻留下極大的缺陷，也在奧步數史上繼陳水扁之後留名。

民國95年台北市長選舉最主要的候選人分別是:郝龍斌和蘇貞昌兩顆蘋果，基本上這是兩顆蘋果，而郝龍斌賣相較蘇貞昌佳，而蘇貞昌就像上一段宋楚瑜的描述。

綜合以上的說明，我們可以得知之前這 [兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的說法是錯誤的!因為並沒有真正出現兩顆都是爛蘋果的狀況，充其量只是當中有一顆可能是爛蘋果，所以今後大家千萬不要再用[兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的說法，如果改成[兩顆蘋果，選一顆沒有爛的!] 可能比較貼切。

世事如棋，乾坤莫測，這句話是霹靂布袋戲素還真劇中一頁書的口頭禪，而世事真是如此，無法揣度，上面阿龍才說之前[兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的說法是錯誤的!沒想到才一轉眼，阿龍卻要告訴大家這次台北市長選舉，真的是破天荒、創紀錄的出現了台北市長選舉以來，甚至是所有大型選舉首度出現應驗了[兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的說法和論調。

首先要恭喜台北市民，這次終於可能創了台北市長選舉以來，首度出現應驗了[兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的空前輝煌紀錄，因為這連勝文和柯文哲真的真的非常有可能符合兩顆爛蘋果的理論，同時也要為台北市選民感到難過，一個首善之區的市長選舉候選人，居然會出現兩位一點從政經歷都沒有的蘋果來參選，另外一位卻是一顆食之無味的老蘋果，然後沒有一點其他的候選人選項，說句老實話；實在是很悲哀的一個局面。

我們試想一位沒有經過教育訓練與培訓實習且不具臨床經驗還沒有外科醫師執照資格的人，說他可以當一個好醫生然後要幫你開刀，那麼你願意讓他開刀嗎?同理可證；這樣的外行所謂婦產科醫生要幫你太太接生，你放心讓他接生嗎?這個論點不管套在哪個行業類別都一體適用，但是最最可憐的是，全體台北市民沒有選擇的餘地，非得從這爛蘋果中來挑一顆，你不想挑；還會有人幫你代勞，這是什麼世道?

連勝文之所以可能是一顆爛蘋果的原因，我們撇開他的家世與品行不談，否則談不下去，只能談他在王柯關說事件中，大聲嚴詞批判馬政府是[大明王朝]，卻對王柯關說隻字不提，就可以得知此人毫無是非黑白的觀念，符合沒有道德的評量標準，所以就可能達到一顆爛蘋果的境地。

至於柯文哲一個堂堂台大醫生，可以一出口就說連勝文是神豬?可以一開口就說總統府那隻狗?可以說邵曉鈴腦筋秀逗?…此人人品實在是非常需要再教養，而且是從頭到低徹頭徹尾支持陳水扁的檯面人物，所以此人的道德人品也是很有疑義，於是就可能掉到爛蘋果的境地。

那麼這要怪誰?讓台北市民掉到不得不選一顆爛蘋果的情況?當然是要怪那個將爛蘋果擺上架，要強賣給台北市選民顧客的店家商人，而且還擺明不買拉倒，想買的人多的是，那麼有沒有辦法讓台北市民擺脫創下，首度出現應驗了[兩顆爛蘋果，選一顆比較不爛!] 的空前輝煌紀錄?有一個方法，不過機率不大，因為店家商人擺明不買拉倒的心態，這個方法是就是換人參選，就像基隆市一樣，或者出現一位份量夠重且具高知名度，可以撼動藍綠基本盤的人物出面參選，當然首先排除本文中已經出現過的人物。

台北市民有一大部分的人會陷入天人交戰的境地，投連勝文投不下去，也不願投柯文哲，想投老沈；又怕便宜了柯文哲或連勝文，全部不想投，又怕出線的是不喜歡的人，怎麼辦?一來度假去，然後不管誰選上，就睜隻眼，閉隻眼，比氣長，四年一下就過去，萬一是八年，那就更需耐住性子，二來下一篇文章，阿龍要告訴大家一個選擇投誰的思考方向，做個參考。

總之；如果連勝文選上，那麼影響又深又長遠，如果柯文哲選上，那要有一個心理準備，4到8年不得安寧!