全球人類共有四等人，上等人、中等人、下等人和劣等人，而為了符合我們的生活情境所在地台灣，所以也可以說台灣有四等人-上等人、中等人、下等人和劣等人，然如果真有這四種人等的差別，那麼是以何種標準來衡量?來分等?又如果依衡量與分等的標準所產生的四種人等，那麼每個人自我評量是該位於哪個等級的人?

這一連串有趣的分析說法，應該是值得花些時間來說說，當然阿龍還是必須事先聲明，這下等人與劣等人的稱呼形容，只是一種對個人的內涵所衍生的言行舉止分類方式，並沒有要污衊、恥笑與低看的意思，相對的朝更積極面來說；或許可以讓人更清楚的對照自己，進一步之恥近乎勇的加以改進。

接下來我們來說這個評量與分等的標準依據是什麼?這標準有兩個，最主要的評量標準是道德倫理，也就是四維八德，如果沒有四維八德觀念的人，基本上上不了人的檯面，但為了配合第二個標準，所以只好勉強以人的資格來參評，第二個標準就是理性與感性的多寡。

現在來看下面這張圖，直線為道德無恥線，橫線為理性感性線，交叉點為0座標，右上塊第一象限為具備道德與理性屬於上等人區塊，這上等人因為重道德講倫理，具理智性，所以在內涵本質上是非分明、黑白清楚，言行舉止上則不逾矩、不違禮(法理)，反射在人的範疇依高低相對應在聖人、賢者和良士為表徵。

左上塊第二象限為具備道德與感性屬於中等人區塊，這中等人因為有道德倫理，基本上是比較不會為非作歹，但是又因為感性居多，情執較重，於是乎常常會感情用事，無法用理性來看待事物，變成三不五時會做出違背法理的事，反射在人的範疇依高低相對應在大事不犯，小事不斷的善人、好人和愿人為表徵。

右下角第四象限為無道德，有理性屬於下等人區塊，這個區塊的人有理性，但是理性思考的目的是為了個人、親族、團體的私利，為了強奪豪取不法利益，又因為沒有道德、無恥，所以盡幹些傷天害理，違背法理的事情，不僅小事不斷，還加上大事猛犯，反射在人的範疇依高低相對應在刁民、奸商、和貪官污吏為表徵。

最後左下角區塊為第三象限，也就是既無道德又極其情執的劣等人範圍，這類人依無恥和情執高低，包含壞人、惡人、和非人，這些人完全無視道德倫理更不講道哩，心中一點是非和黑白的觀念都沒有，更怪異的是還會指鹿為馬，將自己的歪理邪觀顛倒成正義真理，反過來批評真正的真理正義。

那麼在真實的台灣情境當中，這四等人並不會因學經歷、背景高低、知識多寡，而侷限在四等人中的某一個象限區塊，也就是說高官顯要、院士校長、教授老師、達人貴族…不一定都是上等、中等人，反而下等及劣等居多，因為沒有道德倫理，充斥著黑心商人和貪官污吏，同樣的一般平民百性，上等人也很多，如果真要舉出每個象限區塊在台灣的代表性人物，因為並沒有對這些人深入的接觸與了解，所以還真無法肯定說誰是誰不是。

倘若依所知的報導了解，那麼陳樹菊女士應該是上等人的代表，中等人則是太多，一般的普羅大眾大部份都是，下等人的話；那麼就以剛剛發生的八德合宜住宅案當中的一掛人為代表，至於劣等人也很多；最堪為經典代表的就是政治人物、民意代表、政治民嘴、政治狂熱份子、基本教義派、政治媒體…這些人也都落入劣等人的最低層次–非人，換句話說就是徒有人形，沒有人心與人性。

各位看倌，你是屬於[台灣有四等人當中上等人、中等人、下等人和劣等人中的哪等人?或許有人會問那你阿龍是哪等人?阿龍的回答是；不是當中的三種等級的人。