現任時報記者，阿文

身為司法記者的我，經常要跑法院，這幾天看到一件丈夫告妻子竊盜獲不起訴處分的案子很特別，引起我的興趣。基於對新聞的靈敏嗅覺，直覺告訴我有必要上網Google一下，結果證明我是正確的！

雖然此一事件發生在三個多月前，但被告的女方——方小妙——在網路上十分活躍，是個網路重度使用者，因此輸入名字後很快的就搜尋到臉書、網誌跟發表過的文章；其中一篇今年3月14日發表的「未完成的婚禮影片vs送不出去的百年情人節禮物」一文，瀏覽人數破六萬，回覆也破百篇，只是點進去的時候，內容已刪除，但庫存網頁還能觀看全文。

嗯，就報這則案件吧！

※※※

5月29日

這天，依照了判決書上的地址，找到當事者的家，該社區位於山上，風景優美，只是不得其門而入，按門鈴沒人回應，守衛室也空無一人，等了許久，好不容易有住戶經過，鄰居說事情發生後，范姓夫妻倆幾乎都沒回來，於是我上網傳了一則非好友訊息給方小妙：

方小姐您好！很冒昧打擾您，我是時報司法記者，主跑士林院檢，日前看到您被先生控告竊盜一案，士林地檢署已結案，您獲得不起訴，由於丈夫告妻子竊盜的案件較罕見，本報預計將在周一（5月30日）見報。我循線搜尋到您的無名以及其他網站，發現您的婚事似乎有委屈，不知能否訪問您說說關於此案的意見。我的連絡方式……

截稿時間過了半小時後，在不抱希望的情況下，收到方小妙回覆的訊息：

不好意思，我的律師建議我在案件完全結束前，最好不要跟任何其他人討論，而且現在是我被告，若想知道為什麼我老公，這幾個月來堅持提告不和解，應當去採訪他才是啊！貴報能不要報導這案子嗎？我的連絡方式……。

看到後，我馬上打了過去：

「方小姐，這部分可能沒辦法，因為稿子其實已經送出，現在已在校稿跟排版，準備付印了。」

「請問報導裡會寫些什麼呢？」

「一般我們都是以處分書的內容為主，並試著去聯絡當事人，取得雙方意見。不過早上去你們山上的家，連絡不到范先生。」

「他不會在那邊啊，房子是我的，事情發生的當天下午他就跟他爸媽把他的東西全部都搬離了。我沒車所以也很少回去。」

「那報導主要會以不起訴處分書的內容跟您的網誌及照片撰稿。」

「可是現在也只是不起訴處分，就我對我先生的了解，他肯定還會聲請再議的；而且我一直在等他出面……」

「報導出來，或許范先生會出面澄清？」

「不可能！你們報導出來，他更是不可能出面，搞不好還會告我毀謗、妨礙名譽或其他，藉此敲我一筆……甚至他以後找不到工作，還都會算我頭上耶！沒辦法撤下報導嗎？」

「這部分妳不用擔心，因為是我主動跟妳聯繫的，而且不起訴處分書是公開資訊，若他當初沒有堅持提告，或中途撤回，我也沒機會看到這處分書。如果日後他告你毀謗或妨礙名譽，我可以出庭替你作證。至於報導已送出去了，只能做小幅的修正，沒辦法撤回。還是妳方便說說對此事的看法或內心感受？」

「嗯，我想說那些東西如果對他真的那麼重要，為什麼我把東西放回去，他不趕快回去拿，反而跑到派出所去提告，然後隔了一個月才回去拿？開庭時他還跟庭上說，他去派出所告我之後，就沒回山上過了。很不合理，對吧！」

接著，方小妙把事情經過稍微告訴了我，請我務必要保守秘密，我答應了。雖然今天之前我們都不認識彼此，但我可以感覺到方小妙對我的信任！基於專業的本能，希望我的報導，能夠幫助她擺脫夢魘！