事情在這裡爆發：
<http://blog.chinatimes.com/jenntser>
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

準確的地點在這個欄：
<http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/28/208652.html#211675>
談科學論文兼及「鎖論文」事件

*****************************************************
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 09:59 ｜ 天外飛來的東東

我講話不喜歡囉唆，簡短。看了這一版，我覺得有人又重新耽溺於文字的「麻密繁瑣到令人無法忍受」的解釋遊戲。

我不單指一個人，而是這一版的討論者們。誰先陷於「無盡的文字解釋」中的？只是「我或許好辯，但我喜歡論理，就事論事。」而已嗎！？

上網何益！？

*****************************************************
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 17:56 ｜ SCFtw2

我講話不喜歡囉唆，喜歡單刀直入。

一、本版(不是本欄)的常川看客的智能應該都高到能看清楚這塊原先署名為QQ的天外來石針對某人之鬧場心思與行為。

二、這位旁觀者這一個多月以來在至少四個中時部落格(輕五、胡晴舫、張大春、潘震澤)的至少六七個SCFtw2正經地參與討論的欄以該欄甚至該版旁觀者的處境天外來石擲向SCFtw2，迄今大概總有十幾二十帖，“風格”相似，大率言語不清不楚，好像有許多“私人內情”，費人疑猜，作嚴肅正直狀，卻大不咧咧地猛冒酸氣或無故挑刺，蓄意傷人，實在是無聊透頂。鬧過一則兩則之後，有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題，藉此向大眾證明自己是有水準有程度的，不是來鬧的。

三、中時部落格有好幾百個版，SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行，於是到處追著(大概用google追蹤)“看準時機”說兩句或一通屁話鬧場，這是幼稚。

四、鬧了一個多月，對象人既多半不理會(早些時有一次以三帖溫言回應，那次還有別人參與回應那個突發狀況)，這旁觀者既久已無法忍受對象人的“表演遊戲”，這“旁觀者”何不滾開？何以繼續黏纏不休？事況發展至今，SCFtw2好像除了發短帖對人笑嘻嘻之外在中時部落格這個廣大的天地裡很難繼續行走。不知道這是不是這位“旁觀者”的初衷，還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始？

五、有公私仇怨嗎？公報私仇嗎？這位“旁觀者”的“上網之益”是不是報復或洩憤？SCFtw2在網上(包括五年前用SCF帳號長期在大陸的《愛樂人走四方》網站)此前從未與署名為QQ的照過面對過陣。SCFtw2是不是有什麼失德犯罪見不得人的“黑底”？SCFtw2是不是曾經在哪裡對這位“旁觀者”失過德犯過罪？SCFtw2是不是曾經在哪裡用這種方式對人公報私仇或者用這種“風格”對人報復洩憤所以這位“旁觀者”現在以SCFtw2之道修理SCFtw2？

六、在江湖道上，光明正大而且出於道義的拆臺踢館無可指責，【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。人須有品。網上大家用網名用帳號名(社會名人以名人身份出現則當然自願除外)走江湖，這種隱名的情況是“培養”偽君子和真小人的溫床，人活一輩子，『君子慎獨』，希望這位“旁觀者”好自為之！

*****************************************************
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 18:25 ｜ 天外飛來的東東

「有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題，藉此向大眾證明自己是有水準有程度的，不是來鬧的。」－－潘震澤宗教那版原本不想跟的，忍不住多說幾句，多寫幾字。其他版的情形也類似。我自己的情況我自己當然知道。宗教那版的主文有我「強烈不同意」的態度和句子，所以才忍不住跟。

您不覺得您眼睛實在看偏了嗎？

「中時部落格有好幾百個版，SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」－－好幾百版我並沒興趣，我有興趣的是「足以引起我興趣」之帖，譬如之前也有在SCFtw2不曾到的版主那跟過帖，這些他是不知道的。至於SCFtw2的跟帖，最新進一次事件是跟袁瓊瓊有關，事況大白，而他遲遲不為當時的話語道歉，這才是惹火我的主因。

「旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」－－別說這位旁觀者只曾「看不慣」不曾幫過你！

「還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始？」－－你知不知道最坦率的解決事情的方法就是面對面！？你知不知道當自己解釋不下去時最好是道歉！？你把責備的話語當作敵人，人家還能怎樣！？

「五、有公私仇怨嗎？公報私仇嗎？」－－我最痛恨的就是不回信，長期不相應。過去如此，現在如此。不要逼我每次都嘶聲厲竭地吶喊！！每回吵架就作勢是別人的錯，要人離開！！

「【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。」－－一個大丈夫，屢屢在公開場合談笑自若，卻對於關心他的人指責他這事－－躲避、怒罵、貶抑、絕交。藉此來贏來他的贏而別人必須讓步－－從來他不道歉，從來他認為否定別人的話語是客觀的！別人這次不讓步，因為一個人沒有必要為了遷就另一個人長期否定自己。

*****************************************************
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 20:49 ｜ 震澤

SCFtw2、天外飛來，

希望你們在我這兒的鬥嘴到此為此，再來就要刪文了。

*****************************************************
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 23:12 ｜ SCFtw2

版主是頗有網路經驗的人，大概知道網路上 - 尤其是中文網路上 - 的鬧騰無奇不有。不過今天出事的這個地方不是我挑的。衹要版面開放，版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為，爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾，我也會。

*****************************************************
網路上文字堆成的沙塔啊！迷惘的人執迷著
2007-10-28 23:44 ｜ QQ

我的人生面臨過多次跟人決裂，但沒有這次這麼悲哀，赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則，徹徹底底地顯示出鄙視冷漠與蔑視。

今晚我一直想起安徒生的洗衣婦故事《她是一個廢物》。遠流出版，第二十頁。

網路上文字堆成的沙塔啊！迷惘的人執迷著。

*****************************************************