 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/06 22:00:01瀏覽208｜回應0｜推薦5 | |
最近吵得兇的張俊彥接任考試院長的新聞，配合寶來總裁白文正之死，大家對於媒體的負面形象，是否開始了戒慎恐懼？ 既使台灣是個民主法治的國家，依據世界自由之家的人權報告，台灣民眾的自由度也在世界排名前幾名之內，人民有集會結社、言論、受教育等自由，但是對於台灣的大眾傳媒亂象，及政治評論節目的炒作，似乎無法立法來阻止。 大眾媒體是個可怕的力量，有學者稱之為第四權，負責監督政府的執政與替人民的利益發聲，透過大量的資訊傳遞與影音輸送，大眾傳媒可說是塑造了一種文化，而人民經由政治社會化的過程學習政治文化，儘管過程中所接收的資訊不ㄧ定是正確的。 葛蘭西提出文化霸權的概念，指出政治體系中的統治者利用特定意識型態的傳輸，使政治地位正當化。也許我們可以引申出，政黨或是利益團體與傳播媒體勾結，意圖灌輸對自己有利的意識形態給人民，使其利益合法化。 媒體懂得如何炒作消息，急著以獨家或是頭條的字眼吸引民眾，無論是偶像明星的腥羶色傳聞，或是政治人物的利益輸送與黑箱作業，大眾媒體大量且密集的傳遞著 一種特定的意識形態與思想，而民眾慣於消化這種消息，既使未經查證的訊息很多，許多民眾依然以媒體養成的態度來思考眼前的一切。 媒體的亂象，我們該歸咎於誰，是政府，傳媒，還是人民？ 我認為三者通通都有責任，政府必須藉由傳媒來塑造有利於自己的社會氛圍，傳媒必須經由傳遞消息而獲利，人民接收訊息以滿足自己的癖好，三方的慾望與利益互相輪轉，彼此牽動著對方，誰也脫不了干係 產學合作本來就是社會與企業的常態，企業提供資金或技術給大學，希望能夠招攬到優秀的人才以利於公司的營運，大學接收資金或技術，利於培訓該校的學生，畢 業之後能夠投身於企業工作，如此甚好，為什麼媒體會加以渲染，誇張且不實地說張校長收到寶來「供養」，白文正先生以金錢購買交大博士這樣的醜聞？ 為了錢，為了煽動，還有呢？ 民主社會的價值是什麼？無非是重視個人價值、重視政治平等，人人有權利與機會公平地表達自己的意見，張校長與白文正先生有多少機會可以說明自己的觀點，人民有足夠的資訊與證據判斷該消息的來源真實與否，亦或者隨著媒體與政論節目的名嘴們起舞？ 我想屬於後者的人為多數，因為公民素養本來就是ㄧ個理想化的東西，或者，從出生到現在我們被政府與媒體愚弄多年，被既得利益者矇蔽已久，真相是什麼，其實也沒人在意了 也許沒有真相，因為我們活在一個虛假的世界，如是而已 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
