倒閣失利後！民進黨在立院交通委員會找來交大資工系教授林盈達及清大電機系教授呂忠津列席，說要「破解」法務部調查小組報告。這不是擺明了要來替柯建銘及管碧玲背書？

媒體報導。林盈達、呂忠津昨天在委員會中強調，監聽設備只認「號碼」，因此不管固網、市話、行動電話或是節費電話，通通能監聽、側錄，就算是節費電話，也不需特殊監聽設備。

能監聽？能監聽是一種動作，一定完全能監聽得到內容？教授沒說！

林盈達又說，不管監聽中介伺服器或是調查局、刑事局等執法機關都會有紀錄檔，可供後續追蹤；至於特偵組宣稱監聽立院總機0972只錄到空白內容，「這問題要問調查局，但應該問調查局有沒有保留記錄檔！」。

都會有紀錄？什麼樣的記錄？若錄到的是空白，是不是也是林說的紀錄檔？林教授沒說，一定不會空白。只說調查局有沒有保留記錄檔？

管碧玲因此就胡掰解讀，說根據學者提供的資料可證明，法務部調查小組報告結論竟出現「史上第一片空白光碟」，是「公然造假！」。

社會大眾真的不知民進黨還要玩到什麼時候？

讓法務部調查小組掛線監聽立院的0972總機，再操作一次不就能真相大白了？

法務部監聽事件調查小組最近發函立法院，希望實機側錄立院總機，為何不同意？是怕什麼？

捨此正途不走，卻又找來兩位肯替民進黨出頭的專家教授，以所謂的專業來說話，卻又話說得「很技巧」，沒講明白、說清楚、沒敢正面鐵口肯定。只讓民進黨有能借力使力玩弄話術，模糊視聽！繼續玩弄社會資源、蠱惑人心！

這讓人想起台灣的教授、專家不學無術的太多了。

我是不知道這兩位資工、電機的教授，專長是研究什麼的？有沒有進過電信設備機房，鑽研過如何監聽？知不知道調查局的監聽設備功能及操作方式？

不過在15年前高雄市長選舉，吳敦義的緋聞錄音帶事件，也出現一位台大語言系的專家江教授，那時還不是面對國人鐵口直斷說，吳的錄音帶不可能是剪接過。結果呢？高雄地檢署將錄音帶送美國鑑定，是經剪接變造的。

教授頂著博士頭銜，馬上在台灣變成專業不足的笑話，滿臉豆花。轉低調！

這就是當年謝長廷找來的教授。真相大白，但吳敦義也被栽贓落選。

憶昔日，看今朝。

教授的品流高下太龐雜、太有差距了。

監聽空白不可能？空口說民進黨的話，大家還是先以謊言，不相信來保留。

免得被愚弄！民進黨的話什麼時候能信？

吳敦義緋聞錄音帶、黃俊英發走路工、羅文嘉走路工退出政壇、馬會黑道、柿子一斤兩元水果月曆、貓纜腳尾飯、非常光碟、南線專案、319槍擊案...。

民進黨說謊騙人的記錄，太罄竹難書了！