網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不要坦克上街,不要立院推擠!
2013/06/27 11:05:02瀏覽3738|回應155|推薦37

大陸盲人維權人士陳光誠來台到國會的第一次接觸,聽完立法院在「甩手大掌櫃」王金平慣例撒手下上演霸佔主席台、扯髮、摸胸、咬人、口角衝突,潑水、潑咖啡、熊抱等精彩絕倫的「表演」後,說出了「寧可在立法院推擠,也不讓坦克開上大街廣場」的感想。

確實!對於一個生活在不民主、不自由、人權易受統治者迫害的國度,這句話有其求不得而對立法院立委這種亂七八遭現象的響往。

縱使台灣的立法院再爛,也比沒有民主、只有坦克好的期盼。

這種沒有先求有,還有那麼羨慕的心情,對於陳光誠來說,這是人之常情。

可是這種經常在立法院脫序上演的低俗、沒水準,民進黨立委向陳光誠曬驕傲喊的「台灣民主」。

這種台灣人民從青春年少看到歲月中年,從歲月中年看到髮已星星矣,這一、二十年的立法委員不長進慣常,戲碼如台灣的八點檔連續劇「一回頭又走回從前復古」一樣,對台灣人民來說,只是失望及難以忍受!

這種不是摸遍全身,就是睡成一地,不然就是水杯與麥克風、鞋子齊飛,嘴巴與巴掌聲共一堂的立法院大亂鬥「台灣民主」,雖沒有坦克的令人戰慄恐懼,但台灣人民也不想見這種多年如一日,不知何時能見「正常國會」水準的寧可。

「寧可」是因為沒有,退而求其次「無魚,蝦也好」的安慰。

所以聽到陳光誠這番「寧可在立法院推擠,也不讓坦克開上大街廣場」的話。台灣立委不應該沾沾自喜的獻寶說這是「台灣民主」,應該慚愧為何台灣國會的表現,只是讓陳律師大陸沒有民主的最低安慰選擇。

不要坦克上街,不要立院推擠!

台灣已遠離威權已久,坦克不上街是對岸的努力。至於台灣的立法院不能老是以「密室交易」、「牛肉場」、「烏龍院」、「瘋人院」聞名於世、自傲於大陸。

這種國會大亂鬥演出,台灣人民真的很厭煩了。該升級了!

媒體呼籲要進行第三波立院改革,立法委員表現及立法效率如此遭糕,立法院當然非常需要改革,但在民進黨立委私利高於民利的嘴臉不變,國民黨立委又三不五時各行其是的大暴走下,要其自我割除不正常神經,誰能操刀?

期待王金平?不如早點睡,卡有眠!還是選民睜開眼睛,別只選爽、不選好!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7826313
 引用者清單(1)  
2013/06/27 19:22 【不平則鳴】 台灣阿Q: 不要坦克上街,不要立院推擠!

 回應文章 頁/共 16 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

jun5238
等級:8
留言加入好友
2013/06/27 12:34
給筱蒨,但是要過12年國教惡法,說過就會過,還有說要改掉證所稅,馬上就改得掉,跟通過的速度一樣快,給貪官除罪的會計法修法,就算沒幾人知道,半夜都能過。你知道是甚麼原因嗎?答案是立法院根本就是馬總統的屁,放也由總統,不放也由總統,希特勒真該跟馬總統學學,那就不用派坦克放火燒掉國會大樓了。

jun5238
等級:8
留言加入好友
2013/06/27 12:29
立法院今天就要通過殲滅全台灣下一代的12年黑心國教惡法了,坦克要開要快!

洛杉基
等級:8
留言加入好友
坦克開進立法院
2013/06/27 11:54
最好是請國軍把坦克開進立法院, 夷為平地, 為民除害, 不再讓這些小丑丟人現眼!
台灣阿Q(ROCgood) 於 2013-06-27 12:30 回覆:
立委的混帳表現,確實令人恨不得如此想!

草山
等級:8
留言加入好友
2013/06/27 11:33
Jimmy 兄新文章上網

"服務貿易協議"是潘朵拉的盒子?(昨天)

http://blog.udn.com/coolymil/7816985

評論遠見雜誌縣市長民意調查 (1) (今天)

http://classic-blog.udn.com/coolymil/7829665

有興趣者請上去看。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/06/27 11:19

老一代的立院老賊早就換成新一批老賊霸占立委茅坑,不斷連任卻只會尸位素餐,領高薪卻不做事,一個法官法能拖了20年才過、一個財產來源不明罪可以訂到管不著財產來源不明,一個貪汙治罪條例可以辦不到立委,這些老賊可以頂著官位到法務部踹門挺貪污犯,這種由院長帶頭爛的全國最黑機關,是台灣民主的最大諷刺跟野蠻落伍,有啥好羨慕的?民主搞成這樣也沒比坦克上街好到哪,貪污繼續橫行,立委還敢公然挺貪污,百姓訴求置之不理,老百姓的無力感更重。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
頁/共 16 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁