隋朝隋文帝楊堅開皇十三年，前陳朝司徒右長史韋鼎被任命為光州刺史，他在任上用仁義教導部屬廉潔奉公，還對州裡的豪紳地主進行規勸。當時有一些土豪，表面上衣冠楚楚，背地裡卻行打家竊舍的勾當。韋鼎在規勸他們時，說了句「卿是好人，那忽作賊。」當地的豪紳地主就以為韋鼎早已掌握他們犯罪的證據，紛紛投案自首。（原文隋書韋鼎傳：“開皇十三年，除光州刺史，以仁義教導，務弘清靜。州中有土豪，外修邊幅，而內行不軌，常為劫盜。鼎于都會時謂之曰：“卿是好人，那忽作賊。”因條其徒黨奸謀逗遛，其人驚懼，即自首伏。）

市議員、立法委員的職責是什麼？不就是替人民監督行政權、為民喉舌。

但當以民意代表名器，正事不做，卻去做跟民意代表本職無關，攻擊批評同樣是民意代表的穿著配戴品牌及價格，那是行不由徑了。LOW了！

雖然我們也真的看不見苗博雅、黃捷除了「以顏色取勝」，或是以「廢死」當政治工具、翻翻白眼外，看不見做了什麼有益國利民生的事。

但是！基本上卿本佳人，奈何作賤？把民意代表的格調都作低了。

徐巧芯不是徐禁評，而是苗博雅、黃捷用國會議員、市議員不可以穿名牌、戴名錶來評判，這是非常低劣、下作的行為，譁眾取寵以蠱惑人心又不知自己在作賤「民意代表」這名器的格調。

徐巧芯雙薪「頂客族」，為何穿幾件名牌衣服、戴名錶，就是錯的？早餐店女孩成功了，就不能穿名牌？這是歧視了！

以徐巧芯的作為一個民意代表的表現，是有名牌的價值。而反觀苗博雅、黃捷看似佳人，其表現卻是如其裝扮一樣，乏善可陳。

若今日苗博雅、黃捷提出徐巧芯的穿著、配戴是因為貪污而來，所指控其穿著、配戴是貪污購得，並提出證據，而不是影射造謠，那是民意代表的當為。但是我們看見的是外修邊幅，內藏狹心的「婦人之心」。而不是為公為民的大心。

問政不該扯性別，問政也不該扯穿著。己所不欲，卻看苗博雅、黃捷反以人外表之穿著攻擊徐巧芯，其雙標，讓人搖頭。

女同志不爽別人以性別做文章，同樣的你也不該以民意代表的穿著價值高低攻擊人。

你要人家尊重，不談論評判你的性別，你也不該去評徐巧芯用自己錢買的穿著品味。這跟他的民意代表表現無關。

所以苗博雅、黃捷本是佳人，奈何作賤？沒有徐巧芯貪污買名牌穿著的證據，還是去公開道歉，做回佳人的樣子吧！不要讓人看輕了，你們只有這樣的本事。作賤了自己！

至於徐巧芯的穿著配戴是否與權勢相關，這是要苗博雅、黃捷、吳欣岱去舉證，而不是要人證明自己沒貪污事證，這不是人的邏輯。貌似無害，內藏毒水者，為民意所當戒。