美國核電廠目前發展主流趨勢是以延役取代興建新電廠。一般核電廠壽命約40年，申請延役可以讓電廠壽命延長至60年。

美國核子管理委員會（NRC）資料顯示，目前全美有一半以上電廠已經申請延役，完成執照更新，而NRC目前也有超過10件延役申請案正在審查。

http://www.cna.com.tw/News/aFE/201303160062-1.aspx

可沒聽說這些核電廠全都大費周章拆掉舊反應爐而重新安裝新式反應器的。TrueOflife還真會瞎掰鬼扯，外國月亮永遠大又圓，台灣用最新型的沸水式反應爐就有危險。

核電廠為了做最後一道的防患措施，一定要確保｢水源｣的充足，所以大多數建設在海邊，以便萬不得已可以引海水灌入反應爐內，防止輻射外洩，光看中國未來還有80座核電廠準備興建，真出事會輻射大量外洩，台灣也躲不了。也只有愚蠢沒常識的反核份子，以為多讓空氣污染用火力發電就可以不怕核電污染下一代，走回頭路去搞比核電更確定污染的發電方式。

1噸核燃料=17,875噸天然氣=64,375噸煤炭，核燃料不一定會出事，但數百萬噸的天然氣跟煤炭，一燒就確定造成溫室效應。老天爺都讓台灣現在要缺水了，還沒一點醒悟嗎？

現在中國和美國在再生能源無法補足核電缺口，火力發電會造成溫室氣體上升的情形下，核電成為兩國穩定經濟發展的重要選項。

世界核能協會 (World Nuclear Association)統計，2013年全球運轉中的核反應爐為388座，包括台灣的6部機組，其中美國以104部居全球之冠，法國58部機組居次，韓國有23部機組，但若以發電占比而言，法國以高達75%位居全球第1，南韓有33%。

雖然歐巴馬政府積極發展頁岩氣與再生能源，美國仍是全球擁有最多核電機組國家，占全球核能發電的30%，雖已有30年未建新的核電廠，但為重拾核能電廠技術領導地位，再啟核電發展，並在去年發出4張新執照。

美國和中國政府已正式決定重新啟動核能發展計畫，重點就在「招商引資」。

根據世界核能協會公布截至2013年2月初的調查資料，中國承諾新建29座核電廠，另有51座列入規畫流程中，兩者合計相當於全球核電廠興建專案總量的三分之一。

以上新聞是2013年3月16日最新的資料：http://www.cna.com.tw/News/aFE/201303160062-1.aspx

美國為全世界最大核能發電國，共有104部機組100.6百萬瓩產生近20 %的全國電力。美國自從1977年以後，就沒有新的興建機組定單；

2005年的法案亦授權撥付12.5億美元在進步型高溫同步產氫反應器之研究發展。由於這些及其他的結果，在2020年時，將會有實質的核能容量加入。另外，提出全球核能夥伴計畫，編列2.5億美元預算，其目標為與具有先進核能和平利用計畫的法、日、俄等國合作，開發新反應器及核子燃料循環的技術 

也就是說，美國早已不用舊式核能發電技術，美國2020 將用更安全新反應器及核子燃料循環的技術

80噸核燃料=143萬噸天然氣=515萬噸的燃煤。

台灣的資源正在加速消耗中，空氣污染也在惡化中，而老百姓的手機，已經從一星期充一次電變成手機還要買一個充電器隨時補充上網快速消耗的電能。

矯情的反核，沒有一個人敢喊節能拒絕浪費電，罷用手機，反而還呼籲大家用Line連線，繼續耗電來反核，真是矯情到最高點。

看到無知的人只會耍嘴皮，還真是對牛彈琴講廢話。

如果有人要展現自己的蠢樣，在那鬼扯一堆，我也只好任他自爽了。

秀才遇到兵，有理說不清，還是硬坳強辯不要臉最無敵。

cjss : [難怪..無知的人,總是看不懂先知的語言..]

所以您貼什麼資料它們也看不懂

好家在~ 它們師傅5238p教過它們<無知是幸福的>, 所以看它們還很自在的以為別人跟它們一般呢!!            

.

日本核能學者來台北台大演講時，當場檢測台灣土地幅射量就發現超過日本核能幅射量許多。

哪時候日本專家來台灣檢測土地輻射量了？正確的新聞是去蘭嶼做檢測吧！事實是日本核能學者拿的檢測儀器是舊型有問題的檢測儀器，經過新型的檢測儀器確認，台灣土地輻射量根本就是正常值範圍內，毫無核能外洩的問題。

參考新聞：台日專家偵測 蘭嶼輻射無異常

如果台灣核能輻射量都能超過散發到民間，那在核電廠工作的人員早就都辭職不幹了，誰會為了薪水拿自己健康開玩笑，願意天天被輻射照射準備罹癌錢送給醫生去。

真的害怕輻射量外溢，就到這個網站：http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp

四個核能電廠跟蘭嶼儲存廠的週遭檢測儀，隨時提供最新的輻射量值，比阿里山的高山輻射還低得多，這樣還會怕輻射散到台灣土地，乾脆把太陽廢了吧，都是太陽搞出來的輻射。

為什麼發電設備那麼多，美國還是猛蓋核能發電廠？

非但蓋核能電廠、還增加核反應爐機組，甚至連發生二號機核災封鎖後，美國還答應讓三哩島核電廠一號機延役20年，讓已經老舊的舊型核反應爐繼續運轉20年。

真的核能發電這麼恐怖，為何美國就偏偏要繼續使用？還不斷擴建？我提幾個重點好了：1.因為不管是燃煤還是天然氣，都是消耗地球資源，已經沒有那麼多資源可消耗了；2.不管再如何減碳，碳排放還是照樣會有，污染地球也已經是全球確定的事情；3.一個核反應爐產生的電力，比燃煤、天然氣更省資源，也不會製造空污，產生的核廢料95%都可以再提煉，而科學家們也從這一層面進行中，當順利進一步提煉成燃料後，廢料就有機會變成資源再利用；4.核電發展數十年，除車諾比特有的石墨設計有問題已停用、缺少圍阻體保護，其他核災都把輻射控制在圍阻體內沒有爆發四散，核電的安全比其他發電產生過的災害還少。其他發電設備出事比率、死傷人數都超過核電人數，這是不爭的事實。5.捨核電換火力發電，運輸、儲存、發電危害安全的因子增加更多。TrueOflife不看我提供的照片，但是我還是貼給其他人再看一次。80噸核燃料=143萬噸天然氣=515噸燃煤。

也許妳可以用報紙之資料，但怎可對美國最新的天然氣發電廠如此懷疑？ 而且，美國新的天然氣發電廠都換成這種高效率發電機組，美國能源會說這新技術發電成本低於核能。

國民黨立委就曾在電台報告台電就有第一階段高效率新發電機組更換，立委資料就顯示總電量會超過核一、核二、核三、核四總發電量，妳應該去立委那裡拿資料，為了只有 4.5% 發電量之核四再追加預算是無意義，而且，上次日本核能學者來台北台大演講時，當場檢測台灣土地幅射量就發現超過日本核能幅射量許多，這也是我贊成不再續建核四，等核一、核二、核三停止營運，本來台電就有這種新發電技術技劃，只是台電怕一旦核四不再續建會追就浪費之3000億之流向，我們北部人本來不喜歡核四蓋在我們這裡。

喜歡核四的人請問自已是否要住核四旁邊？  像妳這種人不會男人喜歡妳，也不會有孩子； 喜歡硬ㄠ，發電技術這麼多為什麼要選核能？ 

台灣現在鮮奶受雌激素污染，台灣土地幅射污染，大幅影響下代身體健康，許多喝鮮奶多年女性得到 子宮肌瘤，要有工作權妳需要知道 " 經濟部投審會許多外資都說來台灣開公司，投審會一拖就是 5 個月"，許多產業根本不需要大量電力，妳為什麼要選擇高耗電產業?