 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/01/28 07:18:34瀏覽7136｜回應257｜推薦37 | ||
顏家以1138票驚險贏得立委補選，子繼父業，顏清標只有感謝沒有喜悅，不久輕鬆大贏四萬票的局，如今差點陰溝裡翻船，好好棋下出一身冷汗，怎不令「標哥」心驚？ 父無黨籍贏四萬，子國民黨籍贏一千，難怪顏清標要嘆大環境不好。大環境不好有外因，有內患。外因是國際經濟的不景氣，內因是馬英九對軍公教太無情、太無義，改革下手太重。親痛仇快，只會吃緊弄破碗，害了台灣未來的發展。 一旦馬英九在改革民粹下，砍斷自己「手腳」換來歷史定位，卻讓國民黨丟掉政權，台灣再次落入「豺狼」之口，豈是聰明？ 不會因小失大？ 民進黨什麼都不用做，只要坐等馬英九改革改到丟掉政權，自己割喉割到斷，絕對不是危言聳聽。 這種現象在這次的台中市立委補選已敲響了警鐘。如果馬英九還是執意不拉長軍公教退休金的改革戰線事緩則圓，一心想成功必定在我。我大膽的預測，國民黨2014七合一大選，必然是兵敗如山倒。對自己的支持者無情無義，痛下殺手，真心換絕情，軍公教鐵票螺絲豈是銹到轉不動而已？ 看看這次一向是藍大於綠的選局，國民黨在「大烏龍」及霧峰，軍公教及眷村冷嗦嗦的投票狀況，再看看綠營的支持度，綠未增、藍賭爛，已知改革大旗亂揮對國民黨的選票不可能增加，反讓鐵票先澈底失望縮手不投票了。 年金改革不是不該改，但是不能在民粹下急就章的瞎改。馬英九有細緻的考慮勞農軍公教的職業差別及不同的羈束嗎？有用職場一生來整體關照嗎？付出不同，用相同的所得替代率公平嗎？入場及工作時所受的權利義務不同，能一概而論嗎？ 我贊成改革，但是不贊成過度撕毀信賴原則，更不希望改革改到台灣再次落入狼吻。 想想！馬英九建立歷史定位，國民黨丟掉政權！又如何？ 一番努力付流水，濁濁浪濤滾滾來。兩岸猿聲啼不住，輕舟又入萬重山。 那一灣淺淺的海峽，又將成了黑水溝。贏得一時，卻失去永久，馬的歷史定位，豈有良評？ 提供一念，希馬深思！經濟、稅賦改革、做大餅可，一舉剷除刨除自己的根，又得不到掌聲不可。 要謀黃金十年，不能過河拆橋。
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
