字體:小 中 大 | |
|
||
2013/01/28 07:18:34瀏覽7137|回應257|推薦37 | ||
顏家以1138票驚險贏得立委補選,子繼父業,顏清標只有感謝沒有喜悅,不久輕鬆大贏四萬票的局,如今差點陰溝裡翻船,好好棋下出一身冷汗,怎不令「標哥」心驚? 父無黨籍贏四萬,子國民黨籍贏一千,難怪顏清標要嘆大環境不好。大環境不好有外因,有內患。外因是國際經濟的不景氣,內因是馬英九對軍公教太無情、太無義,改革下手太重。親痛仇快,只會吃緊弄破碗,害了台灣未來的發展。 一旦馬英九在改革民粹下,砍斷自己「手腳」換來歷史定位,卻讓國民黨丟掉政權,台灣再次落入「豺狼」之口,豈是聰明? 不會因小失大? 民進黨什麼都不用做,只要坐等馬英九改革改到丟掉政權,自己割喉割到斷,絕對不是危言聳聽。 這種現象在這次的台中市立委補選已敲響了警鐘。如果馬英九還是執意不拉長軍公教退休金的改革戰線事緩則圓,一心想成功必定在我。我大膽的預測,國民黨2014七合一大選,必然是兵敗如山倒。對自己的支持者無情無義,痛下殺手,真心換絕情,軍公教鐵票螺絲豈是銹到轉不動而已? 看看這次一向是藍大於綠的選局,國民黨在「大烏龍」及霧峰,軍公教及眷村冷嗦嗦的投票狀況,再看看綠營的支持度,綠未增、藍賭爛,已知改革大旗亂揮對國民黨的選票不可能增加,反讓鐵票先澈底失望縮手不投票了。 年金改革不是不該改,但是不能在民粹下急就章的瞎改。馬英九有細緻的考慮勞農軍公教的職業差別及不同的羈束嗎?有用職場一生來整體關照嗎?付出不同,用相同的所得替代率公平嗎?入場及工作時所受的權利義務不同,能一概而論嗎? 我贊成改革,但是不贊成過度撕毀信賴原則,更不希望改革改到台灣再次落入狼吻。 想想!馬英九建立歷史定位,國民黨丟掉政權!又如何? 一番努力付流水,濁濁浪濤滾滾來。兩岸猿聲啼不住,輕舟又入萬重山。 那一灣淺淺的海峽,又將成了黑水溝。贏得一時,卻失去永久,馬的歷史定位,豈有良評? 提供一念,希馬深思!經濟、稅賦改革、做大餅可,一舉剷除刨除自己的根,又得不到掌聲不可。 要謀黃金十年,不能過河拆橋。
|
||
( 時事評論|政治 ) |