叔叔錯怪天真浪漫的妳了，真是抱歉。

關鍵若在家長頭上，過去的教改，怎麼是李遠哲的錯，過去難道都沒家長嗎？跟你們這些不知道是不是學文科的談基本邏輯，真的很累，請把道理搞一致再出來好嗎？你們都沒聽過科學ABC，就在可證偽性，道理在李遠哲身上講得通，在馬英九頭上也能用，絕無可能又貍貓換太子，變成家長該負責，懂了沒？

我還以為五專早已消失了呢，一堆以前的專科學校全變成科技大學。

國中畢業先走技職教育的確比直升高中或直接就業要好，16歲小孩去工作學歷低沒專長很難有機會像老一輩一樣當學徒拼出一片天，畢竟要修車也得對車子有了解，現在專業師傅沒耐心沒時間從頭開始教學徒。高中成績普通再去讀三流大學，出來學歷高但甚麼經驗都沒，搞不好還一問三不知，變成現在一堆腦子全是草包，只會甚麼都怪總統的蠢綠網軍就慘了。

在你們倆那一方小腦袋，想的還不是都這樣，不就是..

不會游泳怪毬大、不會跑步怪屎多、不會生怪鄰居，經濟差怪國際，有弊案怪前朝，執政爛怪在野，漲油電怪百姓，

只不過這裡要多加上，馬總統改12年國教，還沒失敗就先幫馬撇清，先怪起媽媽，怪起家長來了。

從「雷家佳事件」看台灣最美的風景

把道理都講到通透了，楊朱說，利多者實及，怨往者害來，他游於魯地，舍於孟氏。孟氏問曰：「人而已矣，奚以名為？」曰：「以名者為富。」「既富矣，奚不已焉？」曰：「為貴。」「既貴矣，奚不已焉？」曰：「為死。」「既死矣，奚為焉？」曰：「為子孫。」

人啊，一為名，再為富，三為貴，四為死，人心都是一個樣啦。還有Jimmy小友，是沒貼還是不敢貼呢？呵

父母很容易以傳統觀念去阻撓子女的選擇，就像我一樣。聽到女兒要讀高職，第一個想法就是｢學歷太低、現在沒大學畢業競爭不過人家｣，總忍不住想勸女兒讀高中，怪政府幹嘛取消五專，變成不讀大學就只有高職學歷更慘。但是看看現在的大學畢業生跟社會脫節，一堆公司找不到員工，一堆大學生嫌錢少太累沒前途不願意工作。

之前看到一篇報導，一個家長寫的，她女兒高職餐飲科畢業就進入餐飲業工作，同學選擇升學，四年下來，女兒在公司薪水已經拿到3、4萬多了，同學卻受不了餐飲業的苦，結果比不上高職畢直接投入職場的女兒，還在家打混。

現在十二年國教被許多家長罵，很多人還存有建中、北一女｢明星學校｣加持跟光環，尤其是社會的中上階層，總覺得自己兒女讀｢名校｣臉上有光，所以大力反對強化技職教育、｢打破傳統名校｣，金字塔上層當然權力大、得到注意多，所以中下階層就被犧牲了。

至少我家的經驗證明，以往有錢人可以培育子女、找人脈擠入才藝班搶名額，增加升學機會，沒錢沒學才藝的中下階層小孩就被排擠，但是現在讀高職，接受學校訓練再靠自己努力，就算不在外面學才藝跟補習，透過競賽也有機會推甄，就算不升學也有一技之長進入職場，或許家長的觀念該改了，與其維持李扁時期的爛教改，還不如認清子女的能力，讓他們先有技能再說。