網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
朱立倫,當心深綠老狐狸的讚美!
2012/11/30 10:30:56瀏覽3636|回應104|推薦33

以國民黨目前黨內的人才論,不論是論資排輩、還是才幹聲望及政治形象、實力,秤過自己斤兩或是能有想頭,接馬英九國民黨主席及治國大位的,不外是胡志強、郝龍斌、朱立倫及吳敦義。這些人也是綠營及台獨團體2016想要重返執政的真想敵!是綠營再次大口啖「肥肉」的阻礙!

胡志強老了還在地方征戰,除非2014選後下一任閣揆就是他。不然如還是要兌現承諾為台中市民服務,建立台中為富庶的文藝之都,繼續與最可能代表民進黨出征的林佳龍一爭百里侯競選連任。那胡志強在政壇的最後一站,就是留在台中了。

至於郝龍斌其卸任後的冀望,當然是能克紹箕裘、子承父步,成就父子兩代為相的美談及記錄。坐上閣揆位子!

若馬英九如此佈局國民黨的接班位子,朱立倫又將居于何位?

我認為!吳敦義在馬英九心裡的位子是雍正,朱立倫才是馬培植的乾隆。

這一點,綠營應該也是很清楚!所以才會對朱立倫下蠱、下毒!

因此如何讓朱立倫不被馬信任,被藍營支持者及同志懷疑其忠忱,甚至就此埋葬朱可能的登峰仕途,就是綠營處心積慮之處!

要毀滅一個對手陣營的未來希望,離間目前亮眼新星其老闆的信任,最好的方式不是來自於攻擊,而是來自於對手陣營的讚美。敵手的讚美,有時比真槍實彈攻擊更可怕、更有殺傷力!

前天新北市長朱立倫受綠營新台灣國策智庫應邀,以「城市治理與國家發展」為題發表演說。演講並未公開,事後轉述卻傳出朱立倫與在場的綠營大老、智庫成員互動熱烈。出席的綠營大老都肯定朱立倫是優秀人才,期待他超越藍綠,做好政治領導者的角色。
而在場的綠營大老及智庫成員有何人也?
辜寬敏、董事長吳榮義外,還有姚嘉文、黃天麟等人!
深入綠到發霉的敵營,又閉門博暖交際,又得讚美,豈不如深夜臨深池般危險?

黃鼠狼給雞拜年都不安好心了,何況綠蠵龜行徑反常?

這些人不是台獨到骨子裡,就是綠黑到心裡,都是老狐狸級的深綠老骨董!

豈會安好心、存真心肯定朱立倫是人才?

一聲肯定朱,隱藏多少壞水及算計?藏了多少驅狼吞虎、離間挑撥國民黨團結的陰謀心思?

連戰及宋楚瑜與扁交手被戲、被打巴掌的天真,朱立倫豈能再重蹈愚蠢,忘了最危險的陷阱是綠營的虛情假義讚美?

夜奔敵營、夜入蔡閨,與敵交耳密會,是王金平最讓藍軍不放心之處!

吳朱胡郝卓,是國民黨未來十年最可能成就台灣希望的班底,也是民進黨再執政的天阻、人擋。讚美朱立倫引猜忌是蠱招!可要臨深履薄,料敵從嚴,不要人家一讚美就天真到以為自己真的可以跨越藍綠成為最大公約數,成為共主。

那就是愚蠢了!

對本性狡詐老狐狸、裝滿綠老頭的倉庫的讚美,絕對要當心! 

朱立倫確實是國家人才,國民黨希望,但絕對跨不過老狐狸口中的藍綠!

在台灣!藍綠可是抱殘守缺及開放進取不同價值堅持的差異!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7084700

 回應文章 頁/共 11 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
Mr. W
2012/12/07 00:32
回應在版主的第一篇文章, 立場已經表明的很清楚, 請到那邊去看我的回應!

WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
jimmy
2012/12/06 10:13
1.你如果要扭曲我的意思, 隨你怎麼想,
=》
提醒你,當我們在就經濟論經濟,你卻丟出階級鬥爭的大帽子,你恐怕忘記了。

2.我始終強調, 國民旅遊卡的方式是值得參考的做法。軍公教40萬人, 購買力可以比照中產階級,
=》
錢用在窮人身上,他們沒有用在消費上也活不下去,一個叫雪中送炭、一個叫錦上添花;
另外,這又不是一次性的紅包消費卷,可以強制規定用途及期限,
如果這筆錢是日常所得,你就沒有權利規定用途,這樣會有違反財產上的使用自由可能,
而人民的財產權又受到憲法保障,你的做法有違憲之虞。

3.但如果有法源依據的津貼, 只要錢被用來購買MIT製造的產品, 廠商賺錢, 勞工的基本薪資才有談的空間。
=>
當年軍公教加薪、馬英九自肥,
騙我們要當消費火車頭,
結果經濟持續低迷,
勞工實質所得持續走低,
現在還想持續欺騙勞工,
真的把全國勞工都當白痴嗎?

人民的忍耐是有極限的!
歷史上的改朝換代都是來自於人民生活困苦,底層吃緊、高層緊吃。
你不是很有歷史觀嗎?

4.我從來都沒有說過讓勞工去補貼軍公教, 我始終說的是"如何讓勞工和軍公教"雙贏, 當你納的稅提升軍公教購買國貨的意願時, 勞方和廠商才有訂單可以做,勞工福利才有提升的空間!
=》
你活在資源有限的世界,
俗話說這叫現實的經濟世界。
台灣公務員已經是享受全世界最高的福利,
那個錢不是天上掉下來的,
也是勞工繳的稅來的!
你不設法減輕勞工的負擔,
還想要繼續扒勞工的皮,
勞工的皮下脂肪大都已經很薄了,
不像軍公教養尊處優、
扒皮會蹺辮子!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs........人在美國, 不懂人家不會當你是啞巴
2012/12/06 01:21

桃園機場的跑道修修補補的情況已經成為國際笑柄, 第一航廈和第二航廈的服務

不佳時, 先前的總統大人們沒有提升桃園機場的品質, 你怎麼沒提到這部分的問

題呢?當初用在屏北的五里亭的經費如果挪到桃園或小港機場, 機場為國家的門

戶這句話才算成立!

草山有草山的說法, 我是以"樽節"的思考方式出發, 你說人事費占國家支出的六

成, 那剩下的四成用在錯誤的政策時, 拿出來檢討有什麼疑問? 你一邊說馬政府

亂花錢, 那一堆蚊子機場是否不能拿出來檢討?是否你都是"嚴以待人, 寬以律己"

那以相同的邏輯, 台南七股機場也可以蓋, 至少現在的台南市有190萬人左右,

86萬人的屏東有兩座機場, 那台南七股機場更應該蓋!

如果你是以樽節的角度出發, 那11億就不應該花, 這就是我一直說你有兩套標準

的原因。國債高漲, 11億花下去, 你cjs就連忙出來駁斥; 那桃園機場20年沒整修

的部分, 李登輝和阿扁怎麼都當做沒看到呢? 有錢蓋屏北和五里亭, 那桃園機場

跑道怎麼不先修補完成呢? 你的立場很簡單, 就是為"人民", 因為我為人民著想,

所以花在屏東的那兩座機場是正確的, 照你的邏輯, 我看你的MBA老師評分有問

題!

 


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
Mr. W
2012/12/06 00:36

可以啊!你如果要扭曲我的意思, 隨你怎麼想, 既然你認為邏輯可以打敗天下

無敵手。那我歡迎你再扣我一頂帽子, "階級壓迫"的大帽子, 反正學生都可以

在立法院以"非民意代表"的身分質詢蔣偉寧, 那我被扣帽子是應該的, 在台灣

有什麼事情不會發生?

你一直搞不懂我的原意, 所以我才說牛牽到北京還是牛。我始終強調, 國民旅

遊卡的方式是值得參考的做法。軍公教40萬人, 購買力可以比照中產階級, 無

法源的要怎麼刪除是立法院的責任, 但如果有法源依據的津貼, 只要錢被用來

購買MIT製造的產品, 廠商賺錢, 勞工的基本薪資才有談的空間。拜託!不要

再用補貼的方式了, 這位大大難道不知道國債還在增加中嗎?

我從來都沒有說過讓勞工去補貼軍公教, 我始終說的是"如何讓勞工和軍公教"

雙贏, 當你納的稅提升軍公教購買國貨的意願時, 勞方和廠商才有訂單可以做,

勞工福利才有提升的空間!


WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
jimmy
2012/12/06 00:05

 

 

你把經濟學理徑自冠以階級鬥爭的大帽子,

那麼同理,

我可不可以反過來主張或暗示你為何支持階級壓迫呢?

 

經濟理論明明告訴我們,

把錢補在人身上,

才是對提升經濟既有效率又是雙贏之道,

你讓勞工去補貼軍公教人員,

不是雙贏,

而是單贏,

軍公教踩著勞工的"鮮血"所鋪出來的道路自己前進! 


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs.....你自己先搞清楚你的立場再說
2012/12/05 22:17

"樽節"方式很多種, 人事費用佔了六成, 那剩下四成都不需要檢討? 請問二位是否

針對性太強了?

關於機場, 桃園機場賺來的盈餘得去補貼其他機場的虧損, 那關掉屏北和五里亭機

長應該是對的政策啊, 人事費都省下來了!


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
我的立場就是創造雙贏
2012/12/05 21:51
以上! 本人對階級鬥爭沒任何興趣!

WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
JIMMY
2012/12/05 21:39
就是那個圖及其說明啊~~
=========

還是你根本就是已經同意了:

補助勞工應該優先於補助公教人員了?

草山
等級:8
留言加入好友
CJS:您們再拗拗新詞吧!
2012/12/05 11:31
CJS兄在自言自語嗎?屏南機場屏北機場又不是我命名的,GOOGLE一下,引用屏南機場屏北機場的人太多了。

高雄近場管制塔臺管遍南部機場之終端管制服務,內中清楚說明屏南機場屏北機場不是同一回事,我只是跟著大家稱呼而已。

您閉著眼睛不看別人怎麼稱呼,您繼續自言自語稱呼吧!


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
Mr. W
2012/12/05 08:30

你要我回應哪一篇?請你回文給我, 我最近忙著要key in 學生的段考成績, 還要

進行英文補救教學, 麻煩您告訴我, Thanks!

頁/共 11 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁