 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2012/10/27 11:02:51瀏覽6148｜回應359｜推薦37 | ||
張忠謀為何也「半盲」? 張忠謀與諾貝爾獎大師席姆斯對談，投映了一張曲線圖，批評彭淮南掌控的央行匯率政策，一度使台灣的出口成本比韓國多出近百分之三十。張忠謀說：如果一家企業的ＣＥＯ在五年間使成本多出三十％以外，什麼事都沒有做，早就被董事會炒魷魚了。 張忠謀的意思，彭淮南這個「中華民國企業」財務調控CEO、 半盲、甚至是全盲，其實這是台灣一直在流行的傳染病。連張忠謀這樣全球知名、 家財萬貫，在科技業跺一跺腳地都會震動的人物都逃不了被感染。 當局者迷，旁觀者不一定清。事不關己搞亂，關己更亂。看事情的角度、評論事件的觀點，只有情緒及利益的考量傾斜。忘了世上還有持中、持平理性衡秤的意念存在。 沒錯！站在張忠謀是台積電這家公司董事長的位子，這樣指責彭淮南匯率操控的穩定不利於出口競爭，有他一定的正當性及正確性。但是在一個與國際大師對談、該以宏觀角度看台灣匯率變化影響的場合，說這樣明顯是發洩個人對彭淮南沒特別考量出口業不滿的話，就顯得有失張忠謀的身分了。錢讓科技業翹楚也失了對台灣匯率升貶該衡平的理性。 連年入古稀，經過商場大風大浪、人生見識及閱歷如此豐富的張忠謀都還從心所欲，就逾矩。可見「屁股決定腦袋」的鐵律是如何盤根錯節的深入了。 這再對照最近從勞保基金、軍公教慰問金及立委「九A」議題的討論，很多媒體輿論不就也是如張忠謀對匯率看法的半盲？ 當然提出「半盲文化」的施振榮也沒多高明。是因為不在其位、跳出才目明。而彭淮南引席姆斯的評論說，「匯率不能單純考慮個別產業」的話反擊，不甘就此做成「三杯魷魚」，其話宏觀衡平也不過是屁股與腦袋相麻吉。 眼睛裡只有自己，情緒注重高於理性判斷，這是多數人一生難以拔出體內的病。人不為己，天誅地滅。為己是人類文明進步的動力，但也是人類毀滅及戰爭的泉源。 人生不能重來，地球生態的毀滅也是不可逆。但至少在眾生皆醉時，自己可以選擇用理性的水讓自己清醒。少些在利益之海浮沈，或許可多些也無風雨、也無晴的通透日子。 少盲些！
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
