|
|
|
|
CJS:嘻,說話要有憑據 |
|
2012/10/08 11:57 |
是呀!
CJS兄說:“嘻..您是瞎了眼嗎? 民進黨什麼時候說釣魚台是台灣領土了?”
無虛子兄我引用聯合報和自由時報,證明民進黨明明說釣魚台是台灣領土了,而您還說我『跟草山先生一樣,閉上眼睛隨便指責別人怎樣就怎樣的...嘻,用嘴巴講就算數了啊?』
看來您才是真的『閉上眼睛隨便指責別人怎樣就怎樣的...嘻,用嘴巴講就算數了啊?』
|
|
|
|
|
|
|
JIMMY |
|
2012/10/08 11:56 |
以先前你、w先生和
筱蒨討論319槍擊案的問題, 如果你和w的重點是捍衛阿扁, 那重點就已經
失焦了,
==>
我認為你搞錯了。
cjs的立場應該是雙重否定連勝文與陳水扁的槍擊,吧?!
既然如此,
何來捍衛扁?
至於我呢?
我反對他被放出來,
所以我反對為他製造藉口。
例如讓他被螞蟻咬。
很多藍營的人還開口說“難道坐牢是住飯店嗎?”
這種話的心態其實有點類似於樓下我所據的綠色奇蹟裡的那個警察的例子,
依法該執行死刑就依“法定方式”執行死刑,
但是不要搞一些額外的小動作,
這樣很噁心。
我的心比較壞。
你就用符合國際關前元首的標準來關他,
讓他沒有藉口被放出來。
但是如果別人類似他的標準會被保外就醫(如伍澤元到底是怎麼被放出來的?),
而他卻不會被放出來,
這樣針對性的執法、選擇性的執法,
也是我所反對的。
==
至於319槍擊案,
你或許認為我幫阿扁講話,
其實剛好相反!
我希望指控要符合科學根據,
不是只有臆測,
要符合科學原理原則,
提出來的證據要有殺傷力,
不要違反科學原則而被輕易駁倒,
務必提出來的指控讓人心服口服。
如果律師在法庭上亂提指控,
卻又被依違反經驗法則而駁回,
你知道會造成什麼效果嗎?
這樣對被告有利的心證反而會在法官心裡形成,
並且認為你這個律師根本不適格,
你可以說我的“手段”比較狠,
但是我並不認為我的“心腸”比較壞,
因為我只是在法律的框架內做該做的事。
凡是那些直接或間接、明示或暗示、公開或私下叫別人閉嘴的人,
在我眼裡,不是impotent,就是autism。 |
|
|
|
|
|
|
. |
|
2012/10/08 11:30 |
Jimmy;
我只是以最簡單的文字來評論事情,因為,就算長篇大論,沒良心相伴,都是 胡說八道.就算寫的再華麗無比,也只是垃圾一堆而已...
[如果你和w的重點是捍衛阿扁]? 嘻,說話要有憑據,你一直在"人"身上轉難 怪看不清事實..我不知寫過多少遍要阿扁自我了斷了還捍衛他
我只捍衛台灣,捍衛道理,捍衛事實,我不捍衛跟我沒關係的人,曾幾何時,我 只要聽到馬迷,扁迷,韓迷,歌迷,影迷....就起一陣雞皮疙瘩!
唉,這些人怎麼心靈這麼空虛,對自己這麼沒自信? 崇拜偶像...那置自己的 存在價值於何地?
至於你說;[udn已經不是完全客觀的新聞媒體了],唉udn客不客觀是udn的事, 我們自己有沒有想辦法客觀才是我們的事! 至於如何"想辦法",唉,多看,多 聽,多學,多想啦!
[回台灣long stay一段時間後,你才會知道問題的癥結點!],嘻,你們天天住 台灣,卻仍搞不清問題的癥結點呢...
問題的癥結點只有一個;政府跟人民對國家向心力.
|
|
|
|
|
|
|
是啊.....到時候再多個錢坑咩 |
|
2012/10/08 10:11 |
哈~~重複又怎樣, 遇到必須三天兩頭要老師教的美國碩士, 除了搖頭歎息
還能怎麼樣, 回答了無新意還能說什麼!
這位美國碩士可能不知道高雄的大眾運輸工具的使用率比台中市還要差,
如果你的回答都像上面那種層級, 那草山的"超級戰艦"論確實挺適合的!
好~~就算你說世界上任何東西是依照邏輯來運轉的, 但請別忘了,
邏輯的對與錯, 並不能代表每個人的立場, 因為人類有情感, 思考的能力!
感謝你提供連結給我, 但依你的連結內容, 我只能說"你沒有雙重標準"
可是你要知道, 批判人的時候, 是要針對重點批判!以先前你、w先生和
筱蒨討論319槍擊案的問題, 如果你和w的重點是捍衛阿扁, 那重點就已經
失焦了, 就像你昨天說的"難道你們不能以紅衫軍的方式來批評馬政府嗎?"
只要台北市政府許可, 那綠營想以遊行的方式來表達心聲當然沒錯!
我先前也跟筱蒨提過, 阿扁八年都做完了談319毫無意義。
因為阿扁已經到龜山去了, 保外就醫才是他努力的重點!除非陳義雄的
家人希望能為陳義雄平反!
或許你會說先前你批判某些政策, 難道這不是重點? 那我覺得你還是先
回來台灣long stay一段時間後, 你再發表評論才恰當, udn已經不是
完全客觀的新聞媒體了!
哈哈哈~你的最後一句, 那就叫重點, 要回答這個問題, 我還是得邀請你
回台灣long stay一段時間後, 你才會知道問題的癥結點!任何事情
只要無限上綱到政治層面, 對與錯!是與非!都是垃圾。
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
2012/10/08 03:05 |
[我就來看看你這位美國碩士怎麼回答?]---你問什麼,我都可以回答你,只 是希望你要記得[你的問題,我的回答.]不要一直重複... 01212010 udn http://blog.udn.com/cjs2008/3711184 高雄輕軌捷運 今招商 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5379495.shtml ---捷運都沒人坐了,還要再搞一條? 怎麼,很久沒油水撈了嗎? 哈成這麼猴急?
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
2012/10/08 03:02 |
第三點:回答你的問題
[很多事情不能用"邏輯"來解釋的]---錯! 這世界是靠邏輯在運轉的,沒有 邏輯的事那叫神話,人世間的事都有邏輯,你想不出來,不代表沒有.
[請問你有針對這件事情批判過賴清德嗎]---沒有因為我全盤否定賴清德了,你用[賴清德 cjs2008 udn]及[賴清德 cjs udn]Google找即可知道;到底是 誰搞兩套標準,答案就揭曉了!
[請你們以同樣的標準去看陳菊等綠營地方首長的表現]---身體不好的我都 叫他們走路; http://blog.udn.com/cjs2008/5488658 陳菊任內第三次住院 上次中風、腎盂炎 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6496711.shtml 高雄醫學大學附設醫院說明陳菊的病情,除了左腦細小血管梗塞,有 影響右下肢協調性的輕微中風跡象外,還有心臟疾病,至少要接受三 個月的復健。 ---身體不好,還硬是要當官? 高雄市民確實比較笨,選個"尚能飯否?" 的來做事...民進黨也是渾蛋! 明知她身體不好,還硬是要她選市 長..... 台中市民也別笑,"強爺笑菊奶"而已! 不過,有件事很奇怪;"公佈病情"不是不道德的事嗎? 怎麼可以談 陳菊,不能談胡志強?
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
2012/10/08 02:58 |
第二點:你永遠忘了現在執政跟過去執政的差別;過去的已成事實,現在的還 可改變.你要我把[政治異言]重點擺在要求改變過去,而放任現在?
我又不是腦袋長繭....
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
2012/10/08 02:28 |
Jimmy小朋友;
第一點:你在自己格裏不寫文章的,讓人無從知道你的中心思想,價值觀念是 什麼的.所以你跟別人對話的時候,也是只用自己[想當然爾]的方式 去認定別人的中心思想,價值觀念. 為了讓自己[不問真正的公理正 義是非黑白,偏頗特定人士的中心思想,價值觀念]合理化,只好硬指 對方也是這個樣子...
儘管我在1000篇文章,上萬個回應裏,針對時政,針對實際發生過的事 實,以做為人民監督政府的當然立場,以做為一個自由人的當然自由, 對我認為事關重要的國計民生的任何新聞做任何評論,你仍然以片面 的[我沒看過就是你沒寫過]的以自我為中心的狹礙方式,來指責對方
從這充分表現自己心態的敘述;
[你看盡馬政府所有的缺點,我看盡馬總統所有的優點,看你和我以什 麼角度去看馬政府施政的表現而已!]
是的,我站在人民的一方要求馬總統盡量做事,你站在政府的一方要 求人民不要要求馬總統盡量做事!
|
|
|
|
|
|
|
cjs....... |
|
2012/10/08 00:44 |
抱歉, 很多事情不能用"邏輯"來解釋的, 你自己的邏輯如何大家都看在眼裡
你這位美國碩士只要堅持你自己是對的, 那你就繼續堅持, 你是對或錯關我
什麼事?站對邊和站錯邊以各自的立場去做選擇, 你要選哪邊那是你自己的
決定!
民進黨今年520上街頭, 台北市政府當時有阻撓你們的遊行嗎?誰跟你兩套
標準啊!倒是賴清德執政的台南市部分區域大淹水, 市長忙著上街頭卻沒時間
回去救災, 請問你有針對這件事情批判過賴清德嗎?如果是沒有, 到底是誰
搞兩套標準, 答案就揭曉了!如果你不曉得這則新聞, 那我勸你監督美國的
內政問題就可以了!
你要反馬就去反馬, 只要你堅持你站的那一邊是對的, 誰講都沒有用!你看
盡馬政府所有的缺點, 我看盡馬總統所有的優點, 看你和我以什麼角度去看
馬政府施政的表現而已! 最後我只留一句, 請你們以同樣的標準去看陳菊
等綠營地方首長的表現, 高雄捷運虧損到快倒閉, 陳菊準備花166億元蓋輕軌
我把問題丟給你, 高雄市已經是市民背負債務最高的縣市, 陳菊要砸這些錢
蓋輕軌, 我就來看看你這位美國碩士怎麼回答。
|
|
|
|
|
|
|
CJS:草山先生;我說別人瞎眼,都有附證據的.不像您批評我,卻都不附證據的... |
|
2012/10/08 00:10 |
CJS兄說:“嘻..您是瞎了眼嗎? 民進黨什麼時候說釣魚台是台灣領土了?”
這句話已經證明是毫無根據亂罵別人瞎眼。
事實還是擺在那裡呢!
無虛子兄的話沒看到嗎?您駁不了無虛子兄的證據,卻空言別人不附證據嗎?
『C咖,你連自家事都搞不清楚還有臉扯蛋? 2012/09/28 17:35 民進黨何時說釣魚台是日本的? 下面兩則新聞就是例子:
2012-09-13 聯合報:「李說釣魚台是日本的 綠委:那是台聯的事」http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7360635.shtml
前總統李登輝稱釣魚台屬於日本的言論,持續在國內延燒。民進黨立委黃偉哲今在民進黨團記者會上表示,李登輝的言論是台聯的事情,與民進黨立場無關,民進黨主張釣魚台屬於我國,從未改變。
2012-09-12 自由時報:「護主權 蘇:對日對中 政府都要硬起來(2012-9-12 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/12/today-fo2-2.htm
〔記者林恕暉、陳璟民/台北報導〕針對日本政府正式將釣魚台收歸國有,民進黨主席蘇貞昌昨出席民進黨「面對中國」座談會前受訪說,領土主權是至高無上的,避免衝突、力求和平,也是必要,對日本的動作,馬政府「硬起來是必要的」;但他強調,對於中國劃領海基線,政府也要表示嚴正態度,不能模糊。
中把釣島台灣劃入領海 綠:馬應抗議
立法院民進黨團表示,「釣魚台屬於台灣,與中國無關」,黨團除呼籲馬政府不承認日本將釣魚台國有化,對中國聲稱釣魚台「是中國台灣的附屬島嶼」,公告領海基線,將台灣、釣島劃入其領海等,更應以積極態度與作為表達抗議。
立委吳秉叡表示,民進黨團主張釣魚台爭議四大處理原則,即堅持台灣擁有釣魚台列島主權、以和平理性方式處理、不與中國合作解決、以漁民權益優先考量。』
|
|
|
|
|