字體:小 中 大 | |
|
|
2013/02/28 18:57:31瀏覽492|回應2|推薦7 | |
今天又是二二八。以今早的新聞看來,雖然近年來逢二二八必有的政治秀仍不缺乏,但令大狗稍感欣慰的是今年的媒體在一片報導台獨的悲情牌之餘至少看到了不同的聲音。 首先有呼聲要求軟腳蝦不要再哭廟了。本來嘛,有感而發的流淚也沒什麼不對,但這流淚大戲的橋段要是年年上演可就虛假了。更有甚者的是大狗年年看軟腳蝦哭本省藉的遇難者,但從不見他對二二八在暴政與暴民下遇難得外省人有半點關心,更不用指望他會為這些沒有聲音的遇難者哀嚎了。 其次,我們看到取消二二八基金會上億預算的呼籲。說真的大狗雖一直認為二二八基金會是台獨的宣傳打手但可沒想到這黑機關每年要花上億公款。這種打著公義招牌卻扭曲或至少片面“還原”歷史“真相”的黑機關真的可以關了。 接著,聯合報的社論終於敢戳破二二八“不完整啟示”這層紙。這些年來在打著本土意識招牌的台獨意識猖狂之下,整個所謂的二二八真相完全是一面倒的扭曲。所有的本省藉遇難者都是無辜的。台藉暴民及台共都從近年來所謂的”真相“中消失了。至於死於本省暴民,台共分子及國民政府暴政的外省人們更是人間蒸,發恍若這些外省人從未存在過。改寫歷史的黑手可不只有老共或老K。 我們每年今日都為文替那些為”正義“所遺忘的外省二二八遇難者吶喊。今年也許大狗可稍感吾道不孤,但現實是二二八仍是台獨得悲情牌,以軟腳蝦的個性怕是仍像個木偶隨之起舞。對沒有聲音的外省遇難者而言,”正義“仍是虛幻的名詞。 (註: 因今日稍早部落格無法登錄,而在此期間軟腳蝦已出面,且不改其近虛偽哈腰道歉的模式。軟腳蝦要求教科書加入二二八事件本身不是壞事,但問題是何種版本的二二八? 如果軟腳蝦本身都不願外省受難者及本省暴民及台共的事實,那教科書的能容就可想而知了。既然提到國共內戰,要說白色恐怖,那當時在大陸同樣是只要有共黨嫌疑就槍斃的受害者是否應受對等的處理? 還是所謂的正義只包括本省人? 片面的歷史真相不過是個另類的愚民教育。) 為了正義,我們繼續為沒有聲音的受害者吶喊﹗
|
|
( 時事評論|政治 ) |