我們之前批評過在反服貿的街頭及佔領暴力得逞之後，進而將反核四政治化，暴民化，逼的無能政府以凍結核四一機及二機停建來妥協。暴民得逞之餘卻不見有任何合理的方案來解決供電問題。當然這一陣子大量的反核文章充斥網路，報章及雜誌，想不看都不行，但一讀之下卻發現不少天方夜譚的想法，如果我們真相信了這些謬論那麼幾年後高電價，限電乃至跳電日子恐怕將成常態。

首先大狗看到某雜誌有篇文章的謬論是核電只佔台灣發電的20%而台電火力發電的備用率也達20%所以即使核電全停了都沒問題更不用說僅停核四了。大狗不知是這雜誌記者及編輯缺乏普通常識還是有意扭曲。試問有什麼機器包括發電機是可以長期全時運轉而不故障的? 如果我們依靠所有火力發電機都全力運轉，那麼要是其中一部需要保養勢必全台限電，但若是突然故障，那結果恐怕是全台跳電！

同一文章還說台灣人均用電全球第二所以有省電空間。這點理論上沒錯，但大狗已說過，請那些反核四的人們首先以身做賊節省用電。手機，臉書，上網，甚至冷氣一概不用。問題是這些假道學的人做的到嗎? 文章還順便推銷LED燈。問題是LED燈固然比鎢絲燈省電但在目前來說並不必日光燈省電但價格卻貴幾倍。而且LED燈的藍光波段對視力有害。雖說可加濾光鏡，但一來增加成本，二來降低光度所以大多廠家都不如此生產。

這某雜誌的另一反核文章指出日本的零核計劃。日本零核不過撐了二個月，但雜誌的重點在日本大部份的核電機已停，靠的是限電及多用火力發電。文章暗示安倍之所以恢復核電不過是官商結“向政經現實靠攏”，所以台灣可以無核。大狗固厭惡安倍，但若說日本恢復核電是不必要的顯然也是扭曲事實。就如上面提過的。如果把核電停了，再短期內是可將現有的火力發電容量用到極致但這不是長久之計。更何況民眾不見得能忍受高電價及限電。雖然今年因為貓狗厭惡安倍所以消極抵制的不去日本，但過去幾年每年都去過日本，看過日本到處熄燈的場景，也坐過為了節能不開冷氣的地鐵，火車及公車，這些大概都是鼓吹無核雜誌記者沒有經歷的。大狗可以斷言那種節能方式絕對會對經濟有重大影響。

大狗說過，如果有選擇大狗當然也希望無核，但前提是要有合理的方案。我們說過台灣水資源有限。能保持現有的水利發電量就不錯了，更不用說增加了。如果不要核電，從發電量及穩定性來說短期只能以火力發電取代。然而火力發電帶來的問題也不少。首先，在現今這扭曲的社會，不要說核電，就是建設大型的火力發電廠也有諸多反對力量，其結果是所謂的民間發電廠崛起。但大狗對這種化整為零大躍進遍地鍋爐的方式有合理的懷疑。小廠遍佈首先就沒有規模經濟的益處加上在排污管理上發生漏洞的機率也大為增加。其次，不論是台電或民間的發電廠，目前使用煤的發電機約在40%左右，其原因很簡單因為煤的成本最低，但反過來說煤在處理不當或想節省排污成本時的污染成都也是最大的。別的可能污染不說，就溫室氣體的排放而言，就台電的數據來說使用煤的發電廠的排氣量達到70%！

也許有人會指出現在新建的火力發電廠以天然氣為多。而使用天然氣的發電的CO2排量要比燒煤的小的多。確實使用天然氣的發電量佔火力發電的41%但排氣僅約24%。但天然氣的成本比煤及核電要高很多。依照台電的數據，核電的發電成本不到1元/度。使用煤的成本1.37元/度。而即使是新式使用天然氣復循環發電機的成本仍達3.8元/度。有反核團體質疑台電壓低核電成本。某雜誌轉述反核團體號稱核電的成本如果加入廢料處理要達5.6元/度！問題是在大狗看來台電0.95元/度的數據號稱已包括廢料處理。如果反核團體不同意就該具體提出質疑。但大狗看到的反核團體只是信口提出個數字而沒根據，就是台灣目前亂相的表徵，反對什麼隨便黑白講有如權威而雜誌媒體也不質疑就當作是事實來報導。這裡大狗到是要指出國際天然氣的價格極不穩定。如果世界局勢有什麼風吹草動，天然氣價格立有波動，到時我們的電費是否也得隨時調整?

再生能源在當下是熱門話題。前些日子本已奄奄一息的光電太陽能業看到機會又蠢蠢欲動跳出來要求補助。上面提過的雜誌當然也敲邊鼓，甚至連中研院長也粉墨登場。但依台電最樂觀的估計要能取代核四需要的光電板面積要台北市的六成面積。大狗比較悲觀前此為文用美國賭城旁空軍基地的實驗電廠為例，得出的結論是得要台北般大的面積才成。除了光電太陽能發電外，大狗也提過還有聚熱太陽能，下面就是美國加州沙漠裡的聚熱太陽能發電場。

這看似科幻片太空站的玩意佔地14.2平方公里，發電量377MW。也就是說如果要達到核四一機的發電量1350MW，需要的面積達50平方公里。如果考慮台灣的日照沒有加州強但陰雨多，其所需面積樂觀的看也至少要台北市大，和光電太陽能一般都不能說是合理的核四取代方案。大狗一再看到反核人士聲稱日本將如何如何補貼太陽能。大狗也再說日本的計劃可不能當成一定實踐。與媚日崇日人士的想法相反，日本官僚的無能與閉門造車的工夫絕不下台灣，這點由日本處理福島問題就很明顯了。

照理說風能發電應該是較適合有山有海台灣的再生能源。但在扭曲的台灣風車成了瘋車。在街頭暴民反核之後竟然又發生佔領經濟部的反瘋車運動。而且不止苗栗，連澎湖都有反瘋車的聲音。反瘋車最大的理由就是噪音，其次大概就是飛鳥的危害及景觀的破壞。

有人也許會說我們之前舉例過的新疆風場，一片沙漠地沒有人煙當然沒有問題。那麼我們看看那些反核人士常用以為例的德國。下面的照片就是德國設在田間的風能發電場。農人的房舍甚至村莊就在風車不遠處。

如果說德國的風車離人群還不夠近，那麼下面美國緬因州的三個各1.5MW的風車可就在購物中心旁。

也許有人會說大狗你不住在瘋車旁哪能知道低頻噪音之苦。確實大狗在風車旁的時間不多也沒停到什麼太大的噪音，但以大狗對流行音樂低音的厭惡可以想像。但問題是這世上有什麼事是沒有異議，沒人反對的? 德國，乃至歐洲諸國並非沒有反對風車噪音的人群，但人家可沒因為凡事有人反對就停擺！風車固離住宅有合理距離，但牽涉重大社會利益問題時，強制徵收也必須是可行的選項，否則真如經濟部的官僚感歎的一般在台灣就不要想要風能了。德國的風能發電達到近9%但台灣不過1%多一點

日本嘗試的盲目無核實行了不過兩個月就完了。絕不是台灣應該摹仿的對象。德國的無核計劃不是盲目的反核。德國的風力發電超過8%，太陽能約5%。即使如此
德國到目前核電還佔了越18%的總發電量，這說明了一個成熟的社會面對不同的聲音可以合理的漸進完成目標。台灣今天風能發電不過1%多一點，卻已反對聲哀嚎遍野，憑什麼廢核? 火力發電? 當CO2的排量增加一倍以上，並且電價增加 20%， 50%， 甚至一倍時是否反核同一票人又要上街頭了要求政府補貼電價?

從反核四到反瘋車我們看到今天台灣不但是個凡事必反的社會，還是個官僚遇反必縮的瘋狂社會。一個社會對同一件事不可能有一致的看法，但一個因為有任何反對就退縮的社會絕對不可能是進步的社會。躲在民主遮羞布後面凡事公投，甚至以降低公投門檻來滿足暴民以少數強迫多數企圖的政府是實質破壞民主制度的政府。