自從暴民得寸進尺再上街頭，軟腳蝦政府再度無能的讓步凍結核四之後，推銷光電太陽能的牛鬼蛇神再現江湖。

首先是太陽光電系統公會出來哀嚎說政府不支持，相對日本如何如何。隨後連中研院院長也跳出來敲邊鼓助陣，號稱“是目前技術面進步最快，相對成熟的替代能源”！
說穿了這些人想的不過又是要政府出錢來補貼光電太陽能。但政府的錢哪來? 所以說到底是如果要補助太陽能其結果還是全民買單。

使用太陽能的方式很多。但顯然在台灣這票人推銷的僅陷於光電太陽能而屏棄了聚熱或聚焦式太陽能。這原因很簡單因為當年太陽能在全球追捧之時台灣也有許多廠商想乘機利用過時及過剩的半導體產能製造太陽能光電板來大賺一票。但其結果是全球的消費者都不傻，對這高前期花費，長回收期的整存零付概念沒有興趣。想靠太陽能上市的夢想顯然不現實，退而其次當然是讓全民作冤大頭來補助，但近年國庫空虛也成泡影，但現在核四有變，這些人顯然是想鹹魚翻身。但這光電太陽能真的能彌補核四嗎?

光電系統公會這票人拿日本作例子說日本如何如何！但問題是這些商人用的例子是日本的“計劃”而不是現實。先不說日本的“計劃”還包括用幾十年後用衛星做007電影情節的太陽能發電，就現實來說日本的“計劃”就一定能實現? 日本在大地震之後不也信誓旦旦的要廢核結果呢? 現在還不是要重啟核電? 這眼下的實例光電系統公會為何不提及卻去講未來有的沒有的?

至於我們中研院長的“技術面進步最快，相對成熟的替代能源”的黑白講更是令人懷疑我們的研究經費都花到哪裡去了，而且都找了些什麼人在做什麼“研究”！除非中研院這兩年發展了什麼不為人知的突破太陽能技術，否則就以台灣現有的太陽能光電板絕不會高於世界其他國家的產品。

我們曾多次指出太陽能光電板和其他半導體產品一般在製造過程中除了要消耗大量能源外，還有污染的問題。這污染問題還不只是製造之時而且還包括在廢棄時的處理。很多人看問題都看不到長遠。絕大多數的廠商對太陽能光電板的壽命估計在二十年以內，也就是說在大量使用光電板的二十年內就有定時炸彈要解決。這還不算光電太陽能需要的蓄電池也是個污染源。

也許有人會說即使太陽能光電板及蓄電池會造成污染，問題也比核廢料容易處理。這固然是事實但核廢料的處理大家都在看，而光電廢料的處理就未必了。誰能保證到時奸商不會隨便處理就算了?

讓我們再進一步探討太陽能光電的實用性。與其像光電公會拿日本不實際的“計劃”或中研院長的空話，我們拿個實際例子來說事。在美國賭城附近空軍基地內有個實驗太陽能發電廠。這廠佔地60公頃，用了七萬多片200W的光電板。與一般裝在屋頂上的設置不一樣的是這裡的光電組做的像暴民標榜的太陽花會隨太陽而轉動方向。但即使如此其峰值發電量的13MW還是低於理論上的近15MW。而且這峰值發電量顧名思義是在太陽最強之時。這在一天不過幾小時而已。去過賭城的人都知道那裡的日照比台灣強，陰雨天少。如果換成台灣那發電量可就等而下之了。

光電公會還說如果建一個500MW的太陽能廠可抵一個火力機組。那麼就讓我們看看500MW的太陽能廠是何概念。如果說美國一個13MW的發電廠就要60公頃的地，那麼500MW就得要二千多公頃。這還只是在峰值。如果拿平均數來說那恐怕得三倍也就是六千公頃的地。六千公頃也就是六十平方公里差不多是嘉義市的大小。如果要抵過核四，那還得要再增近三倍也就是基隆市加上嘉義市的大小。試問即使不算其他花費，台灣哪裡來這樣一塊地? 實際上來說以台灣多陰雨的氣候恐怕即使弄個台北市一般大的太陽電廠也未必能抵的上核四的發電量。這還不算太陽能電廠的發電量不穩。如果連續陰雨，蓄電池的電用完了，那就只有限電。

也許有人會說，有比沒有好。這大狗雖也同意，但先決條件應該是使用者自行承擔費用而不是全民買單。當然如果是由反對核四者來買單，這點大狗倒是欣然同意。