＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《綜藝》雜誌在影評中稱這部電影是一部「低俗的劇情片，珍妮佛瓊斯和卻爾登希斯頓飾演的角色都未能博得觀眾的任何同情」。

＊

《Dennis Schwartz》2009：

金維多執導的這部南方沼澤浪漫劇充滿了近乎歇斯底里的情感狂熱，但它不夠低俗，無法稱得上是滑稽劇，而它用來兜售其聳人聽聞的故事的克制態度也顯得不夠吸引人…

儘管如此，這部有缺陷的階級鬥爭情節劇仍然有很多值得欣賞的地方，至少在當時算是相當火辣的…

（露比）她如何做到這一點，以及她為自己的憤怒付出怎樣的代價，正是這部肥皂劇式故事的核心所在。

評分：C+

《IONCINEMA.com》Nicholas Bell，2020：

如果［Ruby Gentry］早幾年寫成，它很可能就會成為瓊克勞馥（Joan Crawford）的明星題材，尤其因為這部電影的編劇是Silvia Richards，她曾憑藉1947年的《Possessed》為這位傳奇女星贏得三次奧斯卡提名中的一次。

然而，這部充滿情色意味的沼澤情慾故事，卻成為田納西威廉斯戲劇改編作品中那些歇斯底里的階級問題的雛形。

儘管對於1950年代的美學而言，這部電影顯得過於庸俗，但金維多晚期的這部作品並沒有像命運多舛的《Beyond the Forest》（1949）那樣具有濃厚的媚俗價值。

儘管珍妮佛瓊斯不像黛維絲（Davis）或克勞馥那樣刻意地塑造出一個來自貧民窟、充滿復仇心的蛇蠍美人形象，但她成功地將這部挑戰性別和階級角色的通俗劇拍成一部引人入勝、激情四溢的肥皂劇，讓人欲罷不能，哪怕只是為了看她如何狠狠地打擊父權制……

真正讓［Ruby Gentry］這部電影顯得笨拙的並非其歇斯底里的浪漫情節，而是Barney Phillips那令人窒息的全知視角旁白。他飾演的角色與露比和鎮民們的處境並無直接關聯。

Richards的劇本把片中所有顯而易見的潛台詞都直白地表達出來，反而削弱敘事本身的殘酷性。

瓊斯並非那種風情萬種的鄉野美人，因為她從未流露出粗獷不羈的一面（即便在她早期扮演的那個持槍假小子，對父親獵友們猥瑣的目光渾然不覺），但她確實展現出一種近乎瘋狂的自我意識，這與伊麗莎白泰勒（Elizabeth Taylor.）在成年早期的一些表演頗為相似。

維多的這部電影始終讓人感到不安，而維多的影片也正是圍繞著男性如何接近她展開的，其中包括卻爾登希斯頓飾演的那個令人不安的追求者（他的示好如此不祥，以至於影片暗示的與其說是露比的性滿足，不如說是強姦）。露比的自主權始終在她與男性的關係中受到損害或被定義。

劇情的導火線是那個名字荒誕的博克，他明明愛慕一個出身與他相仿的女人，卻拒絕娶她。而卡爾馬登飾演的「娃娃臉」也遭遇同樣的命運：他娶了露比，讓她有機會躋身自己的階級。

緊接著，一場如同《Leave Her to Heaven》（1945）中黑色電影噩夢般的船難接踵而至，瓊斯也因此從一位令人同情的妖艷女郎搖身一變，成為珍泰妮（Gene Tierney）的復仇天使。

影評：★★★/☆☆☆☆☆

《Film Frenzy》Matt Brunson，2021：

露比痛擊折磨她的人，這種反擊方式令人感到酣暢淋漓。但大多數角色都缺乏深度。

原評分：2.5/4

《Allmovie》Hal Erickson：

珍妮佛瓊斯在［Ruby Gentry］中飾演女主角露比詹崔，幾乎完美地重現了她在《太陽浴血記》中的性感表演。

《Allmovie》Craig Butler：

［Ruby Gentry］是一部相當引人入勝的南方愛情劇，但兩個關鍵角色的選角失誤以及劇本的不合情理，都讓它黯然失色。

卻爾登希斯頓的選角問題相對較輕。希斯頓外型俊朗，身材也符合角色設定，但他缺乏真正的魅力，對博克的演繹膚淺至極，以至於觀眾不禁疑惑露比為何如此痴迷於他。

更棘手的是珍妮佛瓊斯。這位女演員如果選角得當，演技會非常出色，但她的戲路卻略顯局限。

露比這個角色遠遠超出瓊斯的能力範圍，需要一位比瓊斯更具爆發力、更能令人信服地詮釋露比這個角色——一個激情澎湃、情感濃烈到令人窒息的角色。

年輕時的瓊克勞馥，或（如果想要更多同情）芭芭拉史坦葳，才是合適的人選；瓊斯只能表明這兩位女演員與生俱來的激情、熱情和決心。

除了選角問題之外，劇本充滿太多陳腔濫調，對人物刻畫也不夠深入，導致整部電影顯得粗糙生硬。

導演金維多盡力而為，也確實呈現一些精彩的個人片段；此外，一眾實力派配角也功不可沒，卡爾馬登和Bernard Phillips的表演可圈可點，Josephine Hutchinson的演繹更是細膩動人。

所有這些努力都無法彌補［Ruby］的核心缺陷，但至少讓這些問題更容易被接受。

德國電影服務網站Filmdienst：「一部情節劇，但其畫面過於粗糙，表演缺乏說服力」。