＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《IONCINEMA.com》Nicholas Bell，2019：

…這是一部戰後喜劇，講述了二戰前1938年英國的階級分化。

本片由珍妮佛瓊斯主演…在她以嚴肅戲劇角色為主的演藝生涯中，這部影片顯得格外獨特…

瓊斯在此片中表現出色，但公平地說，當鮑育意外地以客人的身份出現在同一處鄉村莊園時，她給予鮑育的安慰和幫助與鮑育給予她的同樣多。

我們逐漸了解到，鮑育依賴心胸開闊的陌生人的善意。

鮑育將魅力四射的貝林斯基演繹得淋漓盡致，與瓊斯之間迸發出一種奇特的親切感，他所展現的表演風格起初似乎有些矯揉造作。

克露妮與那位極其挑剔的店主（由Richard Haydn以令人稱道的嚴肅態度飾演，Una O’Connor飾演他鼻塞且傲慢的病弱母親）之間所謂的戀情則顯得不太可信，而這段戀情自然成為兩位主角最終走到一起的戲劇性催化劑。

這部電影一如劉別謙慣有的輕鬆詼諧，或許未能達到他最偉大的作品（如1939年的《Ninotchka》和1942年的《To Be or Not To Be》）那樣令人捧腹的喜劇高度，但它巧妙地探討了自鳴得意、傲慢自大的社會等級制度，以及人們如何追隨自身激情而走向命運，堪稱一部恰如其分的終章。

值得一提的是，劉別謙這部鮮為人知的遺作，為Peter Bogdanovich2014年的電影《Shes Funny That Way》的浪漫結尾提供了靈感。

該片原名為《松鼠到堅果／Squirrel to the Nuts》，是瓊斯和鮑育共同創作的經典橋段。

影評：★★★½/☆☆☆☆☆

《Dennis Schwartz》2013：

恩斯特劉別謙生前最後一部完成的電影──他在拍攝《That Lady in Ermine》（1948），過程中去世──這部電影是一部過時的、略顯輕浮的、輕鬆詼諧的英國禮儀諷刺片…

本片帶有傳奇的“劉別謙風格”，這體現這位電影導演賦予其浪漫喜劇的獨特魅力。

儘管整部影片不乏魅力，但這部輕鬆詼諧的關於英國上流社會習俗的喜劇始終只是一部令人愉悅的消遣之作，而且在很大程度上誇大了現實。

瓊斯這個角色不可能愛上海頓這樣的傻瓜，瓊斯和鮑育這兩個角色之間也絲毫沒有擦出愛情的火花。

評分：B-

《TV Guide》2014：

這部帶有傳奇色彩的「劉別謙風格」的最後一部影片，其諷刺意味十足的橋段使其躋身經典之列。劉別謙、Hoffenstein和Reinhardt以犀利的筆觸，對英國上流社會進行了辛辣的諷刺。

3/4

《芝加哥讀者報》Jonathan Rosenbaum，2014：

恩斯特劉別謙這部晚期佳作，雖不及他的最佳作品，但演員們精湛的表演彌補了這一不足。

德國電影服務機構《Filmdienst》好評：

“這是一部輕鬆詼諧的喜劇，以幽默的方式諷刺了英國上流社會。”

Adolf Heinzlmeier和Berndt Schulz在他們的百科全書《電視電影Filme im Fernsehen》寫道：

「這是一部生動的社會喜劇，帶有劉別謙式的輕浮風格（…）。這部以對話為主的電影無所不觸，儘管遭遇許多意想不到的戲劇性障礙，卻依然自信地走向了巧妙的圓滿結局。」（評分：2.5顆星——「高於平均水平」）

Hans-Gerd Rasner《Ernst Lubitsch》1984：

「劉別謙溫和而寬容的諷刺手法刺穿了英國的等級制度，強調的與其說是階級對比，不如說是小資產階級、僕人和貴族身上固有的偏見。」

因此，管家和女管家的品格遠勝於他們雇主的勢利眼。維多利亞時代的傳統和習俗扼殺了英國社會的一切自發性；“從一開始，堵塞的排水溝就成了社會整體停滯不前的隱喻。”所以，貝林斯基和克露妮這兩個社會邊緣人和不墨守成規者，最終離開“田園詩般的卡梅爾莊園”，並找到彼此的幸福，這合情合理。

《Allmovie》Bob Mastrangelo：

［Cluny Brown］是恩斯特劉別謙又一部妙趣橫生的貴族諷刺喜劇。

在精彩劇本的加持下，劉別謙巧妙地將輕鬆詼諧（卻又一針見血）的社會觀察融入故事之中。

劉別謙的主要諷刺對像是上流社會及其鴕鳥般對周圍世界漠不關心的態度，同時他也批判了那種選擇無知的狹隘思想，以及僕人對階級制度的盲目效忠——正是這種制度將他們置於社會的最底層。

正如劉別謙一貫的風格，影片中充斥著大量的性暗示，其中最引人注目的是克露妮對管道的痴迷（她反復吹噓自己多麼喜歡“敲打管道”）。

影片中一個精彩的場景是，克露妮對管道的痴迷令她那保守的追求者威爾遜以及他的親朋好友大吃一驚。

影片中幽默的台詞節奏明快，演員們嫻熟的演繹方式讓這些台詞聽起來像是即興發揮。其中最精彩的台詞包括：「你的冒險精神呢？你是那種接電話前先穿褲子的人嗎？」以及「當底層階級開始揮霍英鎊時，上層階級最好小心點。 」

只有在劉別謙的電影裡，你才能看到衣著考究的卻爾斯鮑育被誤認為是水管工。其他一些隨意的笑料還包括鮑育反覆按響威爾遜的門鈴，然後在被發現前逃跑，以此來戲弄他。

鮑育和珍妮佛瓊斯在片中表現出色，但克露妮這個角色，如果放在十年後，由奧黛麗赫本（Audrey Hepburn）或李絲麗卡儂（Leslie Caron）來演繹，或許會更加豐滿立體。

Richard Haydn飾演的拘謹的威爾森搶盡風頭，而Una OConnor飾演他的母親，全程沒有一句台詞，只有咕噥聲，但她的表演依然精彩絕倫。

＊

《TCM》Paul Tatara, 2008：

…劉別謙在［Cluny Brown］中諷刺的對像是戰前英國的貴族，他們安然地待在舒適的鄉間別墅裡，對歐洲醞釀的衝突知之甚少，只知道這場衝突是由「一個奧地利人」挑起的。

因此，美國人比英國人更熱情地接受這部電影也就不足為奇了，儘管它激怒一些英國影評人這一點著實令人驚訝。

本片改編自瑪格麗夏普1944年的熱門小說［Cluny Brown］，與其說是一部傳統意義上的劇情片，不如說是一部情節緊湊的喜劇…

［Cluny Brown］票房並不理想，但至少收回成本。

大多數美國影評人對這部電影評價頗高，他們欣喜地欣賞著這部後來成為他們最後一次領略劉別謙電影風格的作品…

然而，在大西洋彼岸，影評卻十分糟糕。

《星期日快報》評論說，［Cluny Brown］就像「奶油煎鯡魚，草莓冰淇淋上放一條鳳尾魚……完全是胡鬧，簡直糟糕透頂」。

考慮到這部電影相對輕鬆的基調，這種評論似乎有些過分了。

但英國人不喜歡被嘲諷，畢竟他們剛經歷了史上最慘烈的戰爭之一。

值得注意的是，劉別謙本人似乎並不在意這些尖刻的批評，但他的一位英國演員C. Aubrey Smith卻特意向英國國內所有人道歉，甚至建議一位英國電影人應該拍一部“以美國為背景的不實電影”。

如果有人真的接受了這個挑戰，那也絕對不會為了報復而向媒體公開宣布。

＊

本片為瓊斯拿到第一屆盧卡諾國際影展—－最佳女演員．

這是劉別謙在1947年去世前完成的最後一部作品。

入選美國電影學會2000年評選的「百部最佳美國喜劇電影」500部提名影片名單。