多數的民主國家將言論自由納入憲法保障之內 , 因為這是民主政治中重要的一環 , 藉由言論自由 , 足以使政府官員下台的批評能讓官員對你自己的行為負責 , 是民主進步的促進劑 .

世界人權宣言第19條 :

「人人有主張及發表自由之權；此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接收並傳播消息意見之自由。」

article 19同時也限制言論自由:

1. 不得危害他人權益和名譽.

2. 不得危害國家安全 , 公共秩序 , 公共衛生 .

言論自由從來就跟你是不是公務員沒關係

簡單來說 : 你的言論自由不可危害到他人的權益/權力

拿著上面的標準 , 問問你自己 :

1. 集會 , 遊行 , 焚燒國旗屬不屬於言論自由?   (除非你拿國旗當火把攻擊他人)

2. 我可以在網路上散佈兒童色情照片嗎?

3. 我可以在德國散佈納粹的優越 , 鼓吹種族屠殺嗎?

4.我可以在美國鼓吹煽動人民加入顛覆政府的taliban嗎?

5.為什麼臺灣一堆人用言論侮辱他人 , 會被起訴判罰款?

6.  Amanda Todd , Phobe Prince  不是「言論自由」嗎? 怎麼連青少年都被起訴?

當一堆人以「絕對的言論自由」, 來替下面這種言論辯護 , 我就搞不懂是什麼邏輯 .

蘭欽先知：
歹丸現在走的是死路，根本沒資格回歸，只有武力解放後實行專政，歹丸鬧的從不是民主，而是民族問題。看歹丸之惡，就知主國改革開放一定要慢，西方惡勢惡識一定要排除，武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年，要做思想改造，徹底根除癌細胞。陳儀就是在台行仁政，結果給了倭寇造反之機，起了228。記取此教訓，不能放鬆槍桿子。乖乖回歸還要鎮防，若流了我中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦。

http://blog.udn.com/ericwy1029/6941982

http://blog.udn.com/timj/6943303?f_ORDER_BY=DESC&pno=0&#reply_list

http://blog.udn.com/gocrane/5398186