網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 464 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

Linhongyi
等級:1
留言加入好友
2019/03/03 12:43
王先生您好,我一直关注您的文章,特别是经济上的分析,无论是您的金融从业背景还是思路都很令人信服。您曾在18年十月预测接下来世界经济会陷入衰退,很巧的是我同样很关注的另一位大陆的经济学人(也曾经是证劵行业的高管)在16年年底也做出过相似的预测。两位我很敬佩的专业人士都有这样的观点,认为今年世界经济会走下坡路,从一些指标上比如大陆PMI指数跌破荣枯线以及好像是月初的新闻所说的波罗的海干散货指数下跌40%,也都某种程度印证了两位的推断。可是这个月中美两国的股市期市却是不断的牛市,一点也看不出经济危机开始的状况,让人感觉很纠结,请问您觉得是什么样的原因造成的呢?还是说两国股市和经济环境关系不大呢? 十分抱歉在您的文章”【金融】【國際】印度的影子銀行”下留言失败,所以在这里给您留言.打扰了!
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:57 回覆:

經濟和股市的走向沒有絕對的關係。

過去50年,國際上纍積了太多的大資本,這些熱錢必須流來流去,尋找報酬;美國股市的漲跌,主要由這些資本的考慮來決定。



等級:
留言加入好友
2019/03/06 10:07
关于目前国内外经济的形式,希望就几个问题请王博士指教一下。众所周知,目前大陆的债务问题也非常严重,特别是地方ZF以及部分非优质国企的债务(当然私企和个人也很严峻),而今年相当巨量的债务可能面临到期违约风险,请问您认为大陆会如何化解这场债务问题呢?我听说一种说法,代表是把债务转嫁到各地的城投公司,然后再让债爆掉,这样ZF就不必担责?还有主流的说法是今年又会进行巨量的放水,包括前一阵子放出风声说会以国债为锚来印钞,已经确认的银行发行永续债以及把地方债的风险权重下调与国债看齐。另外中国大陆是否在不引起危机的情况下仍然有较大的量化宽松空间?有一种论调认为房地产是控制中国资金流动性的巨大蓄水池,加上外汇管制,所以大陆即使再放水也不会导致除房地产以外的物价暴涨,并且能够维持人民币汇率的稳定。甚至在这种观点的基础上还有人认为大陆降息起到紧缩作用,降息可能吸引巨量资金流入房市,导致其他所有市场上流动性降低。请问您觉得这种理论是否靠谱呢?
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:54 回覆:
債務是一個問題,但是還遠遠沒有到很多人危言聳聽的地步;不過習近平團隊對此有足夠認識,應該不會重複2009年的放水政策。

大一統理論
等級:7
留言加入好友
2019/03/07 12:54
請教王先生能否評論關於超超音速反艦武器的發展?
我好幾年前預測,反艦高超音速武器和反艦彈導到彈的發展,導致航空母艦就向二戰的戰列艦一樣成為過時的武器。
看了這幾天新聞CCTV報導說,美航母將提前退役減少到到9艘
https://www.youtube.com/watch?v=Dr_P-0e0wM0
這幾年10倍音速以上的反艦超超音速武器的發展,包括中國的東風-21D、 東風26反艦彈道導彈,還有俄羅斯匕首高超音速反艦導彈、鋯石超音速反艦導彈,射程都超過美航母艦載機打擊半徑1000公里,而且飛行速度都可達高超音速至少7~10倍馬赫以上,這會導致大型水面艦艇的生存能力堪憂,所以21世紀美國才把航母提早退役,我這樣的判斷合不合理?就像二次世界大戰前的戰列艦,民眾看到戰列艦來了就以為好大好威好強,不知道海軍航空兵的發展已經永遠改變了技術路徑,而且美國為什麼要找藉口退出《中導條約》?
主要原因是我覺得可能是美國也看清楚未來武器發展的技術路徑不是航母
而是高超音速武器,所以美國才退出中導
還有人提出海軍的分佈式殺傷概念,不知道會不會也和這個有關?
 
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:52 回覆:
你說的基本沒錯,但是美軍如果不用航母,就連第三世界小國也不能欺負了,所以不會放棄航母戰鬥群的組織結構,而是要想方設法來開發攔截高超音速武器的新系統。

Atrax
等級:1
留言加入好友
2019/03/16 12:31
(我在文章下面的留言都发不出去,只好在这里再试试)

刚刚用支付宝捐助300,王先生在对撞机问题上,愿意挺身而出,节省了大量大陆纳税人的血汗钱,非常令人钦佩。


我的观点也是“靠捐助不是长久之计”。王先生和很多绝顶聪明的人有同样的问题,肚子里有货,人有水平,但是却没太关注如何把才华和学识最大化地变现的问题,略微分析如下:


王先生内部条件:人聪明,知识丰富(政治、经济、军事、金融),分析问题客观理性,在美国有30年生活经验。


中美外部环境:大陆有大量企业、政府部门缺乏对美的智库和专家,有大量的中国有钱人仍希望移民美国。


内外部条件结合,比较直接的变现方式:


1、我的建议和16,19,20,23L一样,都是开设微信公众号,退可以获得打赏和广告,进可以成为企业和政府的智囊。无论如何应该试试水再说,完全可以把这里的文章和评论整理一下,就直接发表在公众号里,光这里的存货就足够支撑王先生2年不用写任何新东西了,成本很低的事情,确实值得一做。可以直接联系微信公众号上的“饭统戴老板”,很牛的公众号运营公司,直接加盟就行了;


2、留学移民咨询(可以开微信公众号,可以在知乎上开付费咨询,可以在抖音上开直播靠打算出国的用户刷礼物即付费咨询),土豪家长绝对有很强的付费意愿的。


上面两种都可以“人在美国,市场在大陆”。

王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:50 回覆:
留學咨詢的確是賺錢的良方,但是我的人生目的在於改進世界,而且個性疏懶,不喜交際,所以不想幹這種面對面的銷售生意。

Linhongyi
等級:1
留言加入好友
2019/05/16 12:20
终于等到王博士发新视频了,令人意外惊喜。您这次谈到了贸易战中中国的多种不利因素,可是最近美国的国债也出现了较大的危机,是否会导致美联储尽快在今年内开始降息呢?同时伊朗和委内瑞拉出现的复杂形势,是否会导致新一次石油危机呢?而潜在的原油缺口加上贸易战的关税影响,中美两国是否可能出现严重经济滞胀呢?
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:48 回覆:

降息幾乎是必然的,但是Trump沒有打仗的膽子,石油危機應該還不至於。

過去30年,國際資金汎濫,原本應該會有通膨,但是因爲全球化,尤其是中國製造業的崛起,帶來了工業產品上很强的通縮效應,結果資金只好去買資產(Capital Assets),所以泡沫不斷。

我覺得中美貿易再怎麽打,這個潮流不會完全逆轉,頂多在美國國内有輕度的滯漲現象,世界整體不會太大的問題。


bigfish001
等級:1
留言加入好友
2019/05/17 18:46
在三谈贸易战的文章下留言显示不出来,只能来这里了。美国已经把华为加入实体名单,基本禁运了,你觉得华为能顶住吗? 感觉一家企业很难完全抗衡美国先发且独霸的ict高端产业链啊,华为未来会是什么结局呢?
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:42 回覆:

我在過去幾年,已經反復討論過了。中國發展高科技的問題,不在於不能從美國拿到足夠的東西,而在於太過崇拜依賴,美國公司隨便搞個合資、合作,就可以用中國公款來打擊自己的民族企業。

像現在Trump貿易戰的制裁手段,對越是“全球化”、中美“合作”的企業損害越大,相對的,中方自己的民族企業,越是獨立自主的,受益越多,華爲就比中興強,更別提目前還被美國人壓抑的,像龍芯這樣的小公司了。


大一統理論
等級:7
留言加入好友
2019/05/18 05:35
貿易戰有沒有另一種可能性?對等反擊反而激化了美國底層民眾的民族沙文主義情緒(不一定結果對中國不利),然後整個局面朝向美國政客更加不可控制的方向走,比如更極端的的法西斯主義在美國死灰復燃,底層民眾喜歡用民族主義情緒思考,並不了解這只是統治階級灌輸給他們的虛假意識形態,可能並不懂背後是財團資本家的利益和私有制的弊端,等他們美國底層民眾搞懂以後可能是10年以後的事情了(早已造成不可挽回的災難),就像陳水扁對台灣的經濟影響不是也一樣媽?根據歷史唯物主義人類的意識形態上一種上層結構,是落後於經濟基礎的,人類的知覺也落後於物質條件,意識形態一次又一次的被生產力的發展所改造,我感覺美國是需要社會主義的,中美貿易戰的根本原因時期是因為資本主義是為了追求利潤導致一個相對生產過剩的體系,不論一個國家國內市場在怎麼大國內內需也不可能滿足,必要要對世界市場不斷擴張,而列寧認為資本越是往後發展資本越是積聚積累和集中,已經不是古典時代的自由貿易早已經變成國家集中的壟斷(國家集中的壟斷就是列寧所謂帝國主義),那麼就會導致帝國主義的矛盾......而資本主義能夠維持數百年的穩定正是因為帝國主義....,這是因為歐美國家有著高工資和高福利,工人階級被養成了「工人貴族」,才避免了自由市場競爭之下的工資下降規律(人和人競爭、人和機器競爭、人的工資購買成本就是勞動力再生產的生活成本),而勞工創造的價值大於他的購買成本(也就是工資),資本才有利潤可言(用價值一個更大的價值),資本家用於購買工資的價值(勞動力商品化透過市場競爭機制)轉化為平均的勞工生活成本和勞動力再生產成本,而這些生活成本隨著科技的進步而下降,工資也必然在自由貿易的情況下下降,勞動力商品化導致人類異化為兩個階級,這會導致世界革命的爆發,世界革命之所以沒有爆發正是因為帝國主義的生產關係,歐美壟斷的高利潤高附加價值產業,養活了歐美國家50%的中產階級(小資產階級)而延遲了資本主義數百年的壽命........但是全球的人口有75億,已開發國家只佔了11億人口,世界絕大部份開發中國家的中產階級人口比例都低於10%以下的,這也是他們國家民主政治不可能跟歐美一樣穩定的原因。但正因為中國崛起全球價值體系和世界體系利潤和剩餘價值重新分配,導致了中美貿易戰.....我不想在往下說了
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/13 11:36 回覆:

我們的理論概念基本是同一個方向的。

對等反擊,有理有據;至於美國的民意,早已把中國妖魔化,反擊力道大小根本不會有影響,只有在美國百姓實際利益上會造成差別,所以反擊有力,反而能早日讓他們面對現實。

頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁