王老师您好，我是之前跟您留言请教过的大陆思想政治教育（政治宣传）专业的博士。经过上次您对我说：“中国就是需要我们这样的年轻人来改变大陆目前在中宣部领导下政治宣传低效的顽疾”后我备受鼓舞，在最近这不到一年的时间里我试图通过各种方式改变和影响国内的官方政治宣传，但是收效甚微，现将两个迷茫之处跟您汇报。
当前大陆重点高校（985）的政宣专业博士若欲毕业都需要发至少两篇CSSCI期刊。而就算博士毕业，在找工作和提职副教授甚至教授这些岗位时，基本都是看CSSCI期刊的数量。问题出在这些期刊上，这些CSSCI期刊的主编和审稿人几乎都是五十岁以上的高校教授。而他们当年之所以能做到这个位置，基本都是因为他们在学生时代发表了很多属于CSSCI期刊级别的文章。这些现在的主编审稿人正是因为他们当年写的文章符合当年的主编审稿人的口味才能发这么多CSSCI文章（党八股文），几十年过去了，他们基本没有改变自己对于文章的口味，那么就意味着现在的博士生必须要写符合他们那个年代口味的文章才能在CSSCI检索的期刊上发表，或者说只有能写出符合他们那个年代口味文章的学子才能博士毕业才能找到工作才能提升职位。这意味着通过这样一个筛选机制，国内的政治宣传领域（大部分人文社科类都差不多）永远在培养和推崇着具备几十年前的学术视野、学术水平及学术方法的人。那么在这个机制下培养出的青年学生在政治宣传领域工作后通常很难有所作为，这也是为什么大陆的官媒这几十年来一直都是一股浓郁的党八股味道。
第二个思考跟上一段也有所联系。通过这次疫情，大陆的作家群体（方方等）和人文社科知识分子的表演让我逐渐产生了一个认识，就是这些文科类知识分子其实是普遍缺乏对于科学和逻辑的训练的，他们看待世界的方式基本上是基于主观和情绪化的。他们对于国家的建设和发展能提供的帮助也非常有限。我高中和大学本科阶段都是理科生，所以感觉与身边很多一直学文科的同学在看待同一件事情上往往产生非常巨大的分歧。那么是否文科生革命起家的共产党早就意识到了这点，所以通过成立马克思主义学院及确立马克思主义学院在国内人文社科领域的主导性地位来争取国内大量文人与其他社会科学领域的文人对冲，并通过CSSCI期刊的选拔机制来控制和主导文科学者在国内的研究方向与话语权（党八股）。这种有效维稳但又自我阉割的方式令我十分矛盾，一方面确实能有效限制缺乏逻辑与科学训练的部分异见文科学者对于社会的煽动，但是同样阉割了认同中共并志在用科学和现代手段进行政治宣传的文科学者。那么是否这种对政治宣传能力的阉割相比于国内的稳定来说是可以接受的？毕竟这些年即便国内文科瘫痪，且美国白人精英大量学习发展人文社科的前提下，中国靠着海量的理科生培养以极快的速度追赶着美国。
这两个迷茫之处今天跟王老师汇报一下。另外，请老师一定注意身体，在海的这边有很多的牵挂与关心，祝您一切都好。
