字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/02 14:47:33瀏覽555｜回應0｜推薦0 | |
| 小弟從不胡言亂語！說話亦絕對負責任，且每一句話，基本上都有一些驗證，您最好別給小弟戴帽子，小弟不在意您是否再回應，更不在意話是否不投機，但您此篇文章卻有說明之必要，如果連您這外行人都辯不過，則小弟畢生研究之結晶有破產之虞！
如果說小弟誤導或煽風點火，那您也未免太小看曹小姐之智慧了。肚子是她的，我與您的好意（如果說是誤導或煽風點火，則您我都有份！），哪能奈何的了她！如果說：「生不生孩子，畢竟是別人的家事」，那您幹嘛要說話，況且是她要我們給她建議的，否則她就放在心上就好了，何必網上貼文！我們當然是根據她給的資訊建議，她的顧忌在哪，您又比我多知道哪些？請告知！ 在正常情形下，您只生一子，則需要另一個女人生三子，才能填補這個生生不息的漏洞。如果每個家庭都像您一樣，只生育一女或一子的話，則此等比級數（一比二比四比八比十六）繼續下去，將讓未來之年輕人，扶養眾多之老年人，甚至走向絕種的方向，會讓現有之社會、教育等等資源錯置，造成經濟、社會之各方面危機，您可了解。 現在之加拿大靠移民維持生產力，白種人是有憂慮感的，如同歐州的今天，極右派當權，雪妹可知是何原因，反移民呀！知道納綷為何要消滅猶太人嗎？知道為何現在納綷再起嗎？受不了文化相異之移民呀！既要移民填補生產力來養他們的老人，又顧忌移民的侵犯，人性之弱點呀！ 知道中國數千年之父系相傳制度嗎？現代之基因學也確實證實只有男性之 Y 染色體，才能代代相傳，接續香火。而以男性傳宗接代之觀念，讓我炎黃子孫數千年來生生不息，也才有今天雪妹您全家族的存在，您能不感激嗎？女性為傳香火，才會多生，直到生出兒子，這是人口綿延不絕之重要因素之一！您未替先生傳遞香火，反替資本家聚財，滿足金牌虛榮，現在已無機會補救，您到底得到什麼？值得嗎？難道您希望曹小姐將來後悔莫及嗎！ 什麼叫「事業型」之女性？難道我中華數千年來，及現在除西化國家外之女性，都活該倒霉當「家庭型」女性。以宇宙之宏觀來看，地球六十億年，現有人口六十億，而地球比之星雲宇宙，更乃一粒沙子都不如，更何況是人了。人是生物，生物就是求生，工作是為了生活，哪來什麼資本家口中之男女平權，自我實現，這些都是不能當真的。 小弟已說過很多遍，女人當初加入生產行列，主要是為填補西方資本家斂財之勞動力，因為女工工資廉宜，高雄早期之加工出口區，現在之大陸不都是活生生的例子。後期女性加入就業市場，當然意欲錢多事少離家近，這就是您這台大商學院高材生，所謂「事業型」之女性產生之因由呀！其實這主要不是您的資優努力，而是許多勞動階層無此機會環境罷了！ 您只生一女，所以您是尚欠社會的，因此這方面您一點都不偉大，反該自省。您的勞動付出，基本上只為了個人生活享受之增加，繳的稅並不比子女生養眾多者多，但卻須靠別人子女工作之稅金來供養您的退休年金，這對那生三個小孩現在來養您之家庭，並不公道。小弟其實只是告訴您事實，小弟也知道這些您都不清楚，所以不知者無罪，但這卻是實情！ 您虧欠中國之社會，因為中國社會以當時之低廉教育培養您至台大，您卻將生產力貢獻給加拿大，這是加拿大可惡之個人主義，造成之生育率降低，讓中國移民填補，佔盡中國人之便宜，而中國不強之因果。這點冥冥中您是知道的，可是這也不能完全怪您，誰叫中國苦難，碰到一堆昏君，自私自利，讓百姓以腳投票，流離失所，讓您以台大之尊替洋人洗盤子。如今您憑著中國給您之優秀教育，好難得混到賣保險，不用再開餐館，小弟知道不易，但您如眼光遠大，本著反芻報恩的胸懷在台發展，成就絕對不亞於此。 社會競爭不易，一人之力怎可能強於一家之力，如果當初您以老公之事業為己業，持家護家之餘，努力幫助他立業，如果當初您生產報家，替老公生幾個兒子，如今兒子再助您老公之事業，不管是直接或間接，以您台大之尊，您老公當亦相差不遠，今天之成就是否會更不同？現在中國之大事業家，那家不是如此呢？ 母雞不生蛋留著何用，當然是宰殺貢獻主人之生養成本，這絕對是真實殘忍的現實，因為天下沒有白吃的午餐。人類當然文明些，讓「老處女」以千夫所指、孤獨、疾病等等方式受難。女性無法生育是悲哀，社會當予以協助，但女人如故意不生育則妄為女人，當然對社會不公，因為您台大高文化素質之新生代相對降低，是國家之損失，這亦是新加坡一直鼓勵高學歷女性生育之道裡。 新舊是相對的，舊的不一定錯，所以任何國家都有保守黨，因為改革不見得是對的，改是要改不合時宜的東西，改錯了，甚或被強勢文化強迫修改，當然亦得重修回來。所以別隨便給人家戴上「迂腐的舊時代思想」的帽子。小弟真要給您戴帽子的話，不知有多少！ 至於「男人到處讓女人懷孕」，小弟不知您有何根據，比率如何？或僅是個案？現在女性有這麼呆嗎？男人有這麼傻嗎！小弟別說讓女人懷孕了，碰都不敢隨便碰，這是要負責任的事情呀！ 任何制度都不可能完美，都會有殘缺，這是小弟承認之事實，但是修改制度之缺點絕對強於革命，數千年之生活經驗必有其優點，雖不該墨守成規，但卻絕對不可無端冒進。傳統文化之問題，要有自覺修正的家主機制，隨時可將問題及時修改才是，而不當是被洋人強行壓迫後自卑自憐的革命，更何況中華文化絕對優於西方。該檢討的是，如果真有女性非做花木蘭、居禮夫人不可時，社會是否該容許；該檢討的是，一夫多妻之財產分配是否公允，而不當突然西化的全然禁止。 照顧家庭是全家每一份子的責任，而全家齊心互補互助合作，讓家庭興旺更是重要，妻子的生養育責任重些是不爭之事實，但小弟並不反對某些少數家庭，反以男性顧家，因為家家都有難唸的經，社會是非常多元的，很多狀況不是他人可以想像預料的。有時兩人均外出工作，不見得較一人外出工作合算，如果其他的拖育、老幼照顧、教育等等成本亦計入的話，這是有研究數據的。 其實這是個極需要在許多方面再加以研究之複雜問題，小弟個人力量有限，只能提出方向，希望拋磚引玉，但若給小弟戴上「歧視女性」之帽子，則只會模糊討論問題之焦點，極不體諒小弟遠赴北歐求得真理之胸懷，這對學者是不公的，這種不針對問題探討而隨便戴帽子之做法，亦不是雪妹高等學府出生者該有的態度。 總之，以家為重，為家奮鬥，絕對強於個人主義之只有自己，「讓丈夫不必辛苦獨撐，家人享受更好的生活環境，供孩子讀書深造」當然偉大，但這是現代社會與時代之思考方式，小弟當然了解，這完全不能怪您，因為在強勢西方思想洗腦下，多數人都這麼想，只有極少數人能加以反思，小弟就是其中翹楚，您的訝異反應無非是極為自然的。不多說了，如有冒犯之處，尚請雪妹諒解。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
