字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/17 12:32:20瀏覽1039｜回應0｜推薦1 | |
記者陳再興∕攝影 梅峰 衛生署對李幸育取精生子事件，將一件很簡單的事情，看成是無字天書般之難解，骨子裡其實一直就是西方個人主義與女性主義之意識形態在作怪，這對家庭主義之中國傳統文化是極度讓人無法接受的。 孫連長既已意外死亡，何來意思表示之可能，而孫連長既乃孫「家」人，自生到死的這卅多年，打從娘胎開始，就被家庭生撫養教，直到近年來之反哺照顧家庭，他有幾天離得開家庭，即使到今天的喪葬事宜，與爾後之掃墓追思。所以說，沒有任何人或孩子有可能是「獨特個體」，請教各位專家學者，您要代替孫連長「家」打點嗎？ 孟子離婁篇之：「不孝有三，無後為大」，自古即為中華百姓所遵從，讓我中華沿續了數千年的香火。中國自古即以「家」為本，孫連長「家」當然有百分之百的權力，替無法做意願表達之孫連長做是否傳宗接代之決定，更何況是其已辦結婚登記之妻子李幸育，除非衛生署欲照顧孫連長「家」一輩子。 如果活人可以取精做人工生殖之用，那麼為何未婚女子、死人、死刑犯甚或同性戀者不可利用之。再者剛去世者的器官可以捐輸救人，卻不讓自「家」人取精，有何道理可言，這不過是在一點小小科技進展幫助下，自家決定利用只剩兩三天壽命精子之最後機會，來做中國人最看重的傳宗接代之用，如戴以「用遺體製造生命」或「毀壞屍體」等等的大帽子，是否過於沈重。 至於人「家」取精之目的到底是為治癒不孕症、創造生命或傳宗接代，政府何德何能敢替人「家」決定，而其實治癒不孕症與傳宗接代兩者，對許多人「家」來說，根本就是一碼子事，有女性主義意識形態的朋友，自「己」遵循即可，不必強加於別人「家」。 至於有人要悲憫的替小孩子一輩子失去生父擔憂，且不管李小姐是否再嫁，筆者以為，這是孫「家」人的事，孫「家」人自會打點，筆者不知古往今來有任何一位嬰兒的出生是能夠符合自身意願的。人皆各自有命，生於帝王官宦之家並不一定是福，生於草芥百性之家也不一定是禍，今天嬰兒一生出來即無父或無母的不知有多少，在筆者看來，能夠當李幸育這位賢德女士的孩子，可是許多嬰幼難於奢求的。 再者，「人工生殖法」目前僅是尚未通過之草案，政府此時那有任何權力可以規範人「家」之取精生子決定，也更無趕工之必要，就讓這段空檔讓人「家」自行決定，草案如果不當，就該「從第一條開始全部翻修」，既然已經拖過許久，為何不能再延宕一下。 當然，在精子冰存之時效不影響受孕生子之可能性下，冷靜期是有必要，否則即應讓孫「家」自行決定，因為有太多孩子的出生是未經審慎思考的，我們有何權力去干涉孫連長生子之家務事呢？政府是要服務全國各「家」百姓的，為何不將精力放在這裡，卻要干涉人「家」之生子決定呢？ 取精留後 專家讓李幸育碰軟釘子 【記者張雅雯／報導】 李幸育可不可以取已故男友的精子進行人工生殖？衛生署昨天給了一個軟釘子，第一場專家會議經過一上午討論，提出三點建議：李案與審議中的「人工生殖法」草案規範範圍有別，應分別處理；李案涉及層面與影響深遠，如需要立特別法，應該廣泛蒐集意見，不宜在短期內做成決定；建議李幸育不要急著決定「生不生」，宜調整心理狀態，經過思考期以做成明智決定。 衛生署長侯勝茂說，專家一致認同要關懷李幸育、給她時間冷靜再想想，他也強調專家會議不只有一場，將持續在中、南部繼續徵求意見；國民健康局局長吳浚明也表示，這項爭議牽涉許多新議題，不是十幾名專家一天內就能給答案，會議目的是為了提供多數人的意見。 國健局昨天邀請醫界、法律、兒福、婦女代表開會，與會成員包括人工生殖與婦產科醫師劉志鴻、張昇平、楊友仕，檢察官林忠義，警大教授翁玉榮，女權代表陳淑娟、賴淑玲，女人連線黃淑英，兒福聯盟王育敏，台大醫學院副教授蔡甫昌，前大法官戴東雄，輔仁大學神父艾立勤，北護教授李玉嬋，單親兒童文教基金會董事長黃越綏。 面對這起「死後取精生子」的爭議，與會專家多持保留態度，因為不希望製造特例，又沒有適法性，一旦建議「可行」，勢必衝擊到好不容易送入立法院的「人工生殖法」草案，起草人戴東雄指出，人工生殖是針對不孕者所施行的醫療行為，兩者範圍完全不同，若是硬要讓此案納入，「恐怕得從第一條開始全部翻修」，因此兩者應該分開處理，不要讓「人工生殖法」草案因為這起爭議再拖延立法時程。 王育敏表示，大家同情也理解李幸育的情緒，不過也強調孩子是獨特個體，不該被設定為別人或是替代誰。黃越綏認為，雖然單親媽媽未必不能帶好孩子，但一旦開放這起「用遺體製造生命」的先例，將衍生未婚女子生子、死刑犯取精等全面衝擊，議題太複雜，不該僅由專家會議決定，因此提出不妨比照「代理孕母」額外立法。不過多數專家認為，該有更嚴謹的公聽會凝聚共識，討論是否有立法的可行性。 值得一提的是，由於「取精」、「生子」具因果關係，這回衛署分兩階段處理，林忠義也從檢方立場提出檢討，質疑在沒有取得死者意願下，是否有「毀壞屍體」的問題？艾立勤神父則淡淡表示：「最好照自然律走吧！」 雖然專家會議沒有明確對李幸育的要求說「不」，那麼她究竟可不可以做呢？吳浚明說：「衛生署從來沒有說可以或是不可以做，立場始終如一。」如果真的有醫師為她執行手術，是否受處罰？吳浚明說：「違反倫理，還是依據醫療法移送倫理委員會討論。」 【2005/09/15 民生報】 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
