字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/16 16:10:49瀏覽3533|回應2|推薦4 | |
寶特瓶回收做衣服環保嗎? 看了這篇有關寶特瓶回收再利用的報導,http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40614 對於慈濟寶特瓶回收,在加工做衣服的看法,覺得又重新反省的必要,回收做成其他物品的再利用的方法,可能是值得再商榷的。 老子:失道而後德,失德面後仁,失仁而後義,失義而後禮。夫禮者,忠信之薄,而亂之首。
我覺得我們該考慮的是禁用寶特瓶,而不是再利用。 再利用讓人感覺,好像做錯了也沒關係反正有人會幫你修正的感覺。所以老子的:夫禮者,忠信之薄,而亂之首。翻譯成環保語言應該是是: 寶特瓶的再利用,是不知道保護環境造成的,因為聽說可以再利用,所以讓沒有概念的大多數人在使用寶特瓶的時候更肆無忌憚,讓環境反而更壞更混亂。 我認為寶特瓶回收的做法是錯的,這是溫水煮青蛙,讓短期的利益掩蓋了長期的損害。 回收的物品,如果再利用還是原來的物品時,是該好好回收。 如紙類,回收之後再利用還是紙類,構成了有限。 如玻璃瓶,回收之後再利用還是玻璃,也是構成了有限的循環。 這樣只要努力就會讓額外資源的需求收斂,一面減少使用,一面增加再循環,一定能降低到讓自然界能永續供給的量。 寶特瓶回收,是構成其他的物品,不是寶特瓶,沒有形成一個循環,對地球而言,即使減少使用,寶特瓶還是不斷的增加。加上,寶特瓶做成的衣服壞了呢?誰來回收,能做什麼再利用呢?是不是因此除了寶特瓶污染的問題外又增加了,寶特瓶衣服污染的問題,是不是因此反而加速了塑膠材料的污染速度呢? 一個沒有經過系統化思考的回收,是環保還是污染值得深思。慈濟功德會的善意沒有人會懷疑,但是善意是不是好事,是必須再想一想的。 而且廠商還限定從慈濟回收,有幾個問題: 1. 宣傳效果下社會只看到慈濟善意的小部分,而忽略了除了慈濟之外更大的惡。 2. 利用免費志願工作人員來處理,會讓真正回收的成本低估 至於有些朋友認為廠商利用社會的善念來降低成本,站在環境保護的立場上,保護環境有利可圖,這是雙贏,可以讓更多人投入環保的行業,我覺得倒是沒什麼不可以。只是寶特瓶回收做衣服,沒有構成迴圈使用,我不認為對環保有幫助。 寶特瓶回收做衣服是不環保的。 |
|
( 時事評論|環保生態 ) |