台北地檢署應立即啟動調查以防特偵組滅證

針對特偵組監聽國會總機，立法委員管碧玲指出，特偵組早上記者會堅稱該號碼有特定對象，是因為一旦承認非特定對象，特偵組就等於自己承認違法了。管碧玲指出，通訊保障及監察法第五、第六條，皆明確限定監查對象為個人，監聽立法院總機是針對不特定對象的全面監聽；且通保法規範必須於監聽結束後通知受監聽人，監聽總機是要發通知給誰? 特偵組此種監聽作為已明確違反通保法第24條，罪則是五年以下有期徒刑。管碧玲呼籲台北地檢署應立即啟動調查、搜索、保全證據，勿讓犯罪證據遭湮滅。

管碧玲指出，基於憲法保障人民秘密通訊自由，通保法第二條就揭示監聽『除為確保國家安全、維持社會秩序所必要者外，不得為之』、『不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之』；第五條及第六條均明白規範『有事實足認被告或犯罪嫌疑人』，亦即監察須為特定罪責之特定對象。特偵組監聽不特定對象的「國會總機」乃屬明顯違法。

管碧玲指出，通保法第15條規範監聽結束後，『應即敘明受監察人之姓名、住所或居所報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院通知受監察人』，管碧玲質疑，監聽國會總機，特偵組要法院發通知書給誰?難道要給立法院總機阿姨?而通保法第24條明訂『違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑』，對國會總機不特定對象的監聽，期間每個被監聽者都是犯罪受害人，每個人打過電話去立法院的人都可以檢具通信明細去告發，特偵組違法監聽的代價將非常驚人。

針對(中央社報導)特偵組下午聲稱『有特定人使用「0972630235」號碼』、『一開始有聽到有東西，但是後來就轉為類似傳真電話的「嗶」聲，沒有其他內容，考量監聽下去沒有效益，監聽一個月後就下線了』等說法，管碧玲認為特偵組還在說謊，總機節費電話是由院內各辦公室撥出時自動跳選，絕無可能由特定人持有使用；此外，有可能監聽了一個月的嗶聲嗎?聽了一個月的嗶聲有可能還不知道這號碼聽錯嗎?特偵組的謊言只是更證實至少監聽國會一個月，特偵組的任何說詞如果拿不出科學證據，已無任何公信力可言。

管碧玲認為，特偵組的濫權違法監聽已經失控了，現在必然正在積極圓謊、滅證，她呼籲相關檢調機關應立即啟動調查，搜索特偵組及監聽機房，保全所有證據，以避免犯罪嫌疑人有充足的時間可以湮滅證據。