 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/19 17:03:45瀏覽488｜回應0｜推薦3 | |
| 保險法明確規定產金分離 金管會卻對旺旺友聯避而不談 立委管碧玲今在財政委員會針對壹傳媒交易案對金管會提出質詢。管碧玲指出金管會以產金分離為由，要求辜仲諒不能控制、經營壹傳媒；但對蔡衍明的旺旺集團擁有旺旺友聯產物保險65%的持股，兒子蔡紹中是旺旺友聯產物保險的副董事長，金管會卻避而不談，不願對蔡家父子做適格性審查，顯然金管會的「產金分離」是因人設事、兩套標準，她要求金管會應以審查辜家的標準，依據保險規定，對蔡家父子股東適格性進行實質審查。 管碧玲表示，根據保險法第146-1規定「保險業依第一項第三款投資，不得有下列情事之一：一、以保險業或其代表人擔任被投資公司董事、監察人。二、行使表決權支持其關係人或關係人之董事、監察人、職員擔任被投資金融機構董事、監察人。三、指派人員獲聘為被投資公司經理人」，此即是限縮保險業介入其他產業經營的空間，也就是產金分離的概念。 管碧玲指出，旺旺集團持有旺旺友聯65%股份，旺旺友聯所有董事都出自旺旺食品公司，蔡紹中更擔任副董事長，而蔡衍明不但是旺旺食品的董事，也是最大股東，相對蔡家對旺旺友聯的影響力，比起辜家對中信金的影響力，實在是有過之而無不及。 管碧玲表示金管會此次審查壹傳媒交易案，以產金分離為由，對投資人的適格性嚴格審查，她表示肯定。但金管會卻為德不卒，只對辜家開刀，對於旺旺蔡家的適格性卻視而無見！管碧玲表示，金管會以辜仲諒的父親辜濂松對中信金有實質控制權，縱然是辜仲亮個人投資，卻可能會造成中信金介入壹傳媒的經營，因此對辜仲諒甚至整個家族的適格性進行實質審查；但對於旺旺友聯產物保險，雖保險法同樣規定產金分離，但金管會卻大放水，以旺旺友聯不是壹傳媒的直接投資人為由不必做審查，縱放蔡家，顯然是曲意維護蔡家。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
