針對NCC撤銷年代綜合台執照，立法院民進黨團幹事長管碧玲今(12/27)質詢NCC主委蘇蘅時，批評NCC撤照作為違反廣電法、違反行政程序法、違反法律保留原則等，有三大違法之處，管碧玲呼籲NCC應重新審議本案。

管碧玲指出，衛星廣播電視法對於業者的罰則，自第35條至39條依序有警告、罰鍰、連續處罰、停播、撤銷許可等，第37條明確規定兩年內連續遭罰一千萬，可停播三日至三個月，但年代綜合台在平時監理過程中，從未曾因情節嚴重被停播，且NCC對年代綜合台的期中評鑑又是合格的，因此非屬第38條所稱情節重大者，NCC撤照之依據違反法律授權及程序，而NCC所聘委員投票認定為情節嚴重非常主觀，非依法行政。

管碧玲表示，行政程序法第93條明文規定，「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款」，亦即要有裁量權時才能附解除條件之付款，但衛星廣播電視法並未給予NCC換照時之空白裁量權，因此NCC於二月份換照時所做的兩項所謂附條件，是執法者造法。而NCC竟稱法令依據來自衛廣法施行細則，等於就是承認母法未授權、法無明文，NCC才要自立施行細則形成「換照帝王條款」，超越母法本末倒置。

管碧玲表示，行政院訴願審議委員會的決定書明白指出，「系爭附款之性質...系載明為解除條件，依其內容判斷，尚無法強制訴願人履行」，NCC用一個不能強制履行的附條件，且是沒有裁量、不符明確性、比例原則、平等原則之附條件，卻要年代綜合台強制履行，明顯違法。管碧玲批評，衛星廣播電視法在NCC的違法執行與擴權下，已經變成一個怪獸，她呼籲NCC應立即重審年代案。