我是中立的高雄人，坦白說那天我也在場，只不過我是以一個研究者的立場在旁觀看而已。我認為有幾個問題必須先釐清：
一、本人反對任何非法的集會，不管藍、綠、紅。原因是現在台灣已經是沒有任何言論禁忌的國家 了，因此任何人集會遊行都應遵守集會遊行法的規範，務使各種不同意見主張的人，能同享憲法保障的各種權利與自由。因此請大家評論時務必釐清問題，追究瞭解原因再發言。
二、因此本人認為所謂的「倒扁泡茶活動」是非法的，理由是（一）違法豎立街頭看板，恣意毀謗他人之人格。（二）活動未經申請同意。而未經同意的理由應該是第（一）點理由所致。
三、如果說該「倒扁泡茶活動」不是政治活動，那根本就是說謊與硬ㄠ。集會遊行法所規範的是政治活動與集會，因此同學會、民俗、婚喪喜慶---等等活動本就非政治活動，所以不是集遊法規範範圍，室內集會也不必申請。而室外政治活動則不管是否在私人土地都應該申請。原因是避免不同的集會遊行，相互干擾產生衝突。因此挺扁人士到場反制，本人也反對，因為法治社會不能「以非法反制非法」。所以當天兩方如不能協調，公權力就應該介入處理。
四、建議高雄市政府：挺扁或反扁任何人要申請活動，只要不互相干擾都應該核准。而任何人在集會遊行當中，如有違法行為自該受相關法律的制裁，但市政府不能未審先判，用想像決定核准與否。同理，反扁人士也不能未審先判，一昧以阿扁下台為條件，不惜造成社會動亂。如果倒扁執意這樣如此，則政府當然有准或不准的裁量空間。
五、當天本人從頭到尾在旁冷眼旁觀，管委員的勇氣令人尊敬。據本人在旁所觀察與聽到的，管委員應該是很晚要回家剛好路經，暴亂也剛好發生，因此下車關切，剛好碰到有人受傷頭部血流如注，管委員基於人道立刻抱住該人避免他再受攻擊，並要將之送醫。但警察堅持先到警分局做筆錄，於是有些爭執。最後基於安撫已經聚集警分局門外的群眾，並將筆錄做到一半，但受傷相當重的人送醫急救，乃由管委員保證一定在就醫無礙後完成筆錄。在此情況下，管委員才發表上述部落格文章內容的談話，要求群眾回家不要再圍警局。群眾在管委員保證，且發表如此堪稱合理的言論後逐漸散去，終使警局前弩張劍拔的局勢和平落幕。
六、以上就是本人的觀察，也是本人認為管委員值得尊敬的理由。而且本人已經查證，該受傷就醫的人，果然如管委員所保證，隔天已經到警局完成筆錄。據本人當天旁觀，該受傷的人，應該是一個愛看熱鬧的人，結果受到人群推擠，冒出群眾，變成警方反制打擊的對象。本人對那人受傷有一點同情，但因那人愛看熱鬧無故到場湊到第一線，結果受到傷害，本人也有一點不知用何理由同情他的感慨。
字體：小 中 大
