院際協商，無法實質處理服貿黑箱爭議

　　針對馬英九企圖以召開院際協商，來解決目前僵局，立委管碧玲表示馬英九不僅不知道鹿茸是什麼，連憲法也沒有讀通，因為憲法第四十四條僅是儀式性條文，要實質處理目前服貿黑箱爭議，根本無能為力。

　　管碧玲分析憲法第44條總統院際協商，本是五權憲法的「一黨專政」思維。在政黨競爭的憲政體制中，如不是虛妄理論，應該就是「形式」上的「儀式」行為。因為五院中：監院職司風憲，獨立行使監察權不受干預。且監院也是合議制，院長只能做儀式性的代表，而不能代表其他委員行使職權。考試院掌理考試，除獨立行使職權不受干預外，亦是合議制，院長除了儀式性行為外，無法代表考試院，亦無法單獨行使考試權。而司法院大法官會議是合議制。就司法審判而言，司法院長不能介入或干預司法，亦無法代表各級法院行使司法權，因此在總統的協商會除了儀式性外 ，司法院長並無法處理爭端。而立法院長，理論上亦應面對國會的合議制，並遵守政黨協商的結果，如果參加總統的五院協商，亦是反應協商結論，而無法帶回協商結果強行貫徹。

　　管碧玲指出政黨在國會要貫徹主張，應透過民主程序經由政黨內部機制，黨團運作，及政黨協商來達成。如沒有透過這些機制，就想用憲法第44條，來跳過民主幾機制，根本就是虛妄，馬英九因為憲法沒有讀通，所以吃到王院長的閉門羹，也是剛好而已。