立法院第七屆第五會期第四次會議紀錄

蔣委員孝嚴：本席之意並不是要求今年就要把紀念碑蓋好，如果能夠行得通，而且獲得大多數民眾的認同，可以先動土、奠基，因為紀念碑可能要蓋好幾年，但是，我覺得中國國民黨執政之後，要讓民眾清楚地看到作為是符合他們所期待的。因此，本席很高興聽到你可以做一個正面的思考。本席遇到蕭副總統時，也會跟他做這樣的建議。因為有很多人反映，過去8年來的確產生一些問題。我們是在台灣長大的，但是常常一句話就被解釋得非常偏執，而且似是而非。「台灣是一個主權獨立的國家」，它是一個主權獨立的國家嗎？中華民國當然是一個主權獨立的國家，台灣與中華民國的混淆使得年輕一代對這方面都很模糊，包括我的孩子在內，坦白講，在我的家庭成長的孩子對這方面都有一些不應該存在的模糊，這是我們從事政治的人應有的責任。如果台灣是一個主權獨立的國家，哪個國家承認過台灣共和國？現在這23個邦交國是我們中華民國的邦交國，所以，執政黨執政以後，希望吳院長率領的團隊在這方面能夠展現出不同的作為與風格，這一點很重要。例如我們的國歌，現在在路上隨便找個孩子要他一字無誤地把國歌從頭唱到尾，你認為會有幾成？或者，我們的政府官員現在能夠把國歌從頭到尾一字不錯，將48個字寫出來？當然我相信我們這邊沒有問題，可是國歌現在唱的人很少了。道奇隊到台灣比賽時有唱國歌，為什麼？因為道奇隊比賽前都會唱美國國歌，他們唱了，中華隊不唱中華民國的國歌這怎麼可以呢！但是我們自己比賽時有唱國歌嗎？美國這麼民主的國家，在重要的活動及場合裡，他們都會唱國歌。

有人說我們的國歌是黨歌，因為民國13年總理去黃埔軍校講話訓詞時以此作為黨歌，並於25年時成為國歌。之前也曾有研究過國歌的研製，但是都沒有審核通過，到今天已經是我們的國歌了。這已經很難以其他的詞句來取而代之，而且也做過民意調查，因此我覺得我們的國歌不需要從頭到尾重寫一遍。有人說是黨歌，事實上原本就是黨歌，不過現在只要將「三民主義，吾黨所宗」，依據憲法改為「三民主義，吾國所宗」，這就不是黨歌了。最近我跟黨內的大老的大老談到這個問題，他們都贊成把「吾國所宗」取代「吾黨所宗」，全民對此就不會有問題，而且中華民國原本就是依據三民主義所建立的共和國。你對此的看法如何呢？如果要讓國歌更普及，而且讓反對黨也沒有辦法反對，對於將「吾黨所宗」調整為「吾國所宗」，你覺得如何呢？

吳院長敦義：報告蔣委員，我擔任的是依照憲法，由總統任命，向立法院負責，並為全國及人民服務的職務。假如憲法對於國歌或國旗有相對要改變及調整時，如果能夠獲得全民的共識，我當然一定遵行，因此只要國人有共識即可。

蔣委員孝嚴：憲法對國歌沒有規定，國旗則有相關的規定。我查過國歌要調整的程序，只要行政院決定就可以了，而且也不必送到立法院。其中是有一法律程序，但並沒有憲法的規定及法律的限制。我剛才是問你個人的意見為何。目前我們應該可以推廣，我遇到10位高中生，問他們是否有把握將國歌從頭寫到尾，有把握的竟然不到2位，1位還支支吾吾的。

我剛才已經提到以美國這個民主國家為例，唱國歌是一種對國家的認同及感情。如果要我們的軍人為國家犧牲，要公務人員為國家打拚，就要想辦法讓國歌更為普及。我不贊成在電影院中唱國歌，但是在重要的場合及集會時大聲唱國歌，沒有一個國家不是這樣做的。8年來將國歌銷聲匿跡，情何以堪啊！如果他們以「吾黨」來詬病的話，就將「吾黨所宗」改成「吾國所宗」，你個人覺得如何呢？

吳院長敦義：我剛才有報告過，如果國人有強烈的共識……

蔣委員孝嚴：國人的意識很強，我私下的瞭解就是如此，因此應該要推廣。是不是可以做民調呢？

吳院長敦義：報告蔣委員，假如沒有強烈的共識，一旦有人提議更改一字，就可能引起更多討論而改更多次，這就會衍生出更大的議題，我們願意誠心來體會國人的共識。

蔣委員孝嚴：我知道，我也不為難你，因為你答復的態度會影響到的層面非常廣。

吳院長敦義：國人有堅強的共識時……

蔣委員孝嚴：我也贊成，我會提出來，不過這至少是一個可以考慮的方向。

吳院長敦義：是。