字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/10 19:23:18瀏覽298｜回應0｜推薦2 | |
事實上，清水地熱受到民眾喜愛，不是沒有原因的。首先，它是免收費的遊憩地點，有利各階層民眾；其次，位於天然河床地，兼收自然踏青之效；第三，週邊有戲水的條件；第四，位於宜蘭山區邊緣，交通容易到達；第五，除粗心掉落和戲水安全外，無其他特別顧慮等。因此經濟上和地景上的誘因，最後一定會勝過寡斷式的駝鳥決策。 不曉得羅東林管處做這個決策時，有無統計每年慕名而來的遊客數量多少，有無查核跌落個別意外事件，和安全踏青之民眾等數字的對比評估。我們實在不願過分責難林管處等相關單位，但是我們也不諱言的指出，負責官員在此問題，顯然逃避管理問題，而且只求避免主管權責範圍內出意外，這樣恐怕才是決策背後的思考。 當然，任何自然旅遊環境不免有危險意外，但作為公務機關，應以民眾的需求為依據，既然該處不是法定的管制區，也有好的遊憩條件，實在不應以限制為思維。反而在作為上，應妥思如何做安全規劃，提出政策、編列預算，讓民眾有更好的生活空間。至於當前過度期，應只適度約束民眾不當行為即可。像掩埋那樣的決策，實在有掩埋遊憩、土葬綠色旅遊的嫌疑。 以當地狀況的見解，權責單位應該立即處理的是，第一、限制機動車輛涉水而過；第二、規範遊客只參觀噴口、安全處可戲水遊憩，但不要迷戀煮蛋；第三、清除地痞設置的攤位，和排除噴口旁的其他營業行為。 我們相信，之前管理單位的負擔，應以攤販和垃圾最為沉重，這是由於上述不受限制行為產生的。大致上與台灣各地景點的弊端現象類似。當地的現象，似乎可以運用此次遊客掉落的事件，發揮公權力，利用機會教育，好好整頓一番，以助升國人健康的自然遊憩觀念。 最後我們建議，主管機關應先研究，在國家各機關橫向互通的原則下，先在舊有的地熱廠區空地，規劃一些官方認為應有的安全或民生設施。並且在開放的原則下，立即做政策規劃，將當地作為自然現象參觀區，兼及可提供輕度戲水遊憩的景點等。不過，千萬不要做太多，也不要太大的「建設」，「天然的尚好」，也拜託不要搞成「委外營運」，或再來個入門收費等等的濫把戲。 以上，通觀以各級政府現在拼觀光的能耐，和現任農委會蘇主委之休閒政策作為，兼看及林務局的遊憩規劃能力，相信都是可以做到，而且會做的很好。遠的不說，羅東林管處的林美石磐和新寮瀑布步道不是做的很棒嗎？朝這個方向努力，應該就不會錯。 |
|
| ( 休閒生活｜其他 ) |
